Если пользоваться постоянно, то энергосберегающие. У меня уже года три стоят и ни одной замены. Зато в прихожей стоит обычая, так её стабильно раз в два три месяца меняю. Во денег получу и её заменю.
Кстати в комнате и на кухне стоит лампа 3200 калл. Выглядит так же как и стандартная накаливания.
Про какие-то различия спектра и вредность - всё это россказни консерваторов-черносотенцев которые везде видят происки ZOG.
Простой, технологичный девайс. Колба, цоколь и спираль, что проще. А вот все эти энергосберегающие лампы - дикая ересь. Как можно встраивать в каждую лампочку ИБП? Просто бред какой-то.
Вообще запрещать лампы накаливания - бред. Гораздо больше энергии уйдет на её изготовление и утилизацию в сравнении с тем, что она наэкономит. Опять же для экологии они вреднее и у меня лично от этих флюоресцентных ламп глаза устают быстро, хотя уже и привык из-за мониторов. У нас, кстати, уже 100-ваттные запретили.
Дык, это всем известно. Речь о том, что при линейчатом спектре источника света обмануть глаза нетрудно, но невозможно реализовать объективно правильную цветопередачу. Например, профессиональные колористы никогда не перейдут на дискретный спектр. В предельном случае объекты, покрашенные монохромной краской, попадаюшей в спектральный провал провал, будут выглядеть чёрными! :)
>Речь о том, что при линейчатом спектре источника света обмануть глаза нетрудно, но невозможно реализовать объективно правильную цветопередачу.
Объективно правильная цветопередача возможна только при естественном освещении. Всё остальное — воспроизведение тех или иных характерных особенностей.
>Например, профессиональные колористы никогда не перейдут на дискретный спектр.
Профессиональные спектроскописты тоже никогда не сменят ксеноновые, неоновые, ртутные и вольфрамовые полосковые лампы (или галогенные) на что-то другое.
>В предельном случае объекты, покрашенные монохромной краской, попадаюшей в спектральный провал провал, будут выглядеть чёрными! :)
Такая краска чрезвычайно дорога в производстве (фактически такое возможно только с помощью формирования интерференционных фильтров на поверхности).
Эдиссон _запатентовал_ (внимание!) _усовершенствованную лампочку накаливания_, так как просто лампочку запатентовать не удавалось - она уже была.
Это ещё что: Эдиссон буквально Голливуд создал путём патентования (внимание!) процесса кинопроизводства и кинопраката и со всех кинопроизводителей и кинопрокатчиков стал требовать деньги. Посему народ махнул на запад, где на законы восточных штатов смотрели сквозь пальцы.