LINUX.ORG.RU

достаю, конечно

ist76 ★★★★★
()

конечно, не одевая. если в куртке хожу уже давно, то я помню где какие карманы.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

>а зачем одевать?

На смятой куртке неудобно рыться в карманах

DNA_Seq ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от different_thing

> Кармана 2

у меня их 4 (в актуальной на данный момент летней ветровке), и я отлично помню где что обычно лежит.

isden ★★★★★
()

одевать куртку, чтобы достать что-то из карманов? первый раз слышу о таком извращении

jcd ★★★★★
()

Долго и с наслаждением роюсь не снимая с вешалки.

tx
()
Ответ на: комментарий от erfea

>куртка летом.... я не юзаю, так ветровка в рюкзаке на всякий лежит...

у вас груглое лето тепло и даже дождей не бывает? мне гном говорит, что сейчас 12 градусов тепла. без ветровки я бы на улицу не вышел.

mono ★★★★★
()

большую зимнюю куртку с кучей карманов надевал. Легкие летние нет, проще порыться в карманах.

drakmail ★★★★
()

Ничего не ношу в карманах куртки.
...собственно, я и куртку-то особо не ношу, поэтому привычки нет. Одеваю только если менее +8 по Цельсию.

valentin_v13 ★★★
()

А вообще, да, удобнее в надетом состоянии, если куртка зимняя и карман внутренний.

valentin_v13 ★★★
()

Просто достаю. Неудобств не ощущаю.

//ITT куча безграмотных, путающих слова одеть/надеть.

xetf ★★
()
Ответ на: комментарий от xetf

//ITT куча безграмотных, путающих слова одеть/надеть.

Просвети нас, умник, чем в данном контексте слова отличаются.

// С Ожеговым наперевес

different_thing
()
Ответ на: комментарий от mono

у вас груглое лето тепло и даже дождей не бывает? мне гном говорит, что сейчас 12 градусов тепла. без ветровки я бы на улицу не вышел.

говорю ж ветровка в запасниках, в рюкзачке, но её ж не регулярно носишь, значит и её карманы юзать попросту не удобно.

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

Ожегов с вами не согласен. Там написано: одеть может быть как «снабдить одеждой» и как «покрыть кого-л. одеждой».

Развелось тут псевдограммарнаци)

different_thing
()
Ответ на: комментарий от different_thing

> сравни: «Одеть по моде». «Одеть куртку»

ну, всё правильно: «одеть надежду, надеть одежду» запомни четыре простых слова уже, если смысл понять не можешь.

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от different_thing

Я уже сказал, что нет противоречия. Значение другое просто.

valentin_v13 ★★★
()
Ответ на: комментарий от different_thing

> Ты Ожегову не веришь?

ты как будто не понял, я фигею. Цитатой из Ожегова ты подтвердил мой вариант, а не твой. Но делаешь вид, что я неправ. Ты пипец, чувак, я хренею, как так можно. Хотя, грызлова напоминаешь...

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от different_thing

Да, «присоединить» — несколько грубая аналогия; но кто захочет, тот поймёт.

valentin_v13 ★★★
()
Ответ на: комментарий от different_thing

> Этой цитатой я подтвердил, что и так, и так верно.

давай, покажи мне, как «одеть куртку» вяжется с «покрыть кого-л. курткой». Ты про падежи слышал?

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от different_thing

> Ты Ожегову не веришь?

> «снабдить одеждой» и как «покрыть кого-л. одеждой».

снабдить одеждой и покрыть одеждой кого-либо — это одеть кого-либо. А вот относительно куртки — это надеть на кого-либо. Вот в этом месте разница.

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

Там формулировка одинаковая. Но в статье про «надеть» есть вариант «надеть куртку», а в статье про «одеть» «одеть ребенка в пальто». Что, от падежа таки зависит?

different_thing
()

А вообще да, падежи надо отменить.

// Кхм. Интересно, легче распарсить речь с падежами или без? Компьютерной программе, например.

different_thing
()
Ответ на: комментарий от different_thing

> Что, от падежа таки зависит?

если точнее, то от объекта. обеъкт «человек» покрывается одеждой, одевается. А вот объект «вещь» надевается на человека, на манекен, на палку, на кол, на забор, на крышу дома твоего... Причём это любая вещь, не обязательно одежда.

name_no ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.