Помогите разобраться в выборе Python или Ruby

Python. Ruby потом очень быстро можно будет поднять

Ну во первых не обогнал, а все-таки уступает процентов 20

Бенчмарки могут немного различаться, 20% совершенно не критично. Это уже premature optimization называется что есть зло. Производительность современных веб приложений в любом случае упирается в основном в БД. Зато Rails не на 20% а на все 20,000% удобнее генератора админок.

тому же Pyramid он даже в пупок не дышит

А Pyramid разве имеет такое же удобство разработки как Rails. Сравните ещё с каким нибудь micro framework.

А написанному на C веб приложению не дышит вообще ничто. Вывод - пишите на C.

Ныл анонимус, многострочную хотел я.

Ты конечно говнокодер, но вроде полным поражением головного мозга не страдаешь. Ты-то хотя бы в курсе, чем expression отличается от statement'а, и почему это важно в контексте анонимных функций в питоне?

Два пива этому анониму.

многострочную хотел я.

Многосторчную тебе написали, чем ты недоволен? Ах, ты хотел много-expression? Ну так научись выражать свои мысли, прежде чем разбрасываться фразами типа:

Ты конечно говнокодер

...потому что пока именно ты выглядишь говнокодером с поражением речевых центров мозга.

Ты-то хотя бы в курсе, чем expression отличается от statement'а, и почему это важно в контексте анонимных функций в питоне?

Да, не переживай.

Да, не переживай.

Ах, ты хотел много-expression?

Как же ты знаешь, когда очевидно не знаешь.

Как же ты знаешь, когда очевидно не знаешь.

Похоже, у тебя не только речевые центры поражены, но и мыслительные.

А зачем тебе многострочная лямбда?

Зато Rails не на 20% а на все 20,000% удобнее генератора админок.

В чем удобнее?

На счет Python: На серверах большей часть хостингов установлена версия 2.x.

на серверах большей части хостингов у тебя голая система и ставь на нее что хочешь.

серверах хостинга

на говносерверах не будет, но нормальных - типа амазона или любого дедика - будет.

Тоже вопрос - стоит ли пользоваться данной платформой?

не стоит, там помимо ограничения на dерсию питона еще куча других ограничений.

Порекомендуйте хостинги пожалуйста.

амазондотком

Помогите разобраться.

оба говно.

coffeescript

какое это вообще имеет отношение к руби?

ActiveRecord

этот недохибернейт? смешно.

За всем тем, зачем вообще нужна анонимная функция.

Лол, поделись тестами или веществами.

И таки зачем?

Удобная и лаконичная форма для передачи функции, как параметр для другой функции высшего порядка.

Function as a first class citizen.

coffeescript

какое это вообще имеет отношение к руби?

При чём тут руби? Он писал про рельсы. HAML/SASS/Coffee из коробки, он про это. В Django надо прикручивать.

еще раз:

CoffeeScript is a little language that compiles into JavaScript.

какое это имеет отношение к руби/рельсам?

Удобная и лаконичная форма для передачи функции, как параметр для другой функции высшего порядка.

неосиляторы паттерна визитор

Такое, что в рельсах включена поддержка кофе из коробки. В джанге её нет. Тема про сравнение (удобства) джанги и рельс.

объясните мне тупому, как в серверном языке включается поддержка языка выполнения сценариев в клиентском браузере?

Ты опять сказал «язык», а речь идёт про фреймворк. Я силюсь понять, что непонятно.

Когда сайт пишешь, вопросов не возникает, ведь, почему вот это вот js-файл, который подключается на страничке, которая лежит на сервере, исполняется на клиенте? Вот этот js используя RoR можно писать на кофескрипте, RoR его сам автоматом оттранслирует в js.

RoR его сам автоматом оттранслирует в js.
-c, --compile Compile a .coffee script into a .js JavaScript file of the same name.

при чем тут рор или джанга, он сам себя компилит в жс

Кто «он»? Есть компилятор кофескрипта. Рельсы прозрачно подключают кофескрипт к странице, вернее, результат компиляции кофескрипта. Всё, что надо сделать, это создать одноимённый с контролером файл имя.js.coffee. Без рельс ты или руками компилируешь кофе в жс и прописываешь его на странице, или твоя система сборки тебе это делает. Используя джангу ты не можешь просто без дополнительных телодвижений создать файл news.js.coffee и получить на странице host/news этот кофескрипт.

Вот как я вижу этот чятик:

tailgunner

в питоне нельзя сделать многострочную лямбду,

Многооператорную нельзя.

aedeph_

Многострочную лямбду мне в педоне запили.

Virtuos86

tailgunner уже ответил. Ты, стало быть, поддерживаешь того анонимного лулзмейкера? Вот многострочная лямбда:

>>> (lambda:
... 5 if True
... else 6
... )()
5
>>> 

aedeph_

Это не многострочная лямбда.

Virtuos86

Напиши-ка мне пример «многострочной» лямбды.

aedeph_

lambda {|x| puts x; x}.call("qwerty")

В питоне ";" оператор, оператор перевода строки. Как уточнил tailgunner, питон многооператорных лямбд не умеет.

Блок «lambda» описывает выражение, и никаких операторов, кроме логических содержать не может.

Ты доказываешь то, с чем все согласны и так, но почему-то упорно называешь это неправильно. При этом ведёшь себя как охрененный теоретик, разбрасываясь нелестными эпитетами и отсылая к терминологии, хотя сам испытываешь с ней проблемы, судя по контексту спора.

Зачем с тобой спрашивается вообще разговаривать?

Не спорь с ним. Он уже назвал питон с руби гогном? Ага, с этого и начал. В своём репертуаре, как обычно.

Странно, почему до сих пор никто Розенталя не посоветовал?

Я в веб программировании новичек и хочу освоить.

Тебе в PHP.

сайт интернет-магазин
Python или Ruby

drupal

Упатерненные жабамакаки в треде, все в машину.

Похапе учи давай. Потом Ruby и Python.

И отчего же ты просто сразу не согласился, что лямбды действительно кастрированы на одно выражение? И проблема не просто в операторах, ты внутри лямбды не можешь выполнить ничего, что не является выражением. Даже в лист элемент зааппендить не можешь.

Похоже только мне не понравилась убогая документация по плагинам для рельс, без которых долго не прожить. Тот же php + yii куда лучше

хочешь скорость - пайтон, хочешь красоту - руби, хотя и там и там красиво :) пост не читал

И отчего же ты просто сразу не согласился, что лямбды действительно кастрированы на одно выражение?

Ты не так спрашивал.

И проблема не просто в операторах, ты внутри лямбды не можешь выполнить ничего, что не является выражением. Даже в лист элемент зааппендить не можешь.

Могу. Некрасиво, но могу.

list.append(...) возвращает None, None имеет логическое значение (как и любой объект), а значит его можно использовать в выражениях. Ваш К.О.

virtuos86@sib:~$ python
Python 2.7.2+ (default, Oct  4 2011, 20:03:08) 
[GCC 4.6.1] on linux2
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> lambda lst, obj: (lst.append(obj) or lst)
<function <lambda> at 0xb774b1ec>
>>> _([1,2,3], 4)
[1, 2, 3, 4]

ОП, возможно, тебе будет интересно, что для Rails существуют готовые, активно разрабатываемые сообществом, решения для электронной коммерции. Например, https://github.com/spree/spree/ .

В качестве хостинга — http://www.heroku.com/ .

Вы еще апендите в лист лямбдами при живых list comprehension?

Не распарсил причем тут анонимные функции. Какой нибудь РЕАЛЬНЕЙ(тм) юз кейз приведешь?

Да, можно еще:

(lambda y, z: (lambda x: []) (y.append(z)) + y)

Даже можно выше определить функциональную обвязку для exec'а, и тогда действительно, внутри лямбды можно будет делать абсолютно всё. Но назвать это нормальной анонимной функцией никаким образом не получится.

Удобная и лаконичная форма для передачи функции, как параметр для другой функции высшего порядка.

неосиляторы паттерна визитор

Бугага.

Самый классический - сортировка объектов по абстрактным правилам порядка.

РЕАЛЬНЕЙ(тм) юз кейс также - переменная в мапах, фильтрах, редьюсах, быстрое замыкание, сотни их.

Но уебдевелопером (настоящим) это конечно не нужно(тм). Хотя в php есть.

Вы еще апендите в лист лямбдами при живых list comprehension?

То есть не модифицируем листы, лучше нафигачим еще сотню другую, сборщик мусора подчистит? Может тебе не стоит программировать, есть много других областей применения человеческих талантов.

РЕАЛЬНЕЙ(тм) юз кейс также - переменная в мапах, фильтрах, редьюсах, быстрое замыкание, сотни их.

И ни один из этих юзкейсов, конечно, не работает без «многострочных» лямбд :D

Эти юзкейсы работают, само собой. Но работают менее гибко, чем «с».

Ну таке пример то будет? С кодом. Или нет?

Ну всяко быстрее чем на руби получится, как не оптимизируй рубекод.

ЗЫ а еще в питоне не мутабельные строки, как дальше жить?

а что, стрингбилдера там тоже нету?

А более гибкий мультилайновый вариант?

:`(