LINUX.ORG.RU

Fedora Core 1 и GNOME

 ,


1

0

Решил немного поиграться с первой федорой. VirtualBox Guest Additions ВНЕЗАПНО встали и даже работают. Обои обалденные. ШГ мыльноватые, но красивые. :)

Внутренности:

  • Linux Kernel 2.4.22
  • GNOME 2.4.0
  • KDE 3.1.4
  • GCC 3.3.2
  • Mozilla 1.4.1
  • OpenOffice 1.1

Еще скрины: OpenOffice и ЛОР.

>>> Просмотр (1366x768, 390 Kb)



Проверено: JB ()
Последнее исправление: nobodyabc (всего исправлений: 3)

Смахнул скупую слезу ностальгии, полез за срезом дерева портежей и дистфайлов генты 2004.2 и диском ОпенКальдерры :)

aramiz
()
Последнее исправление: aramiz (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

мне кажется, что в обозримом будущем такая тема иконок войдёт в тренд. Ведь уже «плоские» значки везде похожи на эти.

KennyMinigun ★★★★★
()

Чёрт, отличные обои, знакомое по, наверняка низкие требования. И никакого пульса и системд.

Очень легко сделать то же самое на xfce. Только из ОО 1.1 торчит борода.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nobodyabc

Если я скину профиль моего SeaMonkey на дефолт, то он будет отличаться только иконками и версией движка.

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от nobodyabc

Но и третьекеды - торт.

3.1 не торт. На железе тех лет тормозилово было знатное, про глючность и не говорю.

Hjorn
()

Bluecurve шикарен, как и последующий clearlooks. Потом дезигнеры всё скатили в СГ.

Hjorn
()

годнота! лампота!
вот куда надо бежать системд-хейтерам, когда все станет совсем плохо!
и да, тоже вангую, что работать должно куда быстрее нынешнего тормозного уг - тогда еще думали про ресурсы, а то теперь по дефолту считают, что у всех 16-ядерный проц и 128 гигов памяти.

PerdunJamesBond
()

дружище, можно твоим скриншотом воспользоваться для оформления сайта? он ведь в GnuGPL??!

CAHO
()

VirtualBox Guest Additions ВНЕЗАПНО встали и даже работают

Какая версия? У меня vboxvideo_вкм собрался, но иксы не стартуют, ругаясь на

undefined reference to `__udivdi3'

redgremlin ★★★★★
()

Я и забыл что гном когда-то таким был. Весьма красив! Хочу такое оформление себе на десктоп :)

soko1 ★★★★★
()

Воодушевили вы меня. Подымаю в qemu себе RedHat 9 - мой второй дистр) Блин, какая ностальгия...

soko1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nobodyabc

Не так выразился, дистр - первый, версия - вторая. Первым дистром был RedHat 7.3 :) Ещё помню диски у меня были с ним официальные и там диск 2 с диском 3 номерами был перепутан) Эх, какое же это было время...я ещё долгое время с вин-модемом сношался, компилил ltmodems, чтобы завести и сколько у меня было счастья когда я завёл модем и впервые зашёл в инет. Это по эмоциям было примерно как когда с парашютом удачно приземлился :))

А ваш первый дистр какой?

soko1 ★★★★★
()

Кто нибудь в курсе какой драйвер диска можно указать в qemu для RH9, чтобы он не так ужасно тормозил? virtio не поддерживается, а со стандартным тормоза дикие.

soko1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от soko1

Я «новоиспеченный» линуксоид - первой была Ubuntu 10.04 alpha в режиме LiveCD. Первый дистр, где я научился использовать пакетный менеджер - Lubuntu 11.10. Кстати, в терминале. О существовании Ubuntu Software Center я узнал гораздо позже, когда знание о нем мне уже было не нужно. :)
А дальше понеслась: Linux Mint, Xubuntu, Slackware, Xubuntu, Slackware, CentOS (теперешний дистрибутив).
Но в виртуалках пускал и RH7, и RH9, и SLS, и множество других. Мне вообще интересны старые дистрибутивы.

А какой ваш текущий дистрибутив?

nobodyabc
() автор топика
Ответ на: комментарий от nobodyabc

Нынче я остановился на Debian Stable с бекпортами некоторых программ (в том числе - ядра) и OpenBSD.

Мне тоже это чертовски интересно! Я за всё время столько дистрибов сменил, что у некоторых могут волосы дыбом встать. Но теперь у меня i5 (проц имеется в виду), куча мощных серверов в распоряжении и все эксперименты я произвожу исключительно в вирт машинах (кроме моей дебы и опёнка на ноуте).

А какая центось? 6, или 7? В качестве десктопа? И как оно? Щупал исключительно на серверах, на десктопе сложно представить, наверное из-за стереотипов что это сугубо серверный дистриб.

Вообще, было бы интересно пообщаться с человеком, который пользуется RHEL на десктопе :) Хотя у центоси с RHEL наверное 90% общего. Поэтому, очень интересно!

soko1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от soko1

CentOS 7. В целом, работать можно, но нужна стопка дополнительных репозиториев, т.к. стандарного будет сильно не хватать. Но мне не нужны игры, фильмы и т.д. на десктопе, может поэтому и хватает.

Хотя в последнее время задумываюсь над заменой системы на Fedora'у, т.к. нехватка пакетов чувствуется.

nobodyabc
() автор топика
Ответ на: комментарий от Shadow

Потрогал я таки его, не смог удержаться.

Поставить ядро 2.6.xx и взлетит.

Во-первых, последнее 2.6 вышло 3.5 года назад, с учётом задержки появления дров в ядре это означает железо 4х летней давности, а не «актуальное». Но хрен с ним, всё равно дистр не удовлетворяет по минимальным версиям софта даже для 2.6.32.

Более того, будет БЫСТРЕЕ вейланда и systemd

Вейланд и системд — это такие бенчмарки, что ли? Они сами по себе ничего не делают, так что понятия «скорости» для них не очень применимо. Я совершенно не в курсе, что там с вейландом, но в FC1 любая видяшка даже 8-летней давности работает только как vesa, со всеми вытекающими (видно, как перерисовываются окошки, при перемещении окна всё дёргается и т.д.). Грузится ощутимо дольше федоры 20, в которой в разы больше служб запускается. В те времена тормозных процессоров нормой было запустить демона, заснуть в инит-скрипте на пару секунд, если после этого в процессах демон появился — значит успешно стартанул и только тут скрипт пишет ОК и завершается, естественно, никакой параллельной загрузки скриптов, так и получается многократный проигрыш в скорости. Скорости интернета тогда были аховые, что и на дизайне пакетного менеджера сказывалось — информация о пакетах шла не в одном файле, как сейчас, а попакетно. Это экономило трафик в случае изменения небольшого количества пакетов (не надо было скачивать весь многомегабайтный архив с информацией о всех пакетах), но на 50 мегабитах оказалось не очень удобным — при выполненном на автомате yum install mc оно стало проводить первичную синхронизацию и установленный mc я увидел только через полчаса — пока она про каждый пакет напишет «Готовлюсь скачивать ххх.hdr ... Начинаю скачивать ххх.hdr ... Скачиваю ххх.hdr ... Скачала ххх.hdr, время скачки 0:00 ...», секунд 5 на пакет и уходит.
Ну и не знаю, что ты там собирался бы быстро делать, но даже видеоплеера в репозиториях нету.
Ещё по мелочи — запоминать автоматически поставленные зависимости стали сильно позже, так что снести полностью, скажем, поставленный раз КДЕ, можно только перебрав поштучно каждый пакет вручную, ШГ, нет xz/lzma и кучи ещё всего привычного.

Так что ностальгия ностальгией, но нуегонах, этот «линукс, который мы потеряли».

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nobodyabc

И что именно тебе нужно из моего скриншота?

уже ничего. заказчику не понравилось :(

CAHO
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ни разу не выпиливал пульсу, проблем ни разу не встретил, десятки инсталляций. Может кривизну рук стоит того, уменьшить?

redgremlin ★★★★★
()

а я недавно гном 1.4 на gentoo-2006.1 собрал, патчить пришлось...

samy_volosaty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Подскажи тогда, пряморукий ты наш, почему в этой вашей пульсе такой фиговый звук. Нет, ни искаженный, ни шипящий, а просто низкого качества. Да, и почему я должен идти ковыряться, вместо того, чтобы просто сесть и послушать музыку.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Хотя бог его знает, пульсу уже год как не использовал. Может, наконец-то допилили.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Лампово, и никаких свистелок. Отличный скрин.

gwinn ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Подскажи тогда, пряморукий ты наш, почему в этой вашей пульсе такой фиговый звук

Как я могу объяснить несуществующее явление? Если не используется передискретизация, то звук, что в пульсе, что в альсе, абсолютно одинаковый ибо и то и то идёт через альсу и совпадает побитово.

Да, и почему я должен идти ковыряться, вместо того, чтобы просто сесть и послушать музыку.

Я не знаю, комы ты и чего должен, но последние пять лет я ни разу не ковырялся с аудиосистемой, просто сажусь и слушаю музыку. В отличие от до-пульсовых времён, когда трахаться со звуком приходилось долго и упорно.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CHIPOK

Это говорится иначе

можно сделать вывод что все новые разработки деградируют

Это случалось раньше и повторится вновь (с) BSG

gh0stwizard ★★★★★
()
Последнее исправление: gh0stwizard (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от redgremlin

Как я могу объяснить несуществующее явление?

Я не Дед Мороз, знаешь ли, и не один я с этим напарился. Не веришь - читай аналогичные темы в форумах, тыщи их.

звук, что в пульсе, что в альсе, абсолютно одинаковый

Ну, хорошо, тогда можно будет дать пульсе еще шанс (уже 4-й раз).

В отличие от до-пульсовых времён, когда трахаться со звуком приходилось долго и упорно.

Это потому что обновления ядер с завидным постоянством ломали и до сих пор ломают альсу.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Если не используется передискретизация,

Как это однозначно определить?

то звук, что в пульсе, что в альсе, абсолютно одинаковый ибо и то и то идёт через альсу и совпадает побитово.

Пруф будет, что побитово? Ну поставил я pulse. Все равно разница чувствуется - как будто применен эквалайзер (проигрываю все через mplayer).

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.