Точнее 3 fm, 3 редактора, 2 ядра. Так зачем ваще это, если есть cp, mv, rm и тд. Мне нужно, я их использою. И браузеров 3. Они нужны для определенных задач, хотя я их не использую. В отличии от fm.
1 Не все удобно делать в ranger.
2 Если все покрывает зачем, внезапно. -R.
3 Ты поверишь, используй.
4 ТРИ. Я их использую(еще раз), а цели именно те, для чего они и созданы.
5 А вот тут как раз, профили одни, совсем другие функции они выполняют, но не суть.
А конкретней, что по вашему вызывает у меня боль?
Если вы о маленьких кнопках окон, то я ими практически не пользуюсь.
Если о панелях, то тут таже история.
Все на хоткеях, а они задействуются, только когда откидываюсь от клавы и активно скролю.
Не юзабельно и больно будет только тем к кому это попадет, пока не привыкнут. Я же все это делал именно для своего удобства и не сходу, а по мере необходимости.
Значит, ты всё же еврей. Если я задаю такой вопрос, значит я заинтересован в понимании такого нестандартного поведения. Может, я чего-то не понимаю, и мне стоит тоже так делать? Но ты, видимо, тоже не совсем понимаешь, зачем тебе это, раз ответа я так и не дождался.
Нет, все в нем делать удобно. У меня самого установленные два фм-Ranger и PcmanFM. Могу сказать, что последний использую крайне редко. А третий фм (я не знаю какой там у вас)-это лишнее.
По моей теории: единственный юзабельный интерфейс - это классический интерфейс (win95, xp, 7), все остальное конечно красиво, но для повседневной настоящей работы не годится, впрочем если это ЭВМ не для работы, а для просмотра фильмов и игр, то сойдёт, наверное, но работать на этом нельзя.
Просто это эффект утёнка. Кажется удобным то, с чем первым столкнулся. Хотя на самом деле тот интерфейс был рассчитан на небольшое разрешение экрана и работу исключительно с окнами раскрытыми в полный экран.