Что за градиентное убожество из 2007? Ещё и псевдонеоновая подсветка, выжигающая глаза. Это всё массово сдохло с KDE Plasma 4, но ты откопал это и прикрутил к KDE Plasma 5.
Кеды фундаментально малоюзабельны хотябы потому что панель и подобные основные причиндалы сделаны на Плазме. Это упоротое решение. Сделать основные компоненты на дурацком фреймворке для свистоперделок-виджетов - которые большинству людей и вовсе не нужны.
Oxygene как тема мне нравилась, но все эти подсветки/тени просто выбешивали ещё в четверокедах - отключал их в настройках, как и многое другое.
З.Ы. Сколько не сидел на кедах, с одной стороны моща - можно слепить всё что угодно, но у меня всегда после «тюнинга» получался интерфейс а-ля вынь-XP. После чего пересел на более легковесные DE, т.к. кеды для меня очень избыточны.
Люди! Человеки! Ну или ящеры, пофигу. Если вам заходит тёмная тема - какой у вас, блин, монитор? Ну не крестьянский в 200-300 нит, 400-500 небось? А с освещением что? Какой цвет стола и стены за монитором?
Люди! Человеки! Ну или ящеры, пофигу. Если вам заходит тёмная тема - какой у вас, блин, монитор? Ну не крестьянский в 200-300 нит, 400-500 небось? А с освещением что? Какой цвет стола и стены за монитором?
монитор на 350 нит, освещение нормальное, стол и стены светлые. Глаза не вытекли, хвост не отвалился)))
P.S. Но от такой темы как у автора, скорее кукушка улетит и не вернётся обратно приступ эпилепсии может случиться))))
Так 300 нит это же чертовски мощно для вечера/ночи/пасмурного дня и вообще искуственного освещения. Мониторы на 300-400нит приходится укручивать в минимум, а в особо тяжёлых случаях просто глушить экраном.
Если вам заходит тёмная тема - какой у вас, блин, монитор
Вот тот же вопрос. До меня доехал таки 600-nit амолед, собственно под него готовил темную тему. И - в итоге сижу на светлой.
У меня правда основной проблемой стало то что веб-страничики, почта, редакторы - все это както в темной теме роботает не очень. Лор то допустим можно включить - а сколько сайтов которые нельзя. И вот на этом контрасте возникает проблема - темная тема интерфейса требует выкрутить яркость сильно выше, при этом белое пятно какого-нибудь веб-сайта или документа в офисе (который и в темной теме показывает документ как при печати на белой бумаге) - по глазам режет.
И вот тут главная непонятка: зачем брать 600-нит амолед, если чёрный на нём не светится а белый слишком яркий. Ну ладно, дизайеры и художники, им вроде бы нужна идеальная цветопередача. Но все остальные? А зачем такой зверский *лед, если он нужен прям совсем под прямым солнцем, т.е. вообще никогда, ему всю жизнь работать на 0-5% мощности, а это шим во все поля.
Кстати, настоящий несветящийся чёрный это тоже ненормально. Ведь если бы это был рисунок на поверхности, то чёрный и белый там светились бы соответствующе внешнему освещению. А на *лед экранах белый светится соответственно яркости, а чёрный соответственно внешнему свету. Неправильно!
Условно нормально для каких условий? Нит это 1 кандела с квадратного метра, а кандела это единица энергии. Если я правильно понял, то ниты светимости равны люксам освещённости, а по нормам помещения нужно освещать от 50 до 150 люкс. И соответственно экрану нужно светиться также или чуть сильнее, пусть будет 100-200 нит. При этом ночью практически никто по нормам помещения не освещает, у меня сейчас по грубым прикидкам 20-40лк и мне вполне нормально. Правда с условием затонированного монитора.
Экрану нужно светиться много сильнее. Белый в играх и фильмах - это не бумага, это свет. А уж уровни серого - вообще тёмный лес, без запаса какой нибудь диапазон
будет пожат
это правильно. Надо тебе чорный заменить серым -ну включи серый. А возможность не светиться фоновым серым позволяет выдать не 70% oхвата Adobe а все 100 с лишним. По большому счету этот экран покрывает все принятые дизайнерами цветовые охваты, что на IPS ну практически не достижимо.
У амоледа 2 проблемы - цена и выгорание. всетаки ноут не телефон в котором включил экран на пару минут посмотрел сообщение и убрал в карман, а постоянно включено по десятку часов в день. Ну если работать айтишником конечно. И как оно будет в таких условиях- пока не понятно. По отзывам первые Dell XPS с амоледом выгорали за 2 года, но это старая технология уровня Galaxy S8 которые тоже выгорали. А вот с новыми - нет статистики, в основном их пока ставили в игробуки и гламур-буки , которые в отличии от рабочих лошадок сутками не работают.
Ну а зачем 600 nit - как раз к проблеме выгорания, если он рассчитан на 600 с ресурсом в год (по гарантии ноута) то гоняя его на 200-250 nit скорее всего ресурса хватит подольше.
И шима тут практически нет - по утверждениям производителя на шим они переходят только на низах яркости - ниже 200.