LINUX.ORG.RU

Рабочий стол юриста v2

 ,


3

1

Решил запостить и свой рабочий стол. Предыдущий скриншот тут Рабочий стол юриста.

С тех пор я успел переехать на KDE и вернуться обратно на Xfce, а теперь у меня Cinnamon. Я решил его попробовать и подстроить под себя. Вроде получилось, хотя есть некоторые огрехи, свойственные непосредственно этой среде, которые пока непонятно как решить. В принципе удобной для меня среды на 100% я пока не нашёл, потому как в каждой из них есть какие-то недостатки.

Я юрист и казалось бы возникает вопрос - зачем мне страдать и использовать Linux для работы, когда большинство выполняемых юристами задач заточены под виндовую среду. Ответ такой - я не хочу внезапно оказаться без рабочего инструмента, когда США и Microsoft закрутят гайки до такого уровня, что пользоваться их продукцией будет невозможно. Стараюсь подстелить для себя соломку и настроить себе альтернативную рабочую среду на базе Linux, чтобы потом безболезненно переключиться на неё. Плюс мне просто нравится иметь полный контроль над системой и отсутствие надоедливых обновлений, напоминаний и прочего. Особенно это хорошо проявляется на ноутбуке, который я вожу с собой в командировки и открываю раз в полгода. Под виндой запуск ноутбука превращается в страдание, потому что он фиксирует отсутствие обновлений в течение длительного времени, и стартует всё, что только может. А мне ведь работать надо. Под Linux в этом плане проще - запустил и работаешь. И всё.

Описанная конфигурация крутится на ноуте в качестве основной, а на настольном ПК в качестве запасной в виртуалке. Я настроил всё на ноуте, а потом просто перенёс копию на виртуальную машину (VmWare Player, привык к ней издавна просто). Периодически работаю в ней как в основной, а на в командировках - она и есть основная. Тренируюсь полностью перейти на Linux (уже много лет тренируюсь, ага, и всё никак не перейду на 100%). Вообще, какое-то время назад мне пришла в голову идея, что может быть рабочий комп попросту перенести в виртуалку и работать там. Из плюсов - мобильность, возможность делать консолидированный бэкап и безопасность. Минус пока только один нашёл - производительность.

Теперь о самой машине. В данный момент у меня установлена Linux Mint 21.3 Cinnamon, тема WhiteSur-Dark-solid (мне нравится вид маковской ОС, но не нравится её юзабельность), иконки Mojave-CT-Classic (те же причины), курсор Chicago95 Black (мне нравится чёрный виндовый курсор). Раньше был plank в качестве дока, а панель была вверху. Но я отказался от этого решения, потому как со временем понял, что ничего, кроме визуальной красоты а-ля Мак этот док не даёт, а пользы мне от него мало. И даже визуально получается коряво - док есть, а окно при сворачивании анимированно улетает… на панель, а не в док. Панель в итоге перенёс вниз, потому как привычки с винды остались и никуда их не деть, увы. Шрифты везде Ubuntu Regular (заменил Noto Sans Display, потому что они мне показались слишком зауженными, это оказалось неудобно для глаз - быстро уставали).

Для работы я использую:

  1. Набор из нескольких офисных пакетов: LibreOffice, SoftMaker Office, OnlyOffice, Мой Офис. Зачем несколько? Входящие документы то и дело норовят то коряво открыться в каком-нибудь редакторе и тогда выход - использование другого редактора, который открывает его адекватно. Другая проблема, которая этим решается - некоторые текстовые документы провоцируют знатную утечку памяти, после которой ОС перестаёт реагировать вообще на любые движения и клавиши. Обычно последнее, что я вижу в такие моменты, это как шкала занятой оперативной памяти и файла подкачки упёрлась в потолок. В текстовых редакторах мне также важно, чтобы была адекватная поддержка режима рецензирования и сравнения файлов. В SoftMaker Office я не нашёл в принципе, как можно сравнивать два файла. А вот режим рецензирования в нём есть. В LibreOffice и OnlyOffice есть как режим рецензирования, так и функция сравнения. Работают не совсем так, как в ворде, но сойдёт. Основной функционал есть. В Моём Офисе Домашняя версия нет ни рецензирования, ни сравнения, но я читал, что в платной версии есть. Редактирование PDF я делаю через LibreOffice Draw. Не эталон по удобству. На винде у меня для этих случаев есть давно купленный на распродаже HumbleBundle софт Flexi PDF. Там работа с PDF несколько проще. Например, переворачивание страниц, объединение файлов.
  2. Яндекс.Браузер. Он поддерживает шифрование по ГОСТ, что позволяет мне заходить в такие сервисы, как личный кабинет налогоплательщика юридического лица и другие сервисы, где соединение шифруется именно по ГОСТ. Можно было бы использовать ChromiumGOST, но мне он не нравится, а Яндекс.Браузер нравится (да-да, я тот самый тип, кто любит Яндекс.Браузер).
  3. КриптоПро. Криптопровайдер для подписания документов при помощи УКЭП. У меня есть небольшая инструкция, как настроить браузер после его установки. В итоге всё работает отлично, везде всё работает, авторизуется и подписывается (Контур.Диадок, Контур.Крипто, Госуслуги, Мой арбитр, ГАС Правосудие, Роспатент, ФИПС, реестр российского ПО Минцифры, сайт РКН, личные кабинеты на сайте ФНС, Росфинмониторинга и так далее). Да, и по сравнению с прошлым разом, теперь пофиксили авторизацию в ЛК ЮЛ на сайте ФНС через соединение по ГОСТ. Теперь под Linux всё работает.
  4. КриптоАРМ ГОСТ (версии 2.5 и 3.0). Стоит чтобы было, потому что в последнее время он меня скорей раздражает, чем приносит пользу. Изначально он использовался для локального подписания документов УКЭП, чтобы потом их загрузить в суд, Роспатент, ФИПС и другие сервисы. Но сейчас я пользуюсь облачным Контур.Крипто, который стоит недорого, а в бесплатной версии и вовсе ежемесячно даёт подписать 30 документов (мне даже бесплатной версии зачастую хватает). Контур.Крипто причём несмотря на своё облачное распространение файл подписи сразу же сохраняет в папке с оригинальным документом. Удобно. Минус Контур.Крипто в том, что там практически никаких настроек нет. Тот же КриптоАРМ под оффтопик имеет массу настроек, которыми я впрочем почти не пользуюсь. Настраивать там особо нечего, кроме галочки, что подпись должна быть отсоединённой.
  5. Консультант Плюс. Куда без него юристам. Хотя есть и альтернативы, типа Гарант или Кодекс. Все эти справочно-правовые системы теперь имеют веб-версии, что в принципе решает все проблемы.
  6. Контур.Эльба, Контур.Диадок и прочие сервисы от Контура для ведения бухгалтерии, документооборота и работы с УКЭП. Всё в вебе. Для работы нужен ряд плагинов, которые на Linux работают без проблем под Яндекс.Браузером. Есть даже плагин диагностики, который может автоматом настроить браузер для работы с УКЭП, но при условии, что сам криптопровайдер в системе настроен нормально, а с этим иногда проблемы могут быть (решаемые). У меня даже есть специальный набор команд, который я когда-то нашёл на каком-то форуме, чтобы нормально донастроить плагин для работы Госуслуг и УКЭП в браузере.
  7. Мой арбитр и ГАС Правосудие. Это тоже в вебе. ГАС Правосудие позволяет подавать иски и прочие документы в суды общей юрисдикции (районные, городские, областные и так далее). Никаких проблем нет. Авторизация через Госуслуги, я авторизуюсь при помощи УКЭП. Подписываю документы локально при помощи КриптоАРМ ГОСТ или Контур.Крипто, после чего загружаю их в форму и отправляю в суд. В Мой арбитр порядок аналогичный, отличается только интерфейс. Плюс в Мой арбитр есть подсистема веб-конференций, которая под Linux тоже работает без проблем. Я так понимаю, что она построена на базе опенсорсного Jitsi Meet, потому проблем и нет. Да я к ней даже через мобильный браузер подключался с планшета. Однажды у меня электричество вырубили, а ноутбучная батарея тянет от силы 30 минут. Замену ей не нашёл попросту. Но с веб-конференцией через мобильный браузер всё было нормально.
  8. Telegram, WhatsApp - это чаты для текущего общения с клиентами. Telegram имеет нативный клиент под Linux, тут ничего нового. WhatsApp запускаю в веб-версии. Звонков нет, но зато работает шустро.
  9. Яндекс.Телемост, Telegram, Zoom и Google Meet - наиболее часто используемые сервисы для ВКС с клиентами. Всё использую в вебе, кроме Telegram. На самом деле чаще всего использую Telegram или Яндекс.Телемост, т.к. он довольно быстр и удобен. Но под Linux нативного приложения нет, увы. Нативный Zoom под Linux есть, но мне лень его ставить, т.к. пользуюсь я им чрезвычайно редко.
  10. Яндекс.Диск. Использую нативное консольное приложение под Linux. На самом деле тут GUI особо и не нужен. Яндекс.Диск у меня на 3 Тб по подписке. Удобно тем, что у меня все рабочие материалы синхронизируются с облаком и в случае чего я могу их поднять с телефона или с другого компьютера и оперативно подредактировать или переслать кому-то.
  11. Облако Mail.ru (точнее теперь это называется VK WorkSpace или как-то так). Как ни странно, но несмотря на наличия Яндекс.Диска, корпоративная почта у меня всё же на Мэйле со своим доменом и так далее. Само же облако я использую как бэкап, чтобы не хранить всё на Яндекс.Диске. Стараюсь архивировать всё регулярно. Плюс локальное хранилище, само собой.
  12. Битрикс24. CRM в онлайне, где я веду задачи и распределяю на сотрудников. Тут всё просто, это же веб, с ним на Linux проблем нет.
  13. Яндекс.Директ и ВК Реклама. Рекламирую себя сам. Всё настраиваю сам. Не доверяю спецам со стороны, т.к. у меня оно всё работает годами и я периодически донастраиваю и адаптирую под новые веяния. А специалист придёт и скажет, что тут всё не так и всё не то, нахимичит там, сломает всё к чертям. Оно мне не надо.
  14. RAR. Люблю этот архиватор. У меня и лицензия есть. Хоть и пользуюсь по факту чаще всего ZIP, но RAR люблю и если нужно что-то сильно сжать и переслать (кучу текстовых файлов), то пользуюсь им. Клиенты понимают, пока не было претензий.

На самом деле я тут уже далеко зашёл за пределы софта, используемого мной в работе под Linux, потому что ряд инструментов - это веб-версии, а ряд - вообще не только для юристов и может даже вообще не про Linux. Вряд ли тут им место, но я написал уже много текста и жаль его удалять. Вдруг кому-то будет полезно узнать, чем именно пользуются юристы в своей повседневной работе. Заодно это будет неким ориентиром, чтобы понять, можно ли юристу мигрировать на Linux и не страдать или нет (а иногда страдать приходится, увы). Если касаться именно локального софта, без оглядки на всякие платные веб-версии Консультанта Плюс, Битрикс24, Контур.Эльба и так далее, то по большому счёту можно организовать себе рабочее место юриста на базе Linux, не потратив на локальный софт ни копейки. Linux бесплатен, офис - то же (SoftMaker Office платный, но можно пользоваться FreeOffice от них же, либо попросту LibreOffice), КриптоПро можно не покупать, лицензия чаще всего встроена в УКЭП. КриптоАРМ тоже не особо нужен, т.к. Контур.Крипто на 30 документов ежемесячно бесплатен. В общем, эконом вариант.

Проблемы (куда ж без них):

  1. Почему-то не перетаскиваются файлы (любые файлы) из Nemo в Telegram, который установлен из Flathub. Пишет, что невозможно отправить пустой файл, хотя файл при этом не пустой. Это странное поведение, объяснение которому я не нашёл, как и не нашёл решение. Причина: скорее всего из-за того, что актуальная версия Telegram установлена из Flathub в виде пакета Flatpak. Решение: не ставить Telegram из Flathub, но и из репозитория тоже не ставить - там версия не просто старая, а древняя. Надо скачать с официального сайта архив и установить из него. В этой версии перетаскивание работает.
  2. Иногда при открытии не очень крупных по объёму файлов DOCX текстовый редактор LibreOffice зависает и начинает непомерно жрать память, занимая всю свободную ОЗУ в 32 Гб и файл подкачки. Это жесть. Помогает только перезагрузка. Аналогичная ситуация наблюдается при открытии некоторых файлов проприетарного формата DOC. Временное решение - открывать файлы чем-то другим (пока делаю это при помощи SoftMaker Office, потому что Мой Офис тоже ведёт себя также как и LibreOffice, причём иногда даже на обычных DOCX).
  3. Почему-то перестал запускаться КриптоАРМ ГОСТ. Причём обе версии, как старая версия 2.5, так и новая версия 3. Выяснил, что КриптоАРМ ГОСТ может не запускаться из-за конфликта платформы Electron с графической подсистемой. Решение: запустить КриптоАРМ ГОСТ с параметром –in-process-gpu. Как вариант, может помочь также –disable-gpu-sandbox или –no-sandbox. Но в целом получается, что КриптоАРМ ГОСТ в версии для Linux завис где-то в прошлом и никак не развивается. Это печаль. Для себя пока нашёл альтернативу - подписание при помощи Контур.Крипто. Благо, что все плагины для Chromium и Яндекс.Браузера у меня настроены и подпись / авторизация при помощи УКЭП в браузере работает отлично.
  4. Верно говорят, что счастье в мелочах. И удобство тоже. Так вот про мелочи. По какой-то неведомой мне причине окно открытия файла, которое вызывает тот же браузер, постоянно открывается на одной и той же локации - домашней директории. Хотя в других программах оно запоминает место последнего сохранения или открытия файла. И это проблема. У меня настроена знатная иерархическая система рабочих папок. Например, Работа - 2024 - 45 Иск ООО Рога и копыта к ООО Копыта и рога о защите прав на товарный знак - 01 Претензия. Так вот, когда я отправляю документы в суд электронно через «Мой арбитр» или ГАС «Правосудие», мне приходится иногда отправлять и 10, и 20, и даже 50 файлов. И каждый из них подписан откреплённой УКЭП. То есть в итоге надо загрузить в систему суда около 100 файлов. По одному. Не знаю в чём прикол, но массовую загрузку файлов система суда не поддерживает (хотя я писал и обещали реализовать). Мне нужно по одному файлу подгрузить в форму, после чего так же подгрузить по одному файлу откреплённые подписи. Каждый раз, когда я нажимаю кнопку «Загрузить» в онлайн-форме, окно выбора файла у меня открывается… в домашней директории! И мне приходится прокликивать весь путь до конечного файла. И так 100 раз. Это дичь. В чём проблема я пока не выяснил. Временное решение: поставить закладку на текущую рабочую папку на время загрузки, а потом удалить. Так хотя бы быстрее добираться до файлов можно.
  5. К неудобствам также можно отметить не такую реакцию на те или иные привычные команды, которые привычны для какого-то софта в винде. Офисные пакеты те же самые. Например, частенько ловлю себя на мысли, что ни в одном из офисных пакетов не реализовано всплывающее меню рядом с местом, куда я вставил текст. Как в ворде, да. Но ведь это дико удобно. Я чаще всего вставляю текст как неформатированный, но иногда мне нужно сохранить стиль. Причём самое странное, что во всех пакетах комбинация клавиш, которая приводит к вставке простого текста, просто лютая (кроме LibreOffice, там это можно настроить). Например, в SoftMaker Office это Ctrl+Alt+V. А чего без Shift? И прикол в том, что это не команда на вставку текста, это команда на вызов окна, где можно выбрать форматирование вставляемого текста. Быстро, ничего не скажешь. А в LibreOffice я не нашёл способа, как можно быстро изменить шрифт у нумерованного списка. В том же ворде достаточно изменить шрифт у одного пункта из всего списка, как меняется шрифт у всех пунктов этого списка. В LibreOffice это нужно делать только через изменение стиля. Согласен, что это придирки. Глупо придираться к тому, что в разных офисных пакетах разные функции реализованы по-разному. Но, увы, с утилитарной точки зрения это, конечно, неудобно.

На рабочем столе также можно увидеть Steam. В нём у меня установлено всего две неприхотливых, но нативных игры - Stardew Valley и Streets of Rage 4. Первую пока не запускал, купил недавно на распродаже. А вторую прошёл вдоль и поперёк, но нравится до сих пор. Навевает воспоминания об играх Dendy из детства. Кстати, эмулятор NES тут тоже есть. Иногда запускаю что-то старинное. В современные игры я чаще всего играю на оффтопике, потому как тяжко под Linux всё-таки ненативные игры идут. А я хочу иногда просто поиграть минут 20, а не поморочиться с их запуском.

В фоне играет саундтрек из компьютерной игры Cloudpunk. Мне нравится. В голове под эту музыку всплывают кадры из «Бегущего по лезвию».

Обоина на фоне стандартная из комплекта Linux Mint.

Сам ноут - это Lenovo G505S (AMD A10-5750M с интегрированной видеокартой и 8 Гб ОЗУ), в котором штатный HDD заменён на SSD. Других замен в нём нет. Всё работает как часы уже много лет.

>>> Просмотр (1360x768, 826 Kb)

★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: mshewzov (всего исправлений: 2)

Иногда при открытии не очень крупных по объёму файлов DOCX текстовый редактор LibreOffice зависает и начинает непомерно жрать память, занимая всю свободную ОЗУ в 32 Гб и файл подкачки. Это жесть. Помогает только перезагрузка.

Перезагрузка операционной системы?

В таком случае стоит настроить операционную систему так, чтобы жрущее память приложение не приводило к зависанию ОС.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от mshewzov

PDF хорош для документов, изменение которых не предполагается в принципе. Он для этого изначально и создавался.

Это вам еще не приходилось править «срочно к обеду нужно внести изменения» pdf, от которых исходник либо потерян, либо лежит на компе какого-то удалённого сотрудника во Владивостоке, который трубу в принципе не берёт, а email проверяет от силы разв неделю.

wandrien ★★
()
Последнее исправление: wandrien (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mshewzov

На самом деле это ошибка. У меня на ноуте 8 Гб, а на настольном 32 Гб. Я перепутал, а исправить тут после публикации не нашёл как. Поэтому и не zram.

Начиная с версии ядра 6.8 появилась возможность использовать zswap и одновременно запретить запись в реальный своп.

Система будет сжимать страницы по месту, а когда ОЗУ закончится, начнёт убивать процессы.

Можно протестировать систему в таком виде, и если ОЗУ для обычной работы хватает, то так и оставить. Это будет лучше, чем вариант, когда система начинает выгрузку в своп и намертво зависает на этом этапе. (А точнее, производительность падает настолько, что становится неотличима от зависания.)

Впрочем, есть еще куча вариантов настроек системы подкачки и oom-киллера. Я не особо слежу за новинками, но форумные спецы наверняка могут насоветовать разных вариантов.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Я бы предложил ТС прочитать вот эту простыню: man systemd.resource-control

Там написано, как парой строчек ограничить память и своп каждому приложению отдельно, при каких условиях вызывать oom-killer и т.д.

i586 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Распечатать, ручкой внести изменения, написать криво от руки - исправленному верить и отсканировать или сфотографировать и отправить в Ватсапп начальнику (а часто именно Ватсапп и используется🤦).

einhander ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от einhander

Ерунда какая-то. Открыть редактор PDF и внести правки.

При чем зачастую это быстрее даже при наличии исходников.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от einhander

Тебе видно jpeg в pdf не приносили и не просили исправить.

Я чего только не повидал. Если места достаточно, то перекрываешь белым прямоугольником и пишешь поверх.

Редактирование pdf глубоко порочная идея.

Правильные решения и эффективные решения зачастую не имеют ничего общего между собой.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Я чего только не повидал.

Ебобошные распоряжения, следует делать максимально всрато, иначе градус ебобошности будет только повышаться. А так будет понятно pdf, что pdf нередактируемый формат, а условный docx редактируемый.

перекрываешь белым прямоугольником

Проще уж gimp натравить, там хоть инструменты есть.

einhander ★★★★★
()

мои 5 копеек про Windows и его обновления. У моемого друга, тоже юриста на рабочем ноуте стоит Windows так же отключал автоматическое обновление (может быть поможет):

Windows logo key + R - gpedit.msc

Конфигурация компьютера -> Административные шаблоны -> Компоненты Windows -> Центр обновления Windows -> Настройка автоматического обновления => Выбрать «Отключено».

dradmin007
()
Ответ на: комментарий от mshewzov

Прекрасно, все ещё хуже, чем казалось. Подписывать отдельно ты не можешь, из-за одного документа готов компрометировать вообще все данные разом. Удачи, и да оценят клиенты твое бормотание, когда это все утечет.

t184256 ★★★★★
()

КриптоАРМ ГОСТ

Вообще то КриптоПРО сам умеет подписывать документы, или вам это не удобно ? (я видел как на люди с windows это делают каким то Крипто-Про Тулс)

mx__ ★★★★★
()

вам внезапно тёти прислали таблицу в pdf, и вам срочно нужно сделать несколько правок

«срочно к обеду нужно внести изменения» pdf, от которых исходник либо потерян

Да у любого эникея уже багаж историй об этом бардаке, можете не рассказывать.

Беда не в том, что имеет место организационный бардак. Беда в том, что многие даже не понимают, что это не организация, а именно бардак. Который необходимо всеми силами исправлять в то время, пока не случилось «внезапно» и «срочно».

Открыть редактор PDF и внести правки

Мне как-то случилось сделать конвейер на GhostScript, который, в частности, «просто PDF» архивировал в PDF/A в соответствии с более жесткими требованиями этого формата. Что характерно, ВСЕ проблемы, случавшиеся при этой конвертации за несколько лет - результат правки PDF.

Adamos ★★
()
Ответ на: комментарий от Thom

Добавлю в коллекцию консольных инструментов для работы с pdf — pdftk из пакета pdftk-java.

Уже много лет использую именно его для таких задач.

Спасибо, попробую воспользоваться консольными утилитами для PDF. Может действительно это не так неудобно, как я думаю.

mshewzov ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от wandrien

В таком случае стоит настроить операционную систему так, чтобы жрущее память приложение не приводило к зависанию ОС.

Да, согласен. Это не так часто происходит, поэтому у меня руки до этого ещё не дошли.

mshewzov ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от wandrien

Это вам еще не приходилось править «срочно к обеду нужно внести изменения» pdf, от которых исходник либо потерян, либо лежит на компе какого-то удалённого сотрудника во Владивостоке, который трубу в принципе не берёт, а email проверяет от силы разв неделю.

Я не инхаус юрист, поэтому могу своим клиентам просто сказать, что это PDF скан с jpeg внутри и я поправить ничего не могу. Обычно вордовский вариант находится довольно быстро.

mshewzov ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от wandrien

Начиная с версии ядра 6.8 появилась возможность использовать zswap и одновременно запретить запись в реальный своп.

Система будет сжимать страницы по месту, а когда ОЗУ закончится, начнёт убивать процессы.

Можно протестировать систему в таком виде, и если ОЗУ для обычной работы хватает, то так и оставить. Это будет лучше, чем вариант, когда система начинает выгрузку в своп и намертво зависает на этом этапе. (А точнее, производительность падает настолько, что становится неотличима от зависания.)

Впрочем, есть еще куча вариантов настроек системы подкачки и oom-киллера. Я не особо слежу за новинками, но форумные спецы наверняка могут насоветовать разных вариантов.

Протестирую, спасибо. Когда-то я пробовал своп в ОЗУ, но мне что-то тогда не понравилось. Сейчас уже не помню что, но это было лет 5 назад.

mshewzov ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от i586

Я бы предложил ТС прочитать вот эту простыню: man systemd.resource-control

Там написано, как парой строчек ограничить память и своп каждому приложению отдельно, при каких условиях вызывать oom-killer и т.д.

Отличная идея. Спасибо за совет! Я как раз на днях думал, что наверняка можно как-то ограничить размер ОЗУ на конкретный процесс.

mshewzov ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

А где КорБута?

Мне тут кто-то уже советовал её. Честно говоря у меня всё работает и без неё. Пока я не созрел до такого апгрейда. Работает - не трожь.

mshewzov ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от wandrien

Ерунда какая-то. Открыть редактор PDF и внести правки.

При чем зачастую это быстрее даже при наличии исходников.

Это если скан PDF не в jpeg. А чаще всего сканы именно такие. Но мне такие редко присылают. А если пришлют, то уже подписанные. Такие не поправить никак.

А распечатать, поставить заметки, отсканировать и отправить в WhatsApp я не могу. Во-первых, у меня нет принтера, я просто не пользуюсь бумажным документооборотом. Во-вторых, с таким же успехом я могу пометки поставить просто на скане при помощи редактора PDF.

mshewzov ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dradmin007

Конфигурация компьютера -> Административные шаблоны -> Компоненты Windows -> Центр обновления Windows -> Настройка автоматического обновления => Выбрать «Отключено».

Это я знаю. У меня на виндовой машине так и сделано. Я еще ставлю политику обновления с локального сервера и ставлю адрес локалхост. Это блокирует обновление напрочь. Но это тут обсуждать - это оффтоп.

mshewzov ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от t184256

Прекрасно, все ещё хуже, чем казалось. Подписывать отдельно ты не можешь, из-за одного документа готов компрометировать вообще все данные разом. Удачи, и да оценят клиенты твое бормотание, когда это все утечет.

Не одного документа, а 50, 100, 150 иногда. И у меня ничего из данных, во-первых, не является конфиденциальным, потому что и так уходит в суд и становится публичным. А во-вторых, ничего не скомпрометировано. И в-третьих, не понимаю, почему я должен перед вами оправдываться? Вот спросит с меня клиент - я отвечу. А перед вами я ответ не несу. Прошу вас придержать своё мнение при себе.

mshewzov ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mx__

Вообще то КриптоПРО сам умеет подписывать документы, или вам это не удобно ? (я видел как на люди с windows это делают каким то Крипто-Про Тулс)

Умеет. Через консольную утилиту. В последней версии есть подпись в интерфейсе. Но мне не тот, ни другой вариант неудобны.

mshewzov ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mx__

Почитал переписку 4 года назад, так что нежелание подписывать документы через CryptoPRO это просто личное предпочтение каждого. (в не знание этого, я не верю)

Именно. Это мое личное предпочтение.

mshewzov ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mshewzov

Да, у нас тут чаще приходится в PDF правки вносить после сборки PDF из Ворда и Автокада. Сначала собрали, а потом оказалось, что в исходнике были различные мелкие ошибки.

Если в PDF лежат сканы, это уже другой сложности задача. Но и такое приходилось иногда.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от mshewzov

Умеет. Через консольную утилиту. В последней версии есть подпись в интерфейсе. Но мне не тот, ни другой вариант неудобны.

Ну ладно гуй не удобен тут я согласен, но консоль то чем не угодила ? Типа свалить все документы в одну папку и запустить скрипт это типа не круто ?

mx__ ★★★★★
()

По одному. Не знаю в чём прикол, но массовую загрузку файлов система суда не поддерживает (хотя я писал и обещали реализовать).

Поделюсь историей из другой сферы занятий, но тоже касающейся загрузки данных в официальную информационную систему.

При загрузке массива документов для каждого документа необходимо приложить удостоверяющий лист с контрольными суммами документа. Для каждого отдельный, да.

Это при том, что весь массив загрузки и так подписывается цифровой подписью организации. То есть в техническом плане удостоверяющие листы – просто бесполезные файлы.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Да, у нас тут чаще приходится в PDF правки вносить после сборки PDF из Ворда и Автокада. Сначала собрали, а потом оказалось, что в исходнике были различные мелкие ошибки.

К счастью у меня таких задач практически не бывает. Редко когда нужно редактировать PDF, но для этого хватает того же LibreOffice Draw.

mshewzov ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mx__

Ну ладно гуй не удобен тут я согласен, но консоль то чем не угодила ? Типа свалить все документы в одну папку и запустить скрипт это типа не круто ?

Да, может и круто. Я как-то пробовал, но там кучу параметров надо было вводить. Пожалуй, я попробую как-нибудь, сделаю скрипт, который будет уже со всеми нужными параметрами.

mshewzov ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от wandrien

Поделюсь историей из другой сферы занятий, но тоже касающейся загрузки данных в официальную информационную систему.

При загрузке массива документов для каждого документа необходимо приложить удостоверяющий лист с контрольными суммами документа. Для каждого отдельный, да.

Это при том, что весь массив загрузки и так подписывается цифровой подписью организации. То есть в техническом плане удостоверяющие листы – просто бесполезные файлы.

Да-да, некоторые решения в ГИС прямо заставляют удивляться.

В системе Мой арбитр есть кроме загрузки файлов сразу с файлами ЭЦП также и функция подписания документов прямо онлайн. И причем кнопка «Подписать» становится доступна после загрузки файла, который нужно подписать. Но при нажатии на эту кнопку система предлагает загрузить файл. Я сначала думал, что за глупость, что я вроде должен подписать онлайн, в система просит загрузить файл ЭЦП. А оказывается нужно загрузить не файл ЭЦП, а снова, повторно, тот же файл документа, который система подписывает онлайн. Странное решение, так как один и тот же файл по сути нужно грузить дважды.

mshewzov ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mshewzov

Вот я и спрашиваю — клиенты в курсе, что все отправленные вам письма и сообщения вы расцениваете как публичную информацию?

t184256 ★★★★★
()

Вообще, всем противникам КриптоПро на компьютере у юриста я вот что хочу сказать. Сама по себе идея ЭЦП на базе алгоритма ГОСТ уже провальна сама по себе, потому что он далеко не самый надёжный. Но выбора нет и именно этот алгоритм прописан в законе. Соответственно, какие бы инструменты для подписи я не использовал или отказался бы от использования, это не улучшит ситуацию с конфиденциальностью. Всем страждущим предлагаю просто смириться. Ведь не самые надёжные алгоритмы шифруют информацию и в загранпаспортах нового поколения, и в банковских картах, и в проездных, и много где ещё.

mshewzov ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от t184256

Вот я и спрашиваю — клиенты в курсе, что все отправленные вам письма и сообщения вы расцениваете как публичную информацию?

Вы совсем не понимаете, как проходят суды? Зачем вы меня тогда терроризируете этими вопросами, если не разобрались в этом? Я же написал, я подаю информацию в суд по заданию клиентов! Они сами понимают, что она уйдёт в суд. Они в курсе, что информация станет публичной. Законом предусмотрено, что судебное разбирательство публично. Не я расцениваю её публичной, а закон делает её такой.

Если в суде раскрывается конфиденциальная информация, то можно попросить суд сделать судебное разбирательство закрытым, но у меня таких прецедентов не было.

mshewzov ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mshewzov

Вы совсем не понимаете, как проходят суды?

Да, похоже, они же всегда начинаются с вываливания на стол всей переписки юристов в телеграме и почте.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Да, похоже, они же всегда начинаются с вываливания на стол всей переписки юристов в телеграме и почте.

Не поверите, но переписка тоже в суды предоставляется, если она имеет значение для дела. Притом иногда и нотариально заверенная (составляется нотариальный протокол осмотра доказательств). Иными словами переписка остаётся не только в материалах дела в суде, но и в материалах дела у нотариуса. И это помимо того, что она остаётся в самом мессенджере.

Я перечитал несколько раз все ваши сообщения и, честно говоря, я так и не понял, чего вы от меня добиваетесь. Я уже объяснил, что использование трёх разных изолированных компьютеров для разных задач невозможно, потому что все эти задачи связаны между собой и все эти задачи предполагают обмен файлами между собой. Использовать мессенджер, который находится на отдельном компьютере, бессмысленно, потому что переписка в любом случае остаётся в истории мессенджера и на серверах телеграма. К тому же инициаторами переписки всегда являются клиенты, а не я и они самостоятельно решают, что именно они выкладывают в переписку из своих данных. Предлагаемые вами меры безопасности являются чрезмерными и бессмысленными.

mshewzov ★★★
() автор топика

Красиво, минималистично. Думаю удобно. Может шрифты на виндовые поменять? В файловом менеджере и в меню приложений. И радиус скругления окон чуть меньше.

VasyOK_ZP
()
Ответ на: комментарий от VasyOK_ZP

Красиво, минималистично. Думаю удобно. Может шрифты на виндовые поменять? В файловом менеджере и в меню приложений. И радиус скругления окон чуть меньше.

Благодарю! Шрифты мне нравятся. Мне кажется в линуксе сглаживание шрифтов работает лучше виндового. Выглядит на экране просто отлично.

mshewzov ★★★
() автор топика

Инфу про юридический софтваре скопипастил себе в заметки. Про офисные пакеты SoftMaker и OnlyOffice как-то даже не слышал, ставил всегда WPS Office флатпаком, а LibreOffice так до сих пор и не пригодился - постоянно что-то не открывает или зависнет.

Касаемо Телеграма, все драгндропные штуки же через порталы в основном работают, особенно если речь о флатпаках, может ему какого-то разрешения не хватает - через Flatseal или в KDE можно глянуть что там стоит (или через консоль). Может поможет тупо открыть доступ ко всей ФС на чтение/запись, иначе флатпак все файлы как-то через /run светит во внешний мир. Касаемо флатпаков я ещё к удивлению для себя обнаружил, что они таки могут стилизоваться и детектить дарк мод, например для Bottles помогла установка пакета xdg-desktop-portal-gtk.

А так в целом скриншоты приличные, несмотря на закос под мак. Панелька разве что какая-то корявая, хотя в прошлый раз была вполне себе.

fumanchez
()
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

Лучше какие-то секретные файлы вынести в /home/.secret, сделать sudo chown root:root /home/.secret, sudo chmod 700 /home/.secret, и никакой телеграм/дискорд не украдут твои файлы. можно еще шифрануть, если ext4

rtxtxtrx ★★
()
Последнее исправление: rtxtxtrx (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от fumanchez

Про офисные пакеты SoftMaker и OnlyOffice как-то даже не слышал

SoftMaker я давно использую. Как на онтопике, так и на оффтопике. Неплохой офисный пакет, если требуются достаточно базовые функции. Не во всём удобный, но по крайней мере стабильный и большинство файлов DOC и DOCX открывает без проблем.

Касаемо Телеграма, все драгндропные штуки же через порталы в основном работают, особенно если речь о флатпаках, может ему какого-то разрешения не хватает - через Flatseal или в KDE можно глянуть что там стоит (или через консоль). Может поможет тупо открыть доступ ко всей ФС на чтение/запись, иначе флатпак все файлы как-то через /run светит во внешний мир.

Может быть. Но я уже решил эту проблему, поставив Телеграм из пакета с сайта разработчика.

Панелька разве что какая-то корявая, хотя в прошлый раз была вполне себе.

В этот раз она толще, чем в прошлый. Мне показалось так удобнее. К тому же виджет системного монитора занимает большую толщину и не подстраивается под размер панельки.

mshewzov ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sbu_shpigun

Только гайки крутят не США и майкрософт

Не согласен. Но это не тема для обсуждения тут.

mshewzov ★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.