LINUX.ORG.RU

Почти дефолтный Gnome 3

 , ,


0

1

Вот так вот выглядит Gnome 3, запущенный не в виртуалке. Пока делал скрины - оценил удобство Gnome Shell'а. Косяков тоже хватает, например диалог открытия файла в Firefox выглядит очень странно. Возможно все не так плохо, как показалось после запуска Gnome 3 в VirtualBox.

>>> Просмотр (1280x1600, 828 Kb)



Проверено: JB ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)

Вот этот скрин значительно лучше :)

daemonpnz ★★★★★
()

а че в терминале скролл такой узенький?

xscrew ★★
()

Глядя на черные треугольники в скруглениях заголовков окон, хочется взять и...

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от zombiegrinder_6000

> Я из настроек интерфейса только смену обоев нашел

кедерасты тихо, хотя нет - какое тут тихо, кедерасты громко ржут

aho
()

ИМХО 3 гном никчему... второй если подпилить гораздо красивше

pozitiffcat ★★★
()

какой-то убогий этот gnome shell. дефолтный гном 3 лучше :) в дефолтовом варианте хоть список открытых окон есть и меню вменяемое.

bernd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от delete83

Очень даже ничего. Вчера тоже потыкал флешку с GNOME 3, всё очень круто и понравилось. Оно еще довольно нестабильное, но подает надежды.

tensai_cirno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

>подает надежды

И мне кажется, что на второй когда этот допилят мало кому захочется обратно идти, так что все разговоры про неюзабелностъ и прочее тут не к месту если конечно авторам действительно есть что конкретное сказать

dima1981
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

простите, но как пользователь kde 4.6.1 на hp 530 смею возразить, ибо kde у меня работают нормально(быстро) да и еще со всеми рюшечками только в Arch Linux. И до тех пор, пока эта ситуация не изменится не думаю что kde станет популярней гнома...

frozenix ★★★
()
Ответ на: комментарий от fedor

Шёл 21-й век.

Такие заявление можно говорить только с джобсом на аватаре.

daemontux
()

омфг

народ повалит на кеды, я гарантирую это

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lognur

>> Задолбали уже со своим падучим и неудобным gnome hell'ом.

С падучим и неудобным KDE4 задолбали не меньше.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotF

да, падают кеды весьма неожиданно, но так же они полностью восстанавливаются и можно даже не заметить это.

frozenix ★★★
()

Так и не решил для себя, нравятся ли мне все эти закругления в подчас неожиданных местах

dumal ★★
()

Мир. Дружба. KDE. Ура!

renya ★★★★★
()

Это прям разрыв!

Яничегонепонял.

FiXer ★★☆☆☆
()

Почему такие жирные заголовки? Для слепых? Линакс к содомии готов!

FiXer ★★☆☆☆
()

Вроде не плохо, главное чтобы конфигурялся нормально.

X10Dead ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stereodinamik

> Вы неосилили .gtkrc-2.0 ?

В гтк 3 грозились выкинуть.

anno
()

GNOME-Shell очень даже отличная штука.(на моем 22' все нормально).
Только вы его испортили(чем-то).

Deleted
()

Попробуй запустить Eclipse IDE и подвигать в ней окнами, сворачивать/разворачивать/докировать и т.д. Расскажи, как ведут себя SWT-Gtk-окна внутри этой среды. Очень интересно.

iZEN ★★★★★
()

Декорации удручают

yoghurt ★★★★★
()

Огромные, никуда не влезающие распухшие (видимо стадия окоченения уже прошла) виджеты. Одним словом - это ужасно, для GTK+ видимо никогда не будет стройного интерфейса.

kodx
()
Ответ на: комментарий от neocrust

>страшненько

Вырвиглазность точно соответствует HIG, все нормально.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kodx

>Огромные, никуда не влезающие распухшие (видимо стадия окоченения уже прошла) виджеты

Вэлком ту 2003, вендоюзерс) Раньше такое было модно.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quantum-troll

Пробовал. Но лень мне уже ковырять что-то неизведанное. Мне и на FVWM неплохо. Иногда dwm ставлю с тайлингом поиграться, но это быстро проходит :)

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Почему Qt, Interface Toolkit(сейчас в Haiku OS), Tk, CDE, FLTK таким не страдают? Такие разжиревшие виджеты есть только в GTK+.
Раньше был тренд на минимализм, в большинстве случаев он и остался, но особо упоротые(GTK) продолжают выпускать никуда не влезающие приложения.
Для GTK есть тема Mist, но даже там умудрились на кнопках сделать большие отступы от текста, в идеале на минималистичной теме отступа быть не должно вообще.
Не удивлюсь, если есть те, у кого монитор 30" и такое как раз для них. Но не думаю, что таких большинство. Меня вполне устраивает 17" и 19" мониторы. Да и для ноутбуков такие совсем не к месту. Получается что клепают графический тулкит для избранных с огромными мониторами.
Про то, что можно тему руками подкрутить - в курсе. Но как ни крути, а все равно огромные отступы остаются, не лезть же в код этой поделки что исправить то, что у других всегда было хорошо.

kodx
()
Ответ на: комментарий от kodx

>Такие разжиревшие виджеты есть только в GTK+.

Да неужели? Ты кеды то хоть раз видел?

Для GTK есть тема


Clearlooks-compact называется. Слишком толсто.

Tk, CDE, FLTK таким не страдают


Страдают не тулкиты, а упоротые разработчики.
Даже под любимой мной BeOS я видел приложения с огромными кнопками.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

> Да неужели? Ты кеды то хоть раз видел?

В рабочих кедах (которые 3.x) все хорошо, тема plastique.

Clearlooks-compact называется. Слишком толсто.


Ничего толстого, тему божество, отступы все равно есть.

Страдают не тулкиты, а упоротые разработчики.

Даже под любимой мной BeOS я видел приложения с огромными кнопками.



В BeOS(и сейчас Haiku OS) есть большие кнопки, но вот остальные виджеты очень даже хорошо выглядят(scrollbar, combobox, ...).

Непонятно, почему во всех тулкитах есть сразу нормальная, не жирная тема, а для GTK+ приходиться что-то искать, доставлять, дописывать? Тут видимо ЧСВ разработчиков, ничего более.

kodx
()
Ответ на: комментарий от kodx

>во всех тулкитах есть сразу нормальная, не жирная тема

ты про raleigh чтоль? а ее кто-то использует?

и да, дефолтная в qt тоже г..но редкостное.

devl547 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.