Adaptec AS-6405E

ИМХО, LVM вредное говно, у него реально необходимых применений мало

LVM использую для склеивания дисков ( RAID0, JBOD ), а не RAID1 - совсем разные задачи. Как уже правильно сказали, есили уж сравнивать производительность аппаратного рейда, то с mdadm, но никак не с lvm. Плюс производительность аппаратного контроллера выше за счёт отдельного кэша.

LVM, лишний слой абстракции, даёт мне независимость от дисков там, где аппаратный рейд его не обеспечит в принципе - например, миграция на лету на другие диски ( расположенные на совсем другом san массиве ); возможность склеить диски с разных массивов. Плюс размер томов LVM можно менять на лету, что невозможно для msdos томов, а для аппаратных рейдов затруднено.

Что за корпус? И что за уши торчат между задней стенкой и кулером?

Chieftec Dragon. «Уши» - корзина для 80х80 вентиляторов, которые в них устанавливаются без шурупов.

А каким софтом тестишь? и график строишь?

Встроенным в дисковую утилиту Федоры.

Зачем там вообще LVM? Какую задачу ему предполагается решить?

Динамическое выделение места под свои задачи. Устройства блочные создавать, чтобы через iscsi раздавать. Всякие там root,home,var, nfs шары и т.д.

ну назовите мне какие нибудь реальные применения LVM помимо хранилища виртуалок или создания раздела из кучи накопителей (этим еще кто то пользуется в реальном продакшене?)

Скорее наоборот, lvm хорош для нарезки одного раздела на множество мелких партиций с возможностью их быстрого ресайза. Еще снепшоты для бэкапа.

клавиатура как называется? давно ищу ,был у меня похожая 1999 года =))

MS Natural Pro.

А мы вот такие адаптеки используем:

https://plus.google.com/110981019136061857350/posts?partnerid=gplp0

https://lh3.googleusercontent.com/-e3t1nD-be7w/UWKmkXC6BVI/AAAAAAAAF_c/Y3USvs...

спасибо

Кружка со своим ником на лоре=)
Ты еще себе на ноутбуке напиши xDDD

Тут скорее было не «не устраивает», а «есть возмжоность попробовать». >Плюс на плате заканчиваются порты SATA, а консьюмерские решения для увеличения их числа невменяемы по сути.

Можно очень весело запороть рейд аппаратным контроллером. MD уже давным-давно легко автоматически подцепляется через метаданные разделов, dracut может делать это автоматом ещё до основной загрузки, с производительностью нет проблем.

average access time

~20мс

это ж трындец как медленно. Или идея в том, что бекап - это последовательный доступ, и пофиг?

Это хранилище фильмов и бекап, сейчас слеплено из того, что было под рукой. Write once - read occasionally.