своих ядер не хватает ?

Вот людям делать нечего :( Лучше бы на linux развивали.

Хотя как грится кто как хочет - так и **очит.

читать по аглицки не могем ? "I would really like to be able to play with OpenBSD's PF, or FreeBSD's jail"

ЗЫ. ясень пень - матом гнуть, ума много не надо

Вот теперь два говна и плывут вместе

не зря Горький писал

"глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах" :)

А чем собственно говоря не устраивает базовая FreeBSD? Уж лучше то они всё равно не сделают. А или им не хватает каталога /opt, и прочих запомоенных мест, которые в избытке в линуксе?:-)

Глупый пингвин робко прячет, умный - гордо достает !

>Уж лучше то они всё равно не сделают

Да, БиЗДуны лучше уже не сделают. Нахрена спрашивается форкать и так мертвую ОС???

2anonymous (*) (2003-09-02 14:43:48.653409)
ты видил штобы пенгвин когда-нить чё-нить даставал ?
у тибя па заалогии двойка ?
пенгвин пака ни снисет яйца дык вапще нипанятна малчик оно или девачка :)

Люди добрые - не называйте лохом - но я так нигде и не нашел где можно прочитать про отличия фряхи от линукса. Нутром чую что разница только в ядре и управлении софтом (пакетном менеджере) - а убедиться не могу. Кто бы на пальцах объяснил - что такое хорошо и что такое плохо

Вот козлы. Ну куда они лезут, а?

отличие : люликс лажа , куски помойного кода. BSD - реальные системы - на них интернет , провайдеры , хостеры и живут. пигнwin - это для детище красноглазых , малоработоспособное уежество, под которой даже стыдно сказать что работаешь под ней. да и нет такой OS Linux . (куски скомпилированного глючайшими компиляторами (ОБЯЗАТЕЛЬНО последних версий !!!) кода по недоразумению названного дистрибутивами).

а что:)) мелкософт может свою марку везде пихать, а генту нет?:))

2 anonymous (*) (2003-09-02 12:27:37.537709):

> своих ядер не хватает ?

Hurd ("свое" "ядро") пока непригоден для production use.
А GNU/Linux или GNU/*BSD -- какая разница?

GNU/*BSD -- какая разница?

вот не надо GNU BSD ! эта жестокая лицензия (вместе с главным детищем - "OS Linux" должны умереть. SCO в помощь ... )

да все это лажа...

2 anonymous (*) (2003-09-02 17:16:41.761452):

> отличие : люликс лажа , куски помойного кода. BSD - реальные системы

Оно что одно, что другое обладает примерно одинаковой "помойностью",
и даже глюки примерно одни и те же.

> да и нет такой OS Linux

Правильно -- OS называется GNU/Linux

> (куски скомпилированного глючайшими компиляторами

А что, у FreeBSD какой-то gcc особенный ? :)

а можно популярно объяснить что жестокого в БСД-лицензии??

"Лидер" Linux индустрии славится тем что вставляет сырой GCC - и все подпевалы кричат "Ой, как хорошо ! компания опережает время"

Совершенно очевидно что Gentoo, в случае успеха SCO, не хочет потерять свою нишу. Причём здесь свои ядра ?

БСД-лицензии?? не в bsd лицензии а в GNU лицензии . неясно выразился GNU - жесточайшая, тоталитарная лицензия . BSD - свобода !!! GNU позволяет всяким ламеросам типа линуса считаться Авторами программ и целых OS. способствует неконтролируемому размножению неработоспособных , маленьких проектиков (поищите под GNU - их миллионы) . пигнвиноиды ! назовите хоть 5 реальных проектов не под GNU (не под чистой GNU) ! что ? cтыдно назвать ?

В gentoo поняли, что linux отстой, но просто перейти на *BSD им красноглазая гордость непозволяет. Вот и хотят сделать переход на BSD более незаметным. А потом скажут что BSD рулез и выкинут linux из основной ветки.

Зайди на мой сайт http://www.xyboct.narod.ru в раздел Другие ОСи, FreeBSD. Там в первой статье такое сравнение приводится по мотивам из книжки The Complete FreeBSD.

Ты не лох, а вполне нормальный человек с нормальным вопросом.

2All: не сочтите рекламой, но чел e-mail не оставил, поэтому пришлось постить.

По сути я думаю, что firewall или router на ядре FreeBSD легче делать. На Линуксе это тоже делается, но немного через Ж.

про лицензии

2 anonymous (*) (2003-09-02 17:25:30.29649):

> вот не надо GNU BSD ! эта жестокая лицензия
[snipped]

1) При чем тут лицензия ( BTW, она не GNU называется, а GPL )?
Я имел в виду то, что нет особой причины предпочесть Linux
kernel или *BSD kernel.

2) В *BSD полно GNU'-того [userspace] софта (gcc, binutils,...), в GNU/Linux -- полно
софта с BSD лицензией ( XFree86, OpenSSH, ... ). Также в обеих
системах есть много софта под другими лицензиями ( ни BSD, ни GPL )
-- LaTeX, vim,....

> вместе с главным детищем - "OS Linux"

нету такой OS. Есть OS GNU/Linux и есть Linux kernel.

GNU/Linux это RedHAt ? нет ? вот и молчите ! вам любая бабуля в трамвае скажет что linux - это РедХет (Красная Шапка по нашему - если кто не знает). и любой ребенок знает что интернет придумал Билл Гейтс (за что ему поклон низкий). хватит разводить зоофилию - тр@хаться с пигнвинами

>> (куски скомпилированного глючайшими компиляторами

> А что, у FreeBSD какой-то gcc особенный ? :)

Он там по крайней мере один на протяжении всей ветки. (5-ю ветку просьба не приводит в пример, она еще не production)

да.... генту уже боятся как слаку :)

ГЫ

новость какая-то древняя, полгода назад об этом в рассылке писали.

и специально для танкистов :

Gentoo Linux was created by Daniel Robbins, a former Stampede Linux and FreeBSD developer. It was the author's exposure to FreeBSD and its autobuild feature called "ports", which inspired him to incorporate ports into Gentoo under the name of "portage".

а в проекте просто перенесут готовые уже порты на питон, и будет счастие.

"Слышь,Коль, как бы на это по жизни не залошили... Как бы нас не порвали. Че делать то будем? Я BSD уже люблю. Там прикинь - всё ясно и понятно. Одна ясная лиценция - одна линия развития. Все правильно ясно и понятно. Ни каких тебе как в Linux разных вариантов, кучи софта да не дай бог разных версий - у меня от них башка почему-то болит. В BSD Все по пацански - черный экран и все те же программы всегда - прикинь, какая круть! Хрен кто докопается - на все один ответ: "BSD не бздит!", почти как "Linux не Unix" только круче в 6 раз, как 'тайд'. Поделки к нам BSD линуксоидам своию тянут, навязать пытаются, ну мы мол соглашаемся, позволяем. Ты видал их картинки на десктопах, это ж не ОС это уже как Windows 3002 - то есть аквариум, все плавное , все не спеша переливается, успокаиват юзера психованного. У нас же коммандная строка и с саблей на танк - только скажи "фас". Нас хрен кто тронет, даже и не подумают, мы под правильной ОС ходим и правильные комманды выполняем. Слава Богу, BSD - майями. Зеленый чай круче красных яблок..."

> Слышь,Коль, как бы на это по жизни не залошили...

Ну нифига себе повод для флейма :)))

А вообще как говорит FAQ ru.unix (а многие знаю шо оно такое?) ставить надо ту ось которая стоит у знакомого гуру. Хотя в линуховом бардаке мне разобраться тяжелее.

про лицензии. часть 2

> Одна ясная лиценция - одна линия развития.

Что-то я нигде не видал gcc с BSD лицензией.

> Ни каких тебе как в Linux разных вариантов,

Это не фича, а баг :)

> кучи софта да не дай бог разных версий - у меня от них башка почему-то болит.

APT rules forever :)

> В BSD Все по пацански - черный экран и все те же программы всегда - прикинь,
> какая круть!

Если такая тяга к "все те же программы всегда", то лучше поставить Microsoft (R) Windows NT (TM) 5.x

про версии gcc

> Он там по крайней мере один на протяжении всей ветки.
> (5-ю ветку просьба не приводит в пример, она еще не production)

Дык в каждой stable ветке все собирается одной и той же версией gcc --
никому не хочется дополнительных глюков на ровном месте.

> Дык в каждой stable ветке все собирается одной и той же версией gcc --
> никому не хочется дополнительных глюков на ровном месте.

Ты это обьясни толпе пионеров которые будут собирать потом все это на чем попало :)
Хотя таки не надо, они собрать что-то руцями не догадаются :)

А мы уже вырасли из того возраста когда ядро имеет значение :-) Куда важней лицензия. Это знаете ли принцип. BSD-лицензия это мусор.

> Он там по крайней мере один на протяжении всей ветки.

Ага и при этом gcc 2.95 на FreeBSD с ключем -O1/2/3... генерит неправильный код,
но мы (черти) будем годиться эти, не будем компилировать
софт с оптимизацией и т.п.!!! Ура товарищи!!!

> Он там по крайней мере один на протяжении всей ветки.

> Ага и при этом gcc 2.95 на FreeBSD с ключем -O1/2/3... генерит неправильный код

если собирать мир, то меня как-то не сильно ипет как с оптимизацией (у мну стоит -O)
А что касается портов, то make CC=gccXX CXX=g++XX спасут отца русской демократии.

матчасть учить.

У меня на компе стоит win98 и Mandrake Linux 7.2.

И что - теперь красноглазые и виндузятники на меня оплчаться?

Захотите поругаться приходите - я Вас гаечным ключом по кумполу

встречу (и тех, кто с красными глазами, и тех, у кого рожи окошками).

А если Вас много будет, знакомую братву позову (кому

компьютеры настраивал).

-----------------

Мне бы жесткий диск побольше, я бы еще полуось и ДОС поставил бы,

и еще QNX...

джентушники что хотят то и делают - могут себе это позволить,
а тут анонимусы только слюной брызжут по любому поводу за пределами их мировоззрения

Ай, бздуны разбзделись, кто-то на них внимание обратил. :)

2anonymous (*) (2003-09-03 12:51:28.01436)
Для солидности ключом надо сразу, а потом все остальные реплики.

> Захотите поругаться приходите - я Вас гаечным ключом по кумполу ROOT ?????

Привет borisych. Спасибо за gentoo-зеркало на dgap-gw. На gentoo.ru все еще обсуждают где и как такое организовать. Когда занесешь книги?

PPTP

> я думаю, что firewall или router на ядре FreeBSD легче делать. На
> Линуксе это тоже делается, но немного через Ж
конкретные примеры?
особенно интересен NAT вообще и PPTP в частности.;-)
сравним как в обоих системах делается, потом продолжим беседу.
hint 1: самый лучший NAT во фришнике был когда я его тестировал для своих нужд - от Darren Reed
hint 2: что быстрее и лучше для рутинга: userspace или kernel?
go ahead!

Свобода

> GNU - жесточайшая, тоталитарная лицензия . BSD - свобода
ага, свобода взять чужой код и всех оставить с носом.
самый яркий пример: BSD TCP/IP stack и M$ W2K
"тоталитарная лицензия" как раз и запрещает такое воровство