Смотреть желания не имел, но таки кликнул по первому видео. Досмотрел до конца на одном дыхании. Доступно даже для далёких от этой темы. Спасибо, интересно. Погляжу всё.
Я тоже нашел что он хорошо понимать должен, но все им опущенные и не досказанные моменты, в большинстве своём, были мне уже известны. Я даже удивился, что знаю не много, но то что знаю мне не объясняют снова.
Главное это надежность. Сломался кулер (гудеть начал) - мигрируешь на другой физический комп, юзер даже не заметит, отключаешь сломаный, чинишь, тестируешь, потом вводишь в строй. То же самое при подозрениях на любые аппаратные сбои, тупо миграция и интенсивные тесты. Важно то что сами операционные системы и программы менять не надо. Раньше такое только секретные военные компы умели. На самом деле очень удобно и круто.
Хочу напомнить, что высказали вы своё мнение на одном из ресурсов интернета, что: построен для выдачи в Веб, запросто может работать в Виртуальной машине, и его данные могут быть хранимы в Облаке. Хотя последнее, с облаком, высосано из пальца, да.
Хочу напомнить, что высказали вы своё мнение на одном из ресурсов интернета, что: построен для выдачи в Веб, запросто может работать в Виртуальной машине, и его данные могут быть хранимы в Облаке.
Пусть работает. Я не могу понять перенос всего в веб и облака.
Всё зависит от динамики жизни субъекта. У меня, к примеру, 6-10 разных точек ежедневного входа в интернет. Всюду своя машина. Синхронизация файлов в облаке, синхронизация браузерной информации (даже истории) - необычайно, невероятно экономит время и делает такое использование удобней. Иногда я и не был бы против гуглополитики, вынести и программы в вэб. В силу информатизации, всё больше людей входят в такую динамику, и от того всё чаще и гуще всплывает тема облаков. Это всё имеет последствия, если использовать во зло и без ума, об этом тоже нужно помнить. Ну а если ситуация не вынуждает - то оно и правда не нужно. ЗЫ: в корпоративном сегменте другие выгоды: нет привязки к месту дислокации офисов всяких (если облако у 3го лица арендуют) и железу (от чего гораздо легче можно провести и свёртывание и потопление).
Можно мигрировать сами приложения, а не целый хост.
Вот это очень правильно, но с практической точки зрения либо все хосты должны иметь абсолютно одинаковый набор софта, либо ничего не выйдет. Для большинства применений много хостов с одним и тем же софтом не получится.
Тоже всё ждал рассказа про тюнинг, но всех отправили в кулуары :) В любом случае, видяшки весьма полезные - можно падаванов отправлять для популярного ознакомления с сабжем.
Я может прослушал, но он рассказывал, чего будет с «воскрешенным» процессом, которому дали другой пид (например, занят был на системе, куда мигрировал)? Или его родитель и потомки потеряют и все обсыплется?
Перенос всего в веб и облака обусловлен тем, что фирмы-распространители ПО хотят иметь контроль над пользователем с целью большего извлечения прибыли. Вендорлок, нечестная конкуренция, банальное рабство и всё такое. В некоторых случаях перенос в веб и облака вполне оправдан, но только в некоторых.
автор KSM, простой парнишка по имени Ицхак Эйдус, которому собственно Ави Кивити, автор KVM, помогал с реализацией, ПОСЛЕ того как KVM уже был реализован и даже был принят в ядро
Процессы всегда ресторятся с теми же пидами, с которыми их дампили. Если какой-то из пидов занят, рестор вывалится с ошибкой. Подобная проблема легко обходится, если использовать pid неймспесы.
Честно считал, что KSM использовался в CERN до того как стал работать с KVM. Счас поднял ссылки и попробую восстановить истину и даты.
Итак касаемо самой технологии есть две статьи на LWN (2008 и 2009 год соответственно)
http://lwn.net/Articles/306704/http://lwn.net/Articles/330589/
В частности во второй статье указано, что для KSM был переписанс использованием RB деревьев, а не хэш таблиц (чтобы не вступать в конфликт с патентов VMware).
Таким образом должен признаться, что ввел народ в заблуждение. KSM активно тестировался в CERN без использования виртуализации, но уже после того как был написан для работы с KVM (Что собственно ссылки и доказывают).
Прошу прощения у аудитории. Исправление в презетнацию внесу - действительно перепутал, почему то в сознании у меня была другая версия событий. Спасибо товарищу @dyasny за очень конструктивное замечание.
Замечательное по качеству видео. Посмотрел прямо в опере: никаких тормозов и дикого пожирания ресурсов. Почему в интернетах (и в ютубе в частности) не так?
сам KSM появился, емнип, в конце 2006-начале 2007 (я тогда еще не был в теме и работал в другом месте), но тогда все это было проприетарной разработкой qumranet, которую только собирались довести до ума и открыть. А насчет перевода с хешей на деревья все верно - все то же самое, только в профиль, лишь бы ребята из вмварей не обиделись