пропадёт возможность выбора

В линуксовом мире свободой выбора обычно называется необходимость непрерывно копаться в дымящейся куче «альтернатив».

автор дефолтного инита для линукса получает з/п

Я думал, он отошел от разработки, а оказывается, нет. Но ладно, смотри: «If Microsoft ever does applications for Linux it means I've won» (с). Не мешай Торвальдсу наслаждаться победой, которая тем более убедительная благодаря тому, что МС пишет аж один из ключевых компонентов оси, да еще и в ведро контрибутит. Бхыхыхы.

начальство его вполне может попросить, например, не включать в свой продукт какие-то решения, которые могут повысить конкурентоспособность линукса на десктопе

Где инит и где десктоп. Я понимаю, если бы Поттеринг работал над пакетным менеджером, было бы чего бояться. Или над каким-нибудь ДЕ (или соответствующими стандартами), которые чудесно пребывают в состоянии говнища десятилетиями при полном отсутствии козней со стороны MS.

Поэтому альтернативы нужны.

Да, нужны. Тот же инит - для прошивок, хотя бы. Но их доля в качестве general purpose OS ничтожна, возвращаясь к моему первому камменту.

Или над каким-нибудь ДЕ (или соответствующими стандартами)

Может хотя бы нормальное DE тогда у линукса появилось.

Честно говоря, я и в такое не верю. Появился бы, скорее всего, какой-то прожорливый обрубок на дотнете или жаваскрипте.

Поттеринг кодит на сишечке так-то. И прожорливых решений не делал.

А, я уже обогнал свои же реплики и начал мыслить ситуацию как «вот если бы МС наколбасила нам десктоп».

Да, только чтобы объяснить где эта «коробка» будет находиться, нужно объяснить что такое Stack Pointer, а чтобы это объяснить, нужно понимать как работает процессор (с точки зрения пользователя). Ну а то, что указатели надо объяснять прям сразу же вместе с «обычными» переменными – шаг сомнительный.

не лидер Debian

Его голос стал решающим. В голосованиях несколько раз была ничья.

Я не знаю как вы это делаете. Если есть хоть какой-то опыт программирования на Си, то вероятность этого околонулевая.

а чтобы это объяснить, нужно понимать как работает процессор (с точки зрения пользователя)

Не-а. Не нужно. Это полезное знание, но уже материал для продвинутого обучения. На первом этапе без этого прекрасно можно обойтись.

Ничья - это равное количество голосов. А тогда была ситуация когда systemd не хватало 1 голоса для победы. Вот председатель (кстати, не лидер Debian, а председатель технического комитета) и воспользовался своим правом, которое у него было. Но ни у upstart, ни у sysvinit не было ни единого шанса победить: голоса распределились 4 за systemd, 2 за upstart и 2 за дальнейшее обсуждение. Где же тут ничья?