Журнал «Системный администратор»

Кстати, любопытно, а в России вообще есьт журналы для сисадминов (а не для манагеров)? А для не-Windows сисадминов? А то мне как-то не попадалось ничего. Хотя вроде-бы GameLand планировали начать выпуск.

А... Эээ... А ссылка на что? Не на журнал для не-Windows сисадминов?

Ну этот только начался, как я понимаю. Мой же вопрос на тему "что еще у нас такого есть"?

Хм... Тогда простите - тоже ничего другого не видел...

2 green:

У нас в стране с изданием специализированных журналов вообще все плохо обстоит. Издание - занятие дорогое достаточно, так что нужно много рекламы. А кто будет давать рекламу в журнал для сисадминов или программеров? Я что-то таких желающих себе предстваить не могу... Остаются спонсоры - но в данный момент у нас благотворительность не в моде к сожалению...

Ну кто-то же дает рекламу в журнал "Программист" ;)

Хех... Насколько я понимаю своим скудным умишком, абсолютное большинство журналов IT тематики учреждено с единственном целью : "Мыть деньги". И учреждают их в основном крупные компьютерные фирмы.

Вот гляньте, например на журнал "Директор ИТ". Нам его принесли бесплатно. Глянцевая бумага, околонаучные статьи , типа ... счас из урны достану - гляну.

О! Обломился - уже выбросили. Короче , статьи ни о чем.Первый номер я глядел 3 минуты, второй номер даже открывать не стал - сразу в урну.

sla

2 green:

3-4 полосы рекламы на весь журнал (да еще с их ценами) - это просто слезы! В специализированных изданиях доля рекламы обычно составляет процентов 30 от общего объема, так как тираж небольшой а издержки на производство довольно высокие. Вот потому и нету у нас таких журналов... Боюсь что этот журнал, к сожалению, ждет такая же участь как и многие другие подобные. Обидно конечно, но я не могу себе представить что можно рекламировать в подобном издании, учитывая его читательскую аудиторию.

P.S. А журнал Программист это сильно! ;-)))

Боюсь, что подобных журналов сейчас более нет. Ранее Byte/RE был близок к этому - сейчас уже совершенно другое направление...

Стало быть есть повод поддержать новый журнал, поскольку, опять же повторюсь, по мне так журнал полезный...

2 xlex:

Мне только одно не понятно, чтобы его купить надо либо на него подписаться, либо ехать к ним в редакцию? Если это так - то не очень умно! Надо было хоть в несколько книжных магазинов его закинть...

А хорошим журналом он станет где-то через год дай бог! В любом случае - удачи издателям. Нужное дело делают ребята.

Я уже подписался :)

Уровень слабоват....

Насколько я знаю, желающих брать его на реализацию не должно быть очень много - для этого нужны гарантии спроса. С подпиской всё несколько проще - кто подпишется, тому и вышлют (должны =), равно как и редакцией. Посему, надеюсь, это временные трудности.

Это чем же?

В любом случае, если есть что предложить лучше - сомневаюсь, что редакция откажет в публикации....

Рекламировать можно железо! (а ты что думал?) И готовые решения! И аудитория будет самая что ни на есть подходящая.

Мне где то месяц или поболее назад дали почитать первый номер - весьма интересный журнал.
Если бы предложили написать для него статейку другую - взялся бы с удовольствием. :)

Есть журнал "программист", который (до появления "системного администратора") был, видимо, единственным журналом именно для специалистов. Но... удивительная получается ситуация. Статьи все серьёзные, но те, кто этими вопросами занимается, ничего нового не увидят, а те, кто не занимается, с ходу мало чего поймут. Ну, например, цикл статей об расширениях OpenGL от nVidia. Кто потенциальный читатель? Те, кто графикой занимается, и так это знает, а те кто не занимается, мало чего поймёт. Я одно время его покупал, а потом перестал: по близкой мне тематике ничего нового я не нашёл, а на разбор остального не было времени (да и мотивации).

Железо рекламировать конечно это дело, но хотят ли его производители его рекламировать а админском журнале? Так уж у нас погано сложилось, что производители хотят видеть наряду с рекламой хвалебные и статьи о своих железяках. Самое плохое в этом то, что издание, идущее по такому пути теряет доверие читателей. У нас в России практически все издания кормятся у крупных производителей - отсюда и заказные статьи и прочий бардак. А кто не хочет прогибаться - тот умирает.

Увы, уровень "Программиста" до журнала для специалистов далеко не дотягивает (дотягивал?). Такое впечатление, что пишут (писали?) туда студенты ради денег. Я купил какой-то выпуск, там _в каждой_ статье (которая мне близка по тематике) нашел несколько ляпов. Действительно, такое впечатление, что кто-то просто деньги моет. Журнал, как таковой, их не интересует.

Я раньше Открытые системы все покупал, а теперь уже месяца 3 даже не заглядываю. Було раньше и теории и БД и процессоры и про UNIX хороший раздел был. А теперь раздел про UNIX закрыли (пропал просто тихо). Менеджеры повылазили.... Всякий бред стали писать в стиле теоретические изыскания по избавлению от спама в ближайшие 1000 лет. И цену в 2 раза подняли. Сволочи....

А я думаю, что ничего вообще покупать не надо из русской литературы - ПОЛНАЯ бредятина! Народ, читайте первоисточник! Первоисточник - рулит! ЗЫ: никого не хотел обидеть...

Хотелось бы более подробные статьи.
Если взять ту же статью о миграции с винды на линукс - кроме картинки
особо ничего путного нет - ни файлов настроек для примера, ни
рассмотрения конкретных конфигураций винды и сопоставления им
конкретной конфигурации линукса. Если и про миграцию с win+iis
на лин+апач такая же статья будет - это будет нехорошо (сорри за
тафталогию).

Честно говоря, даже в "темах пилотного номера" ничего нового для себя не узнал. Compulenta и LOR рулят (хотя и лажают часто, чего уж там...)

Все журналы об IT ущербны прежде всего фактом своего существования (инет-порталы по своевременности предоставления информации уделают любой журнал). Вообще интересная логика у людей, издающих такие журналы: издавать ЖУРНАЛ об интернете для интернетчиков... ;-)))

По большей части вы правы - это отмыв бабла. Ну либо "купленное" производителями железок (в стиле обзоров производительностей процессоров на той же компьюленте под общей рубрикой "наша мама лучше всех"), рассчитанное исключительно манагеров (слава Богу мое начальство не поддается на лживые посулы ;-))) ). Практической же пользы - 0 без палочки.

Что же касается непосредственно subj'а, то (ЧЕСТНО!) не вижу в его существовании ни капельки смысла.

Мне кажется, что с такими условиями: Цитата: "При этом редакция получает эксклюзивное право на распространение принятого материала в журнале, включая возможность его публикации в любой электронной форме. По истечении одного года с момента первой публикации автор имеет право опубликовать свой материал в другом месте без предварительного письменного согласия редакции."

они должны либо очень хорошо платить, либо ничего действительно интересного не будет... Получается, что я, написав статью в журнал, целый год не смогу ее опубликовать на том же www.linux.org.ru без письменного разрешения редакции !!!!! Не кажется, ли Вам, Господа, что журнал посвященный открытым технологиям, где даже исходные коды пограмм открыты, выдвигает совершенно драконовские условия публикации. Ни один автор не зарабатывает журнальными публикациями на жинь -) , поэтому я, думаю, свобода важнее. Во всяком случае для меня. Если у меня есть статья - я хочу ее размещать где хочу без письменного разрешения...

Дмитрий Новиков (dmn)

>Боюсь, что подобных журналов сейчас более нет. Ранее Byte/RE был > близок к этому - сейчас уже совершенно другое направление...

когда в Байт пришел небезызвестный Камилл Ахметофф - сразу исчезла рубрика Байт-Юникс, зато появилось много всего что читать - только время тратить. как это называется - типа отстой.

Куда уж подробнее-то? /Если взять ту же статью о миграции с винды на линукс/ И так все расписали очень даже неплохо, мне бы эту статейку годика два-три назад :). Хотя в то время samba еще такое не могла как сейчас.

А то сидишь, бывало смотришь на параметры конфгурации и догадываешься, а что бы это значило.

Для начинающих (и не только!) пойдет.

Почему (чем) небезызвестный?

jackill (*) (2003-01-23 17:48:51.968): > Если взять ту же статью о миграции с винды на линукс... > ни файлов настроек для примера, ни рассмотрения конкретных > конфигураций винды и сопоставления им конкретной конфигурации линукса

Получилась бы не статья о возможностях и путях решения, а туториал для дебилов, которые кроме cut&paste ни на что не способны, и лицом аудитории никак не являются (ничего личного)

> Если и про миграцию с win+iis на лин+апач такая же статья будет

По Вашим меркам она будет еще хуже. :)

Нашёл у себя дома журнал "Мир ПК" за 1991 г. Вот это журнал! Там и про сложную работу с указателями в С, и про программирование под винду под BC 3.1, и про только появившуюся технологию QuickTime и т.д. А в какое убожество превратился этот журнал сегодня! Похоже, что это неизбежно, и что у серьёзных компьютерных журналов нет будущего, электронные формы информации вытесняют бумагу. Останутся всякие game.exe...

2 Eugene_Korobko:

Да - старые журналы однозначно рулят по сравнению с сегодняшними! Чистая правда как это не печально... Но насчет того, что у бумажной прессы нет будущего - это вы загнули! Посмотрите на западные журналы - чего там только нет! Просто страна у нас такая - журналисты абсолютно без принципов и коррупция везде. Грустно все это.

У нашей специализированной прессы действительно туманное будущее. Причина проста - отсутствие денег. Мыть деньги через прессу? Простите, это делается малехо по-другому. 2CrashMaker Западные журналы живут на 50% с подписки, 20% с реализации, 30% -реклама. У нас ситуация иная(10%,20%,70%).Цыфирь приблязительная ессно Дело не только в коррупции и продажности(они способствуют потере доверия).

Решение о подписке принимает манагер. Сумеет админ манагера уебедить, будет иметь журнал. Но обычно манагеры не подписывают(покупают) непонятные им издания.

Предлагаю. Пишите на chief at samag.ru.

Статья была вводной. Создание PDC под Linux во втором номере - детальное продолжение и углубление темы.

Копирайт стандартный для большинства изданий. Если Вы хотите получить от редакции деньги - бедьте любезны согласовывать размещение материала. Нам тоже не интересно набирать целиком журнал из материала размещенного в интернете.

2anonymous (*) (2003-01-24 12:14:19.557):

тогда нам тоже неинтересно публиковать статьи в вашем журнале. если, конечно, вы не заплптите достаточно, чтоб интересом стали деньги. (тут надо заметить, что обычно квалифицированные люди имеют устраивающую их работу, позволяющую им жить, не думая о журналах.)

если вы хотите именно такого подхода, народ, желающий что-то написать не из-за денег (а именно из-за них opensource community считается обладающим лучшей поддержкой пользователей) будет писать не у вас. а, хотя бы, в том же интернете.

не, ну если вы этого хотите, no objections. флаг в руки и поезд навстречу.

---vk

>А я думаю, что ничего вообще покупать не надо из русской литературы - ПОЛНАЯ бредятина!

ахха. Пушкин там, Достоевский, Толстой... =))

если серьезно, то английская периодика и прочая документация, которая до литературы не дотягивает, как ни крути, действительно, как правило, на голову выше. но не потому, что америкосы -- типа умные, а русские -- типа тупые.

а потому, что английский -- de facto стандарт в среде opensource. и его кое-как, но знать должен любой к нему более-менее сурьезно причастный. ввиду этой специфики, разумным выглядело бы издание тут англоязычных журналов об opensource.

если б не одно но: интернет. всю необходимую мне opensource-related документацию я последние N лет беру оттуда.

бумажное издание в наши дни является по определению популяризаторским. я не говорю, что это плохо -- это хорошо. но лично я, если мне хочется почитать что=то бумажное (по дороге, скажем), печатаю на своем принтере выкачанную из сети документацию.

---vk

>Решение о подписке принимает манагер. Сумеет админ манагера уебедить,
>будет иметь журнал. Но обычно манагеры не подписывают(покупают)
>непонятные им издания.
Глупость какая, я так думаю для более менее крупной (>10) человек компании, заплатить за подписку на журнал не проблема. Тем более если эта контора считает нужным держать админа, то уж журнальчик ему обеспечить на сложно.
Так что весь вопрос в полезности журнала, а не в манагерах.

> Почему (чем) небезызвестный?

Камилл Ахметов? Ну как-же... Журналист "КомпьютерПресс", когда тот был приличнее. Автор "Курса молодого бойца" и многочисленных его продолжений. AFAIR, первый журналист, получивший MCP по Windows (95, AFAIR - он про это писал, когда-то давно).

Если он придушил Byte/UNIX, это IMHO, ошибка, потому как те, кто Byte RE покупал, покупали его именно из-за статей про Unix. Кто-то у них там был любитель OpenBSD, как я помню, и именно статьи Byte/UNIX в свое время сподвигли меня на апробацию OpenBSD... :)

Насчёт известности понятно. Кстати, по-моему, весьма грамотный человек.

Насчёт раздела Byte/UNIX абсолютно согласен =) Камилл обосновал это просто - приблизительно так: давайте ещё заведём раздел Byte/BeOS, Byte/Mac, Byte/MS, и так далее под каждую операционку. В принципе, логично.

2alexei4 > Сумеет админ манагера уебедить

Это куда??:)