OpenFiler - сетевое хранилище на свободном ПО

Реквестирую сравнение с FreeNAS

>Команда OpenFiler, видимо, вдохновленная семейством устройств хранения данных от компании NetApp, реализовали открытый клон,

Новость так составлена, буд-то этот опенфайлер только что родился, хотя мы его еще несколько лет назад юзали.

Нифига себе "старенький"!
Требования по опертивка от 512 МБ!
У меня крутиться FreeNAS на 96 метрах, при этом качая торренты.

OpenFiler vs FreeNAS:

FreeNAS is Win(RAR)

> Нифига себе "старенький"!
> Требования по опертивка от 512 МБ!
> У меня крутиться FreeNAS на 96 метрах, при этом качая торренты.
как же вы задолбали, пионеры...

Новость так составлена, буд-то этот опенфайлер только что родился, хотя мы его еще несколько лет назад юзали.

Если приглядеться повнимательней, то можно заметить, что новость в разделе «Документация», а ссылка ведет на статью про OpenFiler. Это НЕ новость про OpenFiler.

Искренне ваш К. О.

И чем Вы задолбаны, окртябрёнок?
Или любой комп полуторалетней давности для Вас "старый"?

Рвение похвально, но нифига это не аналог NetApp даже близко...

До нетапа ему как пешком до луны...

Да и просто как отдельно взятый файлер эта поделка слабовата :( Я в ней разочаровался.

Из того, что вспомнилось (я какбы победил, но осадочек остался)

1. Сломанный multipath, а именно модуль для хитачей.

2. Просто невероятно уродливый менеджер пакетов - conary.

3. Сборка чего-то своего - мне нужнен был модуль для сетевушки - секас тот еще.

4. Полная ж#па с документацией.

А из плюсов - гуй красивый ;)

> И чем Вы задолбаны, окртябрёнок?
> Или любой комп полуторалетней давности для Вас "старый"?

ты вообще знаешь что такое NetApp?

Сравнивал Freenas (актуальная версия на полгода назад) и openfiler (актуальная версия на полгода назад) на предмет IO (NAS и iSCSI) на одном и том же железе. Выбирал систему для складывания бэкапов виртуалок (общее хранилище для ESXi) Рандомная запись-чтение блоком 64кб на обоих фигурантах примерно одинакова (по iSCSI и много мб оперативки для Openfiler чуть позже) Последовательное запись-чтение на Freenas - отвратительно, не более 11-12 мб на гигабите, система валится наглухо после прогона файлов более чем 2 гига. Возможно проблема конкретной железки. Последовательное запись-чтение на Openfiler - отлично, 45-50 мб на запись, 60 мб на чтение.

Рандомная запись-чтение блоком 64кб на Openfiler (iSCSI -w/b - тип доступа fileio) колво IO упирается в колво оперативки выделенной Openfiler. Ессно продуктивную базу на по iSCSI размещать страшновато, но возможно при наличии доб оборудования и DRBD уже можно подумать.

Как то так.

4. Полная ж#па с документацией.

Да уж, раздача документации только за деньги — это сильно.

>> ты вообще знаешь что такое NetApp?

По превых не "ты", а "Вы". Мы вместе водку не пили.
По вторых, деятелей, которые стоят SANы на старом/списаном железе (см. загловок) или лэптопе нахер надо гнать!
Для место старого железа, либо домашняя либо любительская фалопомойка.
Так шта ....

Во-первых, мы на лоре.
Во-вторых, я абсолютно не понимаю вашей аргументации и что вы собственно хотели сказать.
В-третьих, мое изначальное высказывание относилось к очень простому, но абсолютно непонятному десятиклассникам факту. ниша НетАпп - крупные сетевые хранилища уровня предприятия. при попытке скопировать файл размеров 2Гб в два потока, ты упрешься не в производительность ИО или сети, а именно в свои 96Мб рама. что уж говорить о серьезной нагрузке. Файловый сервер с 96Мб памяти - это для хранения домашней коллекции фотографий, разве-что. но тут хватит любого старого компа с идешным хардом и стомегабитной сетью, линуксом/бсд + нфс/смб. все. никакой iSCSI, FiberChannel, SAS тут не нужен. а ведь цели проекта ОпенФильтр - это именно ниша НетАпп, а не домашние сетевый хранилища.
Так что...

>> Во-первых, мы на лоре.
Это не повод тыкать.

>> Во-вторых, я абсолютно не понимаю вашей аргументации и что вы собственно хотели сказать.
Читаем внимательно заголовок. Моя аргументация относилась к "старенький компутер или лэптоп".
>> В-третьих, мое изначальное высказывание относилось к очень простому, но абсолютно непонятному десятиклассникам факту. ниша НетАпп - крупные сетевые хранилища уровня предприятия. при попытке скопировать файл размеров 2Гб в два потока, ты упрешься не в производительность ИО или сети, а именно в свои 96Мб рама. что уж говорить о серьезной нагрузке. Файловый сервер с 96Мб памяти - это для хранения домашней коллекции фотографий, разве-что. но тут хватит любого старого компа с идешным хардом и стомегабитной сетью, линуксом/бсд + нфс/смб. все. никакой iSCSI, FiberChannel, SAS тут не нужен. а ведь цели проекта ОпенФильтр - это именно ниша НетАпп, а не домашние сетевый хранилища.
>> Так что...
а это вроде консенсус ...
ПыСы я далеко не десятикласник. Но судя по Вашей аргументации, Вы как раз недалеко ушли.

>> Во-вторых, я абсолютно не понимаю вашей аргументации и что вы собственно хотели сказать.
> Читаем внимательно заголовок. Моя аргументация относилась к "старенький компутер или лэптоп".

заголовок:
OpenFiler - сетевое хранилище на свободном ПО

при чем тут "старенький компутер или лэптоп"? и каким именно образом относилась? я вот вполне четко высказался. а вы то вопите, что 512Мб оперативки - это завышенные требования, на 96Мб ФриНас летает, то предлагаете расстрелять желающих построить НАС (а не САН, идиотов нет) на старом оборудовании. теперь вот сообщаете, что достигли со мной консенсуса, хотя вроде как отстаивали противоположную точку зрения. определитесь, молодой человек.

> а это вроде консенсус ...
ну, как бы, твоей аргументации еще никто не видел, кроме как "у меня фринас на 96 работает!". какой же это консенсус, если небыло аргументированного спора.

> ПыСы я далеко не десятикласник. Но судя по Вашей аргументации, Вы как раз недалеко ушли.
не угадал. интересно, что в моей рагументации говорит о том, что я школьник? наверное, опыт работы с enterprise-grade хранилищами от тройки лидеров области? или понимание принципов работы хранилища и умения определять боттлнек? а ты десятиклассника напоминаешь неспособностью ясно выражать свои мысли и последовательно отстаивать позицию. не знаю, кто ты там ирл, но на лоре ты явно недавно.

короче, скучно. я хочу увидеть реальные аргументы в пользу фринас+96мб оперативки, кроме "был старый ноут, воткнул что знакомый админ посоветовал и пользуюсь". хотя бы пиковую пропускную способность в условиях параллельной записи в хотя бы 10 потоков. ну или последовательное чтение пяти больших файловв 10 потоков.

я это подниму на любом *nix системе и ни буду парится

а то что получается что для каждой цели свой дестриб.

а где понятие KISS или про него забыли

http://openarchive.net/start

добавим сюда же, тоже интересная штука

у меня wifi-рутер с 32 мб оперативки (asus wl500 premium) и инет "клиентам" раздает, QoS, ftp, samba, плюс торренты на usb винт качает... оперативки в 3 раз меньше )

Только в офис на 10 человек я такую систему не поставлю, железо не потянет. А вот сервер на freebsd под задачи теже задачи для 10 человек самое то. Можно 96 мб использовать, но все же 256 побыстрее будет работать.

50 и более человек... аппаратный рейд, серверные сетевухи и память ECC уже рекомендуемо, ибо простой может стоить значительно дороже стоимости оборудования.

Дальше - больше ) В том числе и поддержка продукта за деньги.

Все упирается в бизнес-критикал процессы.

>У меня крутиться FreeNAS на 96 метрах, при этом качая торренты.

[Флеймогонное] Слушайте, господа нищеброды, а что вы думаете о такой лавке как Bluearc? Могу подсказать сколько стоит ;)

>Слушайте, господа нищеброды, а что вы думаете о такой лавке как Bluearc? Могу подсказать сколько стоит ;)

Заодно про EMC и порядок цен упомяни. Будет интересно послушать местных аналитиков, что скажут на такое.

к 2009 году, когда все уже выкинули опенфайлер, он наконец добрался до лора

года через 2 ждём новость про Open-E и лютое бурление говн "почему они не дают ни консоль ни исходники-етажы гпл-кудасмотрит человек-стол".

Ну да, действительно .... В лучших традициях ЛОРа.
Читаем только заголовок, и нифига более. Тело новости прочитать слабо?

Деточка, какую пиковую производительность ты хочешь получить? Я где то предлогал использовать FreeNAS для интырпрайза?
Еще раз, в том виде, как представлена новость, предлагается использовать сабж на старом железе, на что мною было замечено, что требуемое "старое" железо, которое требуется для сабжа, не настолько старо.
Более того, на СТАРОМ железе собирать NAS/SAN для интырпрайза будут люди с ярковыраженными суициидальными наклонностями. О чем и писалось выше.

Действительно, скучно ....

[скипаю фигню, нет времени рапинаться]

требование оперативки звучит разумно даже для домашнего использования. а 512 метров мозгов было у моего домашнего сервера еще 8 лет назад.

опенфайлер кстате не смотря на бурления говн некоторых здешних ораторов, вполне прекрасно справляется со своей ролью если для расшариванься LUN'ов довольствоваться iSCSI. есть некоторые глюки например с тем же Citrix XenServer (LVM on iSCSI LUN over LVM) но они вполне известны и легко чинятся.

другое дело что линукс (как и ваша фря) вообще хреново подходит в качестве SAN, даже не смотря на лютый пиар того же HP, в ентырпрайзные EVA они непременно дальше ставят чпукс.

совет билдерам наколенкин-солюшнов - откройте для себя хотя бы COMSTAR, благо санки его допилили и не закрыли в последний момент. либо убейтесь со своими фринасами и самописными решениями об стену.

В общем, правильно говорит val-amart, лидеры отрасли рулят, все остальное не подлежит обсуждению. какая разница - винда с расшареной папкой или это поделие? давайте скопом обсудим, где у нас лежат последние серии Кати Пушкаревой? Поймите, интерпрайз - это другое. Как вы думаете, нафига у меня HP Eva, цисковские файбр-ченнеловские свичи, датапротектор, и прочая туфта? нафига похоронили 3 порше каййена если есть такие поделки? может потому что у меня больше 6000 живых пользователей?

>Как вы думаете, нафига у меня HP Eva, цисковские файбр-ченнеловские свичи, датапротектор, и прочая туфта? нафига похоронили 3 порше каййена если есть такие поделки?

видимо потому что вы - недалёкий и зря платите деньги корпорациям-кровососам. все ваши задачи можно решить на базе LAMP, где L - конкретно Ubuntu и пары-тройки старых АМД К5 с ближайшей свалки.

>датапротектор

да, и вместо HPDP конечно же бакула. это даже не обсуждается

>видимо потому что вы - недалёкий и зря платите деньги корпорациям-кровососам. все ваши задачи можно решить на базе LAMP, где L - конкретно Ubuntu и пары-тройки старых АМД К5 с ближайшей свалки.

(Громкий смех в зале) You made my day!!! Прям коммунист-идеалист. На демострации ходите?

Я так понимаю, что уважаемый ничего крупнее локалки на 20 писюков не видел?

ну ёпт я понимаю понедельник день тяжелый, но уже такую-то иронию-то можно понять? :)))

Ребят, ну я понимаю, тут половина аналитики от природы, а половина админы кластеров из топ500, но снизойдите до совета подобного решение для файлопойки (цел2,512). Надо удобное решение, желательно на линухе ибо фрю не знаю совсем, с веб управлением. Думаю не надо обьяснять зачем надо именно готовое с вебкой и тд и тп.

Я конечно и это попробую, но раз так поливают говнами хотелось бы, для общего развития, знать "лучшее" решение в этой нише.

з.ы. надеюсь никто на юмАр и сарказм анононимуса не будет болезненно реагировать.

з.з.ы. Я не админ локалхоста, и вообще не админ,

>Я конечно и это попробую, но раз так поливают говнами хотелось бы, для общего развития, знать "лучшее" решение в этой нише.

Так вот опенфайлера и попробуйте. Мне он не понравился, но замены ему по кретерию "искаробочности" нет. Самый в общем-то полный комплект. Даже кластер встроен.

С некоторой вероятностью Вы никогда не столкнетесь с перекосами этого дистра. Сильно зависит от Ваших потребностей. Особенно если не будете пытаться админить его как свой десктоп ;)

ЗЫ А я перевез всю файло-помойку на обычную сусю. Получилось не хуже, а местами даже лучше, но пришлось многое делать руками.

>ну ёпт я понимаю понедельник день тяжелый, но уже такую-то иронию-то можно понять? :)))

Уел однако ;)

Дык и пытаюсь уже битых полчаса. Не видит установочный сд. конечно 30 метровый openfiler-2.3-x86-disc1.iso намекает что может быть и диск2, но где его скачать не нашел.

>ЗЫ А я перевез всю файло-помойку на обычную сусю. Получилось не хуже, а местами даже лучше, но пришлось многое делать руками. обычную это опен, слес, след? сейчас стоит пионерская убунту-сервер смб, фтп. но геройский подвиг в виде редактирования смб.конф в консоли способен только я, что собсно и не устраивает.

300

>Не видит установочный сд. конечно 30 метровый openfiler-2.3-x86-disc1.iso

Неправда Ваша! Файлик openfiler-2.3-x86-disc1.iso весит ~330 метров. У меня с него все прекрасно ставилось.

>обычную это опен, слес, след? сейчас стоит пионерская убунту-сервер смб, фтп. но геройский подвиг в виде редактирования смб.конф в консоли способен только я, что собсно и не устраивает.

Я поставил на опен. След не в кассу, если есть слес, то тоже здорово. В сусе есть яст для тех кто ваще не осилил vi smb.conf

Я собственно на этом и остановился - но поставить вебморду для ldap и самбы вроде бы не слишком трудно. У нас как-то исторически сложилось что куда не плюнь обязательно попадешь в сертифицированного unix-админа или инженера :) а они знают vi (они вообще иногда такое знают, что невольно начинаешь ощущать свою неполноценность).

Да, перекачал все встало. Но т.к. вообще не знаком с лдапом через веб нифига не понятно как настраивать доступ, группы и тп. Ни у кого руководства не завалялось?

>Ни у кого руководства не завалялось?

Есть, но это варез ;) Они ж его продают. Я как-то все там завел и так. Позже другие интересующиеся накопали мануал от опенфайлера.

Но есть без мана никак - пишите.

И чего накинулись, есть сабж, кто хочет тот пользуется.

Я НетАпп не видел, а сабж возможно пригодится в конторе. Есть пару ИБМ серверов с 12 (146 ГБ) дисками каждый, думал openiscsi поставить, но сначала сабж попробую.

И почему вы решили, что свободные средства с нормальными серверами нельзя в ентерпрайзе использовать ????

Насчет "руководства". Можете туда даже не смотреть. На 200+ страницах вам приводят скриншоты гуев (и не очень) и пояснения типа (я цитирую):

"Field: Current volume description | Description: This field displays the current volume description".

Все косяки (а они возникли у меня сразу же после инсталляции в элементарных ситуациях, когда я "крутил" так и сяк это поделие), видимо предлагается решать через CLI.

Пример. В процессе обновления системы на определенном этапе веб-гуй намертво повис и процесс, наверное, застопорился. Помогла перезагрузка (офигенный выход для продакшена).

Пример 2. Я не смог понять, почему не запускается служба FTP, пока не провтыкал в процесс загрузки с консоли. В гуях, понятное дело, какие-либо диагностические сообщения посчитали излишними.

Пример 3. После того, как я временно наигрался с созданием Volume Group, я просто выдернул свои винты и унес. Оказалось, что удалить такой VG через гуй невозможно. После удаления руками в lvm, оказалось, что те части веб-гуя, которые отвечают за создание и управление томами вообще не загружаются. Помогла перезагрузка...

При всем этом в, с позволения сказать, "Openfiler Administrator Guide" нет и намека на решение типичных проблем. И за это еще просят 40 евро, "чем и живут"...

Буду крутить дальше, но первый впечатления - негативные.

Оу спасибо. Хоть что-то по теме. ОпенФилера понравилась, хотя недавно хотел ставить фринас.

отлично работает. интерфейс качественный. все работает «из коробки». доки правда маловато, но все интуитивно понятно. после недолгих экспериментов завел в домен.