Опубликована очередня лицензия - CPL

Круто. Такой глупый вопрос- а зачем?? В чем уникальность этой лицензии? Или травы просто много? ;)

Мы тут с Иванычем посидели.... Куча идей... Спасаем мир... Ща новости пойду постить...

Я конечно не спец по лицензиям и праву но вроде как нормально написано.

видимо авторам "лицензии" в прошлый раз показалось мало, снова на ЛОР лезут :)

краткое содержание предыдущей серии смотреть здесь:

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=417377

> Я конечно не спец по лицензиям и праву но вроде как нормально написано.

Однако, ни один юрист эту лицензию перед её публикацией не просматривал, это сразу заметно.

Слишком много текста. Нужно еще меньше. И похоже, что лицензию писал не
адвокат, и даже не программист... а какой-то малолетний вундер.

Какую юридическую силу имеет такая фраза:
"главный разработчик обязан рассматривать предложения относящиеся к проекту" ?
Пионерский блед.

Далеко и читать не нужно:

"а также должно содержать файл с указанием на имена 
и почтовые адреса всех разработчиков учавствующих в создании этого ПО"

Это чтобы можно было в гости ездить? 
Может адреса электронной почты (email) вполне хватит?

Или это просто некоторые не договорки, 
на которых потом можно будет со всеми судиться?

Мда... Это на самом деле можно назвать грамотным документом... :)

Дизайн просто пипец! Серый на черном!!! Глаза чуть не сломал.

>Мда... Это на самом деле можно назвать грамотным документом... :)

Вызывает интерес
Вот такой еще разрез
А проценты как счетаем
С запятыми, или без?

Собственно, 20, 30 и 50 процентов, какова методика подсчета?

2 alphex_kaanoken:
Вы _действительно_ считаете, что серый на черном - это нормальная
цветовая гамма ?

хуйня полная.

контрольный пакет акций,
учредители,
собрание акционеров...

> Перевод на русский - Alphex Kaannoken и Николай Акимов

а с какого перевод, можно оригинал поглядеть то или нет? :) а мож и нет его. во блин детсад ясельная группа.

Перевод с нерусского

> а по-моему это не лицензия, а дерьмо!
>
> anonymous (*) (31.10.2003 14:36:34)

остаюсь при своем мнении

Долболобы

pizdec! u etogo uroda ewe i kavychki "djuimiki". v pechj!

оригинал - прошу пишите на alphex@crew.org.ru отправлю - если знаете мой родной язык то почитаете

а так размещен был оргинал - видмо в зоне .ru он все таки нужен - ну ладно будет.

Добавлю - не нравиться не пользуй, то что там есть некоторые "неточности" или даже местами "ляпы" так скажите - на самом деле некоторые фразы лично мне сказать а точнее написать было сложно на русском, так что интерестна объективная критика а не пустое кидание помидоров - это и Я так умею.

Да и еще - также неинтерестны вопли тех кто ничего не делает а только обливает грязью не только в этом треде а вообще везде - это друзья то как раз и детский сад все отрицать, юношеский максимализм зоветься вроде.

>оригинал - прошу пишите на alphex@crew.org.ru отправлю - если знаете мой родной язык то почитаете

>а так размещен был оргинал - видмо в зоне .ru он все таки нужен - ну ладно будет.

А это на каком языке?

>А это на каком языке?

на финском, критики уже просто наслушались от знающих этот язык - по сему это скажем начало - будем дорабатывать - положили только для того чтобы выяснить какие есть неправильные моменты вот и все.

pizdec! u etogo uroda ewe i kavychki "djuimiki". v pechj! что это за ребус? объясните мне, а то не усну спокойно. Я такой кривой локали не видал уже давно. А история действительно повторяется: "Всё гафно, уроды, трындец...". От общения с такими аппонентами толку не будет. ОДНОЗНАЧНО (с) ВЖ

Плакат: "Кулхацкер! А ТЫ написал свою лицензию?!" Очередню. Тьфу, мля...

>Исходный код опубликованный под настоящей лицензией не может быть продан сторонним лицам, за исключением оплаты носителя на котором он распространяется;

И Это вы называете свободой ? Я уже не могу продать _СВОЙ_ код если я его опубликовал под Вашей лицензией ?

>()Исходный код может быть модифицирован в коммерческих целях, но при этом лицо и/или организация, модифицируящая код, обязана опубликовать его открыто для всего сообщества;

...например под BSD-лицензией или вовсе без никакой после чего код _законно_ комуниздится ...

>Настоящая лицензия не запрещает использования исходных кодов CPL в коммерческих целях при условии их публикации.

Продажа кода это коммерческая цель ? Дык Вы же ее запретили несколькими пунктами выше ;)

>Любая организация может создать свою закрытую ветку проекта, при условии публикации кода других разработчиков,

Опять противоречие с вышестоящим пунктом (модификации в коммерческих целях)

Короче до бороды RMS Вам еще 100 верст сами знаете чем плыть ;)))

Ну все-таки, уважаемый alphex_kaanoken, ну почему серый текст на черном фоне ? Мне ей-богу интересно, как приходят к таким решениям. Зарее благодарен за ответ.

2anonymous (*) (24.02.2004 17:39:57)

поменяю сейчас на белый -

по поводу противоречий - исправлю, до бороды RMS далеко конечно - тут соглашусь, один из наших товарищей напишет обоснование- такую статью что как к чему, потом документ про CPL ветки и прочее - то есть что к чему

на сайте по этому поводу в новостях вывесим.

по многочисленным просьбам поменял на белый чтоб глаза не ломало

Есть уже лицензия с таким именем!!! Хоть бы на сайт OSI слазили :(((

http://www.opensource.org/licenses/cpl.php

Она есть Common Public License так что название у нас другое - сокращение это всего лишь , знали мы о Common Public License

"Этот документ как и любой документ или/и исходник(и) распросраняеться бесплатно..."

Вот уж распросрался так распросрался %)

1. "распросраняеться" 2. "учавствующих" 3. "Исходный код опубликованный" 4. "опреденными" - видимо опечатка 5. "это также относиться" 6. "никакое лицо не имеет право" 7. "учавствующий" 8. "тех которые имею" 9. "являються" 10. "те чей код" 11. "учавствовать" 12. "являеться"

Ребята явно со спеллчекером не знакомы...

Ребят, вы только скажите, а к чему эта вся фигня с новой лицензией? Выберете то что хочется из имеющихся. Или эти расклады с процентами кода интересны? Тогда нужен точный алгоритм, как проценты считать. Чтобы все согласны были. А вообще, это вы что-то странное придумали. В итоге, сами увидите, по сути все сведется к уже написанному.

Кроме того, у нас даже GPL с двадцатилетней историей еще вызывает у некоторых юридические сомнения (СКО, например), а у вас ни один юрист там еще не светился. К чему это все? Проценты эти? Были преценденты, когда программеры передрались: кто типа больше сделал? Так развод в таких случаях имеет место быть и лучшим решением являться. ;))

> Ребят, вы только скажите, а к чему эта вся фигня с новой лицензией?

Да в голове, видать, пусто; заняться совсем нечем. Вот и сидят, хyйнёй страдают...

пиздец мудаки!

Как многие тут и говорили - пипец полный! Принципиальных отличий от GPL не видно, а вот костоязычие полное. Термин "закрыть" непонятно вообще, что обозначает. То ли сделать несвободную закрытую разработку, то ли прекратить заниматься этой разработкой вообще. Если закрыть - это означает несвободная разработка, то как быть с пунктом, где говорится, что при модификации кода, эти изменения должны публиковаться? В общем знание русского языка хромает на одну ногу, а логика хромает на обе ноги!

Нет! Ну мне сккажите, как проценты рассчитываются?

Например, я придумал страшнобыстрый алгоритм обращения трехдиагональной разреженной матрицы, и реализовал его для своей задачи. Мне было достаточно в терминале программе передать парамметр с именем файла исходных данных, и посмотреть эти данные командой cat. А мой проект подхватили, и написали для него GUI с тучей исходного кода. Результат: мой код 10%, доработка 90%. И все!!! По вашей лицензии я теряю всякую возможность повлиять на дальнейшее развитие проекта. Бред какой-то!
С одной строны хитрый уникальный компактный код, с другой стороны, собранный мышкой тупой навороченый GUI.

Раздел с процентами, и правилами кому можно, а кому нельзя, будет вызывать драки в курилке, и катание клубком по коридору.

Ну, если ж добивать тему про проценты, то пусть еще опишет методику
огругления, чтобы знать, на что рассчитывать при доле 49,5% ;)

Замечу, что слово "учАСтвующих" (от слова "учАСтие", а не "учаВствие" :) пора бы уже научиться писать правильно.

P.S. А все зло пошло от "здраВСТвуйте" :)