LINUX.ORG.RU

Релиз GNU Tar 1.30

 ,


0

1

Больше года прошло с момента выпуска GNU Tar 1.29, и наконец представлен новый стабильный релиз архиватора GNU Tar 1.30.

GNU Tar — наиболее распространенный архиватор, используемый в Unix подобных системах.

Основные изменения:

  • добавлена воможность отследить ошибки при создании или обновлении архива с некорректными опциями, которому необходимо соблюдение порядка следования. Например: «tar -cf a.tar . --exclude '*.o'» спровоцирует вывод с указанием на ошибку, связанную с блоком --exclude в конце пути для архивирования (--exclude необходимо указать перед обязательным параметром, в отношении которого устанавливается ограничение);
  • усилена безопасность при распаковке данных из архивов, не заслуживающих доверия;
  • добавлена опция "--warnings=failed-read" для скрытия предупреждений о невозможности прочитать содержимое файла или каталога во время его совместного использования с опцией "--ignore-failed-read";
  • добавлена опция "--warnings=none" для скрытия любых предупреждений;
  • откорректирована опция "--numeric-owner" — её использование приведёт к сохранению идентификаторов владельца служебных полей.

>>> Анонс релиза на сайте GNU



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 10)

Сам по себе tar не является архиватором в привычном понимании этого слова

Трындец. Объясните ньюсмейкеру разницу между архиватором и компрессором. В привычном понимании этого, черт побери, слова.

Shtucer
()
Ответ на: комментарий от Shtucer

Ты чего вот тут такой умный взялся? Архиватор это WinRar или WinZip. А ты вот тут по свои линуксы.

Promusik ★★★★★
()

Сам по себе tar не является архиватором в привычном понимании этого слова — архиватор без компрессора, т.е. он самостоятельно не использует сжатие.

Ты только не останавливайся!

Shtucer
()
Ответ на: комментарий от Shtucer

Объясните ньюсмейкеру разницу между архиватором и компрессором.

TAR = Tape ARchive. Как несложно догадаться головной задачей tar было создание последовательных файлов для записи бекапа на кассету.

KennyMinigun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

Это не помогает. В новости tar всё еще не является тем, чем является. Зато нам ещё одним способом рассказали про бекапы.

Shtucer
()

Единственная реализация хранения (и, соответственно, копирования) исчерпывающей метаинформации файлов из разных файловых систем *nix-мира. Тем и живЁт.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Умели же делать...

Pyzia ★★★★★
()

untrusted archives

Что подразумевается под «архивом не заслуживающим доверия»?

anonymous
()

Этот ваш tar уже научился сохранять capabilities, facls, xattrs, параметры selinux или каждый дистрибутив до сих пор сам патчи накатывает?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Единственная реализация хранения (и, соответственно, копирования) исчерпывающей метаинформации файлов из разных файловых систем *nix-мира.

Вот прям исчерпывающей? xattr, capabilities, ACLs, selinux...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ugoday

нашёл у tar фатальный недостаток?

Как и в случае init эти недостатки очевидны всем, кто постоянно с этим работает, уже не первое десятилетие. То, что наконец-то нашёлся разработчик с отличной репутацией, который взялся их исправить - не может не радовать.

zabbal ★★★★★
()

усилена безопасность при распаковке данных из архивов, не заслуживающих доверия

Вот этот пункт ни разу не понял.

Radjah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Как и в случае init эти недостатки очевидны всем,

Скорее бы уже поттеринг и в линуксе этот недостаток обнаружил. Даже не знаю что бы такое для этого сделать. Может петицию какую подписать?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

То что ты мимо репозитория качаешь из интернетов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Даже не знаю что бы такое для этого сделать.

Найди хорошую, прочную стену... Возьми приличный разбег...

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Найди хорошую, прочную стену.

Т.е. которую проектировал не поттеринг иначе стена была бы хотя и неизмеримо безобразна, но и совершенно безопасна для желающих совершить роскомпозор.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

для желающих совершить роскомпозор

Ты и так слошной позор - что со стеной, что без. Как впрочем и все хейтеры.

zabbal ★★★★★
()

усилена безопасность при распаковке данных из архивов, не заслуживающих доверия;

Интересно, как оно определяют доверие.

das_tier ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Что-то ты слишком любишь этого своего поттеринга.

Скорее слишком сильно ненавижу воинствующую посредственность, считающую, что использование результатов чужого труда даёт основание пытаться везде засунуть своё «ценное» мнение. Мог бы, наверное, и привыкнуть - не первый год на LOR, но пока так.

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Прям как мамашка в гениальности чада котрой кто-то посмел усомниться.

ugoday ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.