Emacs 26.2

shell-script

непортабельно

Между юниксами портабельно, этого достаточно. В моём личном мирке других систем вообще не существует. :)

В общем где-то на этапе переизобретения 30% трампа народ либо сдаётся, либо мигрирует на spacemacs :-)

Либо продолжает запускать консольный редактор на удалённом хосте. А ведь могли бы... Обдумать, что ли, на досуге.

Я? Ты невнимательно прочитал цепочку.

Да? Пардон, бывает.

Неужели всё это уже запихали прямо в systemd? Ox, ё!

По счастью не в емакс ;-)

лишь привожу контрпример к вашему дурацкому «слуху», который вы придумали, вероятно, с целью перейти на личности

который я привёл исключительно как пример нелепого слуха в надежде, что до вас дойдёт абсурдность вашей позиции, но вы опять нарисовали в своей голове красочную картинку и понаделали кучу выводов на этом беспочвенном основании:

Лишь предположил, исходя из вашего выпада против анонимов, что вы оцениваете посты не столько по их разумности, сколько по количеству звёздочек у автора. (Судя по реакции, возможно, я задел больное место.)

Поэтому буду краток и лаконичен: иди в пень, боярин. С такой твоей логикой твои «мысли» стоят меньше того времени, которое надо для их прочтения.

Адью.

Между юниксами портабельно, этого достаточно. В моём личном мирке других систем вообще не существует. :)

В моём тоже, но апстрим вима (как и многих других) любит делать из портабельности фетиш.

Либо продолжает запускать консольный редактор на удалённом хосте. А ведь могли бы… Обдумать, что ли, на досуге.

Не, слишком велик риск смигрировать на емакс :)

который я привёл исключительно как пример нелепого слуха в надежде, что до вас дойдёт абсурдность вашей позиции

Вообще-то, если два утверждения никак не связаны, то никак нельзя доказать абсурдность одного с помощью абсурдности другого. Не очень понимаю, на что вы надеялись. Одно из двух: либо вы рассчитывали меня обмануть заведомо нерабочей логикой, либо вы, уж простите, не умны.

Поэтому буду краток и лаконичен: иди в пень, боярин.

Понимаю вас: сказать нечего, но припекает и сказать что-то хочется. Впрочем, ничего другого я от большинства завсегдатаев ЛОРа и не ожидаю. Бывают приятные исключения, но вы, видимо, не из них.

С такой твоей логикой твои «мысли» стоят меньше того времени, которое надо для их прочтения.

Я уже говорил, вы в любой момент можете перестать читать и, тем более, отвечать на мои посты. Не сильны в логике, так хотя бы покажите выдержку.

Вообще-то, если два утверждения никак не связаны, то никак нельзя доказать абсурдность одного с помощью абсурдности другого.

Ты тупее, чем я мог себе представить. Цитата: «привёл исключительно как пример нелепого слуха в надежде, что до вас дойдёт абсурдность вашей позиции». На пальцах: твой слух бездоказателен, но ты с ним носишься, как дурень с дверью. Я привожу нелепый «слух» в надежде, что ты поймёшь не нелепость своего слуха (он таки может оказаться правдивым), а нелепость своей беготни с этим слухом как с веригами. Но ты и тут увидел что-то своё и рьяно кинулся в атаку на ветряную мельницу.

Повторюсь: иди в пень, боярин.

Ну-ну, не горячитесь так. Берегите здоровье.

Насчёт логики. Вот, смотрите:

твой слух бездоказателен
он таки может оказаться правдивым

Видите противоречие? Смотрите: если слух бездоказателен, то он не может оказаться истинным. Если в какой-то момент он может оказаться правдивым, значит в этот момент он будет доказан. Надеюсь, я понятно объясняю?

Я привожу нелепый «слух» в надежде, что ты поймёшь не нелепость своего слуха, а нелепость своей беготни с этим слухом

Перечитайте внимательнее этот отрывок из вашего сообщения. Вы приводите посторонний нелепый «слух» в надежде как-то показать, что совершенно другой слух, никак не связанный с вашим примером, нуждается в замалчивании? Вы действительно считаете, что тут есть логика?

А моя чрезмерная увлечённость этим слухом вам мерещится потому, что вы продолжаете настаивать на том, что его нужно отбросить. Но при этом не приводите никаких опровержений. Естественно, с такой вашей позицией мне приходится спорить. Если бы не вы, с моей стороны всё бы ограничилось одним постом про julia.

Удачи вам на вашем зыбком пути!..
Поэтому буду краток и лаконичен: иди в пень, боярин. С такой твоей логикой твои «мысли» стоят меньше того времени, которое надо для их прочтения.
Адью.
Повторюсь: иди в пень, боярин.

Мне уже даже забавно. Интересно, сколько раз вы ещё со мной попрощаетесь «навсегда».

Интересно, сколько раз вы ещё со мной попрощаетесь «навсегда».

Ну видимо пока ты не уйдёшь.

Ну видимо пока ты не уйдёшь.

А мне-то зачем уходить? Я же не прощался.

Этот господин несколько последних постов в диалоге со мной завершал в стиле «мне больше не о чем с вами говорить», но при этом продолжал снова и снова со мной говорить. И может ещё продолжит, кто его знает.

Жаль, товарищ испарился. Так никто и не расскажет о костылях в Wayland.

Да - слышал. Да - пользовался. И да - неудобно, потому как постоянно забываешь поставить, перед тем, как читать код начал. Вспоминаешь, когда уже всё ускакало.

Пользуйся «GUI редакторами», а не емаксом.

Собственно так и поступил. В конце концов. Жаль только божественный org-mode.

Ты искать (DuckDuckGo например) не пробовал?

Обижаешь :) И сам пытался решение навертеть - не вышло.

Не удивительно - там же нет столь удобных закладок (bookmarks) как в Emacs - вот и приходится курсор где попало оставлять.

Удобство - вещь сильно субъективная. Ровно как и симпатии, для кого-то отдых - это алкомарафон дома на диване или гостиница не меньше 15тыр/сутки, а для меня рюкзак, палатка, Камчатка, Саяны, Алтай...

Собственно моя хотелка как бы тоже, субъективно удобна именно мне.

Вообще я не знаю ни одной программы на lisp

Емакс же.

Он на С.

На C там только интерпретатор elisp'а да интерфейсы к ОС.

$ find emacs-26.2 \( -name '*.c' -o -name '*.h' \) | xargs wc -l | tail -n1
  446566 total
$ find emacs-26.2 -name '*.el' | xargs wc -l | tail -n1
 1681559 total

Можно использовать Emacs в режиме демона.