LINUX.ORG.RU

Kommander 1.3.0

 , , ,


0

0

Kommander состоит из редактора и интерпретатора программ. Он использует ui файлы, сгенерированные Qt Designer, и используя KDE, расширяет простой предпросмотр до полностью интерактивного окна, используя DCOP для взаимодействия с виджетами. Он не умеет всего, но то, что вам часто бывает нужно, в нем можно сделать действительно быстро. Kommander использует плагины для таких вещей как, например, доступ к базам данных, и они могут быть написаны для любого виджета KDE или функциональной библиотеки.

Релиз 1.3.0 вносит много нового, включая всплывающие меню, создание виджетов "на лету", полный доступ к слотам, новые виджеты и многое другое. Полный список изменений здесь.

>>> Домашняя страница

отдаленно напоминает Дельфи

// капча: sticker

anonymous
()

командир весчь все же хорошая

Somewho ★★
()
Ответ на: комментарий от vadiml

> ну, помня о Dolphin'e, Kommander можно отправлять на свалку истории

а как они связаны? О_о

troorl ★★
()
Ответ на: комментарий от vadiml

>ну, помня о Dolphin'e, Kommander можно отправлять на свалку истории

перепутал с konqueror || krusader ?

Somewho ★★
()

А вы говорите - Adobe air... :D

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vadiml

> ну, помня о Dolphin'e, Kommander можно отправлять на свалку истории

а еще 4 звездочки...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vadiml

>ну, помня о Dolphin'e, Kommander можно отправлять на свалку истории

гы

По сабжу: прикольная в своём роде штука.

eduard_pustobaev ★★
()
Ответ на: комментарий от eduard_pustobaev

Ему бы ещё документации нормальной, а не как обычно в KDE...

iNode
()

Забавная софтина. Как раз нехватало, по-быстрому наваять.

Joe_Bishop
()

Ждем гика с заявлениями "kommander не нужен". =) По теме: очень полезная весчь, когда требуется наваять что-то быстренькое, особливо когда кого-то на линух пересаживаешь, кто не может без гуи.

AiFiLTr0 ★★★★★
()

У автора, похоже, начисто отсутствует клавиша с запятой. Кажется, этот Командер юзают другие полезные софтинки. И, кажется, крусадёр тоже. Хотя могу и ошибаться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gharik

> Ну, наваяй мне хоть гуй, хоть куй, к едру программки ANSYS.

куй положу бесплатно на что угодно, а гуй, как уже успел подметить аселер за $$$$$$$$$ )

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Сколько платишь?

А смысл платить? Всё равно в нефтянке юзаются куда как более сложные программные продукты, ибо не ограничваются банальной прочностью-пластичностью-термомагнитнопрочей-херотой.

Поэтому и без опенсорца неплохо живём.

А "Гуй к ANSYS" уже является баяном и написан на Tk ;)

Gharik
()

Каждый раз когда в меню на него натыкаюсь - думаю что штука прикольная, но ни разу ни для чего не понадобилась :)

eXOR ★★★★★
()

>Kommander состоит из редактора и интерпретатора программ.

не понял, это емакс или вим?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Somewho

Забавно :). Наверное надо учиться такие штуки лабать, хотя мне привычней приложение написать :)

eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mirage

> а что, gambas не катит? как раз самое то для «быстро(быдло?)гуи».

Для этого нужно Basic знать, а мы скрипты используем шелловые/перлиные/питоньи.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

на уровне if/then/else/endif. право, не сложнее, чем вникнуть в Kommander. зато в итоге всё-таки язык, а не обрезок-шелл (ну неудобно писать софт, даже такой простой, на bash, если есть нечто более приятное).

mirage
()
Ответ на: комментарий от mirage

> на уровне if/then/else/endif. право, не сложнее, чем вникнуть в Kommander.

Зато теряем гибкость скриптов.

> зато в итоге всё-таки язык, а не обрезок-шелл (ну неудобно писать софт, даже такой простой, на bash, если есть нечто более приятное).

Perl/Python/PHP уже отменили?

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

>Зато теряем гибкость скриптов.

это какая такая у скриптов гибкость, которой нет в gambas? потеряли любимые костыли?

>Perl/Python/PHP уже отменили?

то есть, вместо одного gambas мне надо ставить Kommander и поверх ещё что-то?

mirage
()
Ответ на: комментарий от eXOR

всё проще: автор gambas не попросился в KDE. ещё и GTK поддерживает в gambas2, еретик! %-)

а так — конструктор форм есть, dcop есть. причём было ещё до внятного релиза Kommander.

mirage
()
Ответ на: комментарий от Skull

>> Её не по дурацки составили, а перевели промтом.

>А по-конкретнее? Я участвовал в её переводе.

вот ты какой, ПРОМПТ...

:)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от mirage

> это какая такая у скриптов гибкость, которой нет в gambas? потеряли любимые костыли?

Изменение и расширение алгоритма без перекомпиляции. Возможность использования подходящих инструментов. Интероперабельность.

> то есть, вместо одного gambas мне надо ставить Kommander и поверх ещё что-то?

Только Kommander. Остальное уже есть в системе.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

>Изменение и расширение алгоритма без перекомпиляции.

есть такое. впрочем, перекомпиляция в gambas практически мгновенная.

>Возможность использования подходящих инструментов. Интероперабельность.

что из этого нельзя сделать в gambas, если вызывать внешние тулзы и трубопроводить их можно (и system/exec есть, и popen)?

>Только Kommander. Остальное уже есть в системе.

э… да. я в запале лажанулся, извиняюсь.

зыж я не фанат gambas. и не ненавистник Kommander. мне действительно интересно, какие у Kommander реально преимущества, если учить надо и то, и то, но gambas вдобавок даёт язык с кучей библиотек. пока вижу только одно: Kommander — это «привинтить гуя к любимому скрипту». тоже неплохо и нужно иногда.

mirage
()
Ответ на: комментарий от mirage

и ещё одно "полупреимущество": Kommander вроде как считается частью KDE, а gambas — нет.

mirage
()
Ответ на: комментарий от mirage

> есть такое. впрочем, перекомпиляция в gambas практически мгновенная.

Чисто программистский подход. Для изменения логики надо каждому пользователю поставить Gambas и насильно всех пересадить на Basic?

> что из этого нельзя сделать в gambas, если вызывать внешние тулзы и трубопроводить их можно (и system/exec есть, и popen)?

Нельзя задействовать это без навыков написания программ.

> пока вижу только одно: Kommander — это «привинтить гуя к любимому скрипту»

Совершенно правильно понимаете. Он не рассчитан на создание полноценного stand-alone приложения.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mirage

< мне действительно интересно, какие у Kommander реально преимущества>

Реальный случай из жизни:

На моей фирме стоит вендовай сервер с 1с и ФТП.

Есть сеть магазинов в разных городах.

В каждом магазине стоит компутер с Убунтой, который, с помощью ГУЙа на коммандере снимает Z отчёт каждый день и, по необходимости, обновляет товары/цены в кассовом аппарате.

Недавно потребовался хитрый отчёт, который не был предусмотрен заранее.

Всё, что мне надо было сделать, это позвонить в магазин и попросить временно заменить пару цифр в .sh файле.

И никаких перекомпиляций.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Skull

>Для изменения логики надо каждому пользователю поставить Gambas и насильно всех пересадить на Basic?

Kpmmander не имеет своего языка? честно-честно? (нет, не берёи конструктор форм, ибо у gambas он тоже есть).

>Нельзя задействовать это без навыков написания программ.

понимать так, что shell впитался с мамкиным молоком?

>Он не рассчитан на создание полноценного stand-alone приложения.

вы будете смеяться — но gambas рассичтан как не standalone, так и на «не».

mirage
()
Ответ на: комментарий от mirage

> Kpmmander не имеет своего языка? честно-честно?

Имеет. Но это используется редко, да и не отменяет платформы фронтэнд-бэкэенд «из коробки».

> понимать так, что shell впитался с мамкиным молоком?

Пример уже привели. Вы уходите от темы.

> вы будете смеяться — но gambas рассичтан как не standalone, так и на «не».

Где же куча разных приложений на нём?

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

>Вы уходите от темы.

неа. вы завели речь о каких-то мифических пользователях, которые астрально узнали shell и астрально же научились использовать Kommander, а на бейстковские if/then/else/endif им мозга уже не хватит — взорвётся.

что касается примера выше — понимать так, что межмордие на Kommander там сами юзеры написали? мне показалось, что нет. а тогда пофиг, где «править две-три цифры», для них всё одинаково магично. с таким же успехом они могли править и php, и perl, и python, и вообще asm с умным скриптом, вызывающим make перед запуском софтины. никакого преимущества в применении именно Kommander в том случае я не заметил.

>Где же куча разных приложений на нём?

обалдеть аргумент. из серии «если ваш линапс такой хороший, отчего винда ещё не сдохла?»

позвольте, я не буду отвечать на подобную херню?

mirage
()
Ответ на: комментарий от mirage

> неа. вы завели речь о каких-то мифических пользователях, которые астрально узнали shell и астрально же научились использовать Kommander, а на бейстковские if/then/else/endif им мозга уже не хватит — взорвётся.

У пользователей уже есть скрипты. Пусть даже как обвязки для банальных команд. Всё же скриптовые языки, а тем паче shell, требует меньшей квалификации для разработки.

> а тогда пофиг, где «править две-три цифры», для них всё одинаково магично. с таким же успехом они могли править и php, и perl, и python, и вообще asm с умным скриптом, вызывающим make перед запуском софтины.

См. выше про квалификацию разработки на shell.

> никакого преимущества в применении именно Kommander в том случае я не заметил.

Вы узко специализируетесь на Basic, в этом Ваша проблема.

> позвольте, я не буду отвечать на подобную херню?

Потому что ответить нечего?

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

>Всё же скриптовые языки, а тем паче shell, требует меньшей квалификации для разработки.

да? меньшей, чем для чего? я вам таки имею сказать, что чтобы написать, например, математику в sh (да хоть проценты посчитать и красиво вывести) таки надо читать маны. то есть, как ни крути, а учить язык.

>Вы узко специализируетесь на Basic, в этом Ваша проблема.

не стоит телепатировать. если я на чём и специализируюсь, то это Lua, а никак не Basic.

>Потому что ответить нечего?

нет. потому что, извините, «аргумент» идиотский. из разряда «если линукс такой хороший — почему ещё не настал вендекапец?»

mirage
()
Ответ на: комментарий от mirage

> нет. потому что, извините, «аргумент» идиотский. из разряда «если линукс такой хороший — почему ещё не настал вендекапец?»

Не путайте Божий дар с яичницей. В отличие от сопоставления Linux/Windows, где факторы далеки от технических, сопоставление свободного инструментария идёт как раз в плоскости технической. И невостребованность инструмента зависит от отсутствия спросов и/или его технической ущербности/переносимости.

Я не говорю, что Gambas не нужен, мне интересно выявить факторы, приведшие к тому, что он не получил значительного распространения в мире СПО.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

>В отличие от сопоставления Linux/Windows, где факторы далеки от технических, сопоставление свободного инструментария идёт как раз в плоскости технической.

«ах, если бы, ах, если бы — не жизнь была, а песня бы» (ц)

везде решает пиар. насколько я знаю, автор gambas пиарит не особо сильно, мягко говоря. программа же, попадающая в KDE, вне зависимости от качества (я не говорю, что Kommander — гуано) автоматически получает пиар.

плюс — у многих фоннатегов на слово Basic аллергия.

mirage
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.