Тема интересная. А кроме переводов что-нибудь свое будет?

Будет

А че ее переводить, если M$ вон патент на chrome отхватила :(

XUL - жалкая GUIня

А где вобще толком об этом XUL почитать можно, на английском
там или нет ? Давно собирался разобратся да руки недоходили

XUL это полный идиотизм. Обычный пользователь хочет видеть consistent interface across всего десктопа. Пользователей смущает/раздрожает эоопарк: Swing(Java), Motif, Mozilla, Qt, ...

Зул - не идиотизм. С каких пор XML стал идиотизмом? Зул -- всего лишь подмножество XML.

>XUL это полный идиотизм

Приведи тогда лучший пример GUI для WEB-приложений, работающих в браузере.

> Пользователей смущает/раздрожает эоопарк: Swing(Java), Motif, Mozilla, Qt, ...

К WEB-приложениям всё перечисленное отношения не имеет.

>> Пользователей смущает/раздрожает эоопарк: Swing(Java), Motif, Mozilla, Qt, ...

>К WEB-приложениям всё перечисленное отношения не имеет.

Пардон, имелись в виду Motif, Qt, ...

Честно говоря XUL не сильно применим вне веба .... помнится я постил скрин где был изображён файловый менеджер написанный на XUL/js ... так вот этот проект я похоронил из за излишней тормознутости этой системы ... Отрисовать 200 пусть даже одинаковых иконок в box - это уже проблема .. XUL применим как более удобный интерфейс для интерактивных веб приложений . А насчёт перевода :) Человек который сможет на этом XUL что то написать сможет и доки почитать на англицком ,а переводить доку чтобы лишние пара тысяч человек написали по хеллоу ворлду - лишняя трата времени .....

ActiveState Komodo

Вопрос - ActiveState Komodo кто-нибудь видел? А то вот пишут, что он как раз на платформе Мозиллы сделан:

http://xpoint.ru/forums/programming/XUL/faq.xhtml#852

Интересно узнать мнение людей, использовавших Komodo.

Komodo - тормозз! поднял в память два процесса мозилла-бин, каждый по 15 мег и жужжал, жужжал, жужжал... на неслабой в общем-то машине..

Действительно для веба решение очень нелохое, особенно если брать во внимание что, под линуксом мозила очень распространненое решение.

Может быть полезно для контор которые перешли на линукс и пышут свой софт для оптимизации работы.

Или всякие там админки для сайтом тоже можно лабать.

Решение для веба как раз ЛОХОЕ :-)

2 anonymous (*) (12.12.2003 16:12:49):

> Действительно для веба решение очень нелохое

А где оно работает, это неплохое решение? Веб как я понимаю хорош (в том числе) некоторой стандартизованностью. А тут что, опять решение Mozilla-only получается?
Чем это лучше например той же Java, которая стандарт де-факто?

Это типа не для флейма, действительно интересно, я про XUL имею довольно поверхностное представление.

Где модераторы??? Еще долго эту документацию переводить придется первой новостью? Уже сутки как ничего нового.

А!!! Понял. У Вас ведь день конституции. ПОЗДРАВЛЯЮ!

>А тут что, опять решение Mozilla-only получается?

Да. Но для корпоративных приложений это не имеет значения.

>Чем это лучше например той же Java, которая стандарт де-факто?

На XUL можно делать "очень тонких" клиентов :) Т.е. только GUI, вся логика - на сервере. Общение GUI и сервера - через XML-RPC или SOAP. При этом пользователю нужен только браузер - и никаких прочих пакетов вроде JRE.

Если же есть желание/необходимость, то XUL с Java-апплетами нормально интегрируется.

Вообще, XUL следует сравнивать не с Java, а с web-GUI, написанном на DHTML/JavaScript (как правило, самостоятельно).