Выпущен исходный код Tracktion Engine для создания DAW

Несмотря на открытость исходного кода, действует система лицензирования, накладывающая обязательство использовать в производном продукте логотип Tracktion и ограничивающая поддержку ответами на форуме

gplv3

Столлман не одобрит.

От себя добавлю, что схема лицензирования вызывает, мягко говоря, вопросы. Например, тариф «Indie» не даёт разработчикам вообще никаких преимуществ в сравнении с «Personal», но является платным и, по сути, обязывает раскрывать годовой оборот. Что они курили? :)

лучше бы битвиг :-)

но тенденция хорошая все равно

Рипер наше все

Ну теперь протулзу точно капец!

Ого, так плохо всё у них? Они же тракшон свой закапывать собрались, у них там чойта новое теперь, Фьюжн или как. А Тракшон на вторичный рынок отправили?

Несмотря на открытость исходного кода, действует система лицензирования, накладывающая обязательство

Т. е. это тот случай, когда open source не free software? Под какой лицензией у них код распространяется?

Кстати,вот Тракшон ихний на Джусе, а у джуса, вроде, с лицензией теперь тоже какие-то проблемы, они там какие-то роялти хочут, или что. Так как мне (гипотетически) использовать движок тракшона, и за то и за это платить?

Радует что на C++ пилят, а Битвиг на Java, за что ему минус. Зато тут с лицензиями что-то намутили.

А где пруф, что производный продукт под GPLv3 что-то кому-то должен, и обязан платить? Я такого не вижу.

Написано - лицензия GPLv3. Ну и логично, что если разрабатываешь коммерческую DAW, то лицензия GPL тут не применима и надо покупать коммерческую лицензию. А если DAW под GPLv3?

Имхо в тексте новости некоторая дезинформация.

Ждал этот камент!

Битвигу нет альтернатив ни линухе, даже не смотря что гуй у них на джаве, лучшая DAW. Звук там кстати весь стек на сях писан. Джава только гуйней занимается (ФХ которая).

А где пруф, что производный продукт под GPLv3 что-то кому-то должен, и обязан платить? Я такого не вижу.

А где в тексте новости это вообще утверждается?

У проекта двойное лицензирование, которое в оригинале очень плохо объяснено.

Камон, ну первый же абзац новости.

Я думаю, что у них всё хорошо. У них даже есть бабло конференцию свою организовывать.

Просто есть мало охваченный мобильный рынок, который ещё толком не поделён. И они туда заходят со своим движком, на котором можно написать стопицот разных приложений, необязательно даже DAW. Вы только платите. Ежемесячно.

а Битвиг на Java, за что ему минус.

Почему минус?

А что это за фигня? В репозитории файла COPYING не видно. Как понимать «под двойной лицензией»? Типа по умолчанию под коммерческой лицензией, которая обязывает тебя куда-то там пихать логотипы, а за деньги под GPLv3? Или под GPLv3 с дополнительными «коммерческими» ограничениями? Тогда это не GPLv3 вовсе, потому как последняя запрещает накладывать дополнительные ограничения.

Ещё совсем не понятно, как лицензия может ограничивать поддержку ответами на форуме. Типа, лицензия запрещает владельцам копий оказывать поддержку другим владельцам копий иначе, чем на форуме? :)

Да, мне как раз тут рассказали историю TAL Noisemaker сегодня. У них было мало продаж, чтобы платить за лицензию на JUCE, и они вынуждены были выпустить свой синтезатор под GPL. Потом продажи пошли, и продукт снова стал закрытым.

Почему ты задаёшь эти вопросы мне, а не им? :)

Потому что ты новость принёс и написал какую-то фигню в ОП, конечно же. :)

Какую фигню я написал?

Вот эту:

Несмотря на открытость исходного кода, действует система лицензирования, накладывающая обязательство использовать в производном продукте логотип Tracktion и ограничивающая поддержку ответами на форуме

Или это тупо перевод и в смысл написанного ты не вдумывался?

А что это за фигня?

Никогда не видел двойного лицензирования? Это оно. Qt лет 10 продавался по такой схеме.

Ещё совсем не понятно, как лицензия может ограничивать поддержку ответами на форуме.

Ты можешь получать поддержку от разработчика только в виде ответов на форуме, приоритетной поддержки по телефону или почте ты не получишь. В чём вопрос-то?

Пройди по ссылке в новости и попырься в таблицу внизу страницы. Потом расскажи мне, какую фигню я написал.

Почему минус?

Тормоза.

Таки получается, что альтернатив Битвигу нет. Но ему появлению был рад, т.к. хоть что-то уровня Ableton теперь есть. Хоть и платное, коммерческое, но есть.

Никогда не видел двойного лицензирования? Это оно. Qt лет 10 продавался по такой схеме.

Видел. Много раз. Это какое-то странное. В частности: в какой конкретно из двух лицензий написано, что

действует система лицензирования, накладывающая обязательство использовать в производном продукте логотип Tracktion

?

Или там идея в том, что забесплатно ты можешь взять код под GPL (но тогда ты будешь обязан открыть код софта на этом движке), а за деньги ты можешь взять код под лицензией, которая не будет тебя обязывать этого делать (но взамен от тебя попросят ещё и вставить логотип)?

Ты можешь получать поддержку от разработчика только в виде ответов на форуме, приоритетной поддержки по телефону или почте ты не получишь. В чём вопрос-то?

Вопрос в том, каким боком здесь лицензия. Лицензия (на софт) — она задаёт условия, на которых я получаю копию софта. Как лицензия на софт может ограничивать какую-то поддержку?

Я что, действительно такие странные вопросы задаю?

Т. е. все требования про брендинг относятся к коммерческим лицензиям. А если ты берёшь код под GPLv3 — то такого требования нет. Правильно?

Это какое-то странное.

С этим даже я не спорю: с лицензией они намутили.

Я не могу ответить тебе на этот вопрос, потому что четкому ответу на него следовать не из чего.

Ну, они же ребренднули Тракшон в новую лабудюдину, значит не всё так радужно. Опять же, устаревшие версии разрешают в бесплатно тоже для привлечения.

Кстати, видел их Тракшонна малинке, на презентации всё классно, интересно как оно в реальности будет, но руки всё не дойдут. Ктонить пробовал? Ведь кроме того, что это линукс, так ещё и на арме, плагинов днём с огнём не найти, да?

Или там идея в том, что забесплатно ты можешь взять код под GPL (но тогда ты будешь обязан открыть код софта на этом движке), а за деньги ты можешь взять код под лицензией, которая не будет тебя обязывать этого делать (но взамен от тебя попросят ещё и вставить логотип)?

Да.

Вопрос в том, каким боком здесь лицензия. Лицензия (на софт) — она задаёт условия, на которых я получаю копию софта. Как лицензия на софт может ограничивать какую-то поддержку?

Здрассти. А поддержка вообще-то тоже входит в стоимость лицензии иногда. Если производитель не обязался давать тебе ТП по телефону, то он и не будет.

Лицензия не запрещает пользователю получать помощь в другом месте.

Нет в Ubuntu Studio? Закопать!

Ну ты жирбур, в студии твоей нет половины аудиософта, даже открытого.

Плюс им в карму за то, что они продолжают создавать экосистему с инструментами для разработки и магазином для плагинов, а не просто продают свои продукты. По этой причине выбрал Waveform между Waveform и Bitwig.

AP, не подскажешь, какая связь между Tracktion и ROLI? Вроде, JUCE сейчас в ROLI занимаются.

// Ceiling_QB

В студию попадает то что проверенное - остальное никто не мешает накатить руками. Суть в том что последние лет 6 оная как лакмусовая бумажка точно определяет что нужно а что пока рано брать в дистр. Натрон тот же приходится донакатывать. Хотя вот за установку принудительную последних стабильных блендеров руки им надо поотрывать - блендер блендеру рознь.

Здрассти. А поддержка вообще-то тоже входит в стоимость лицензии иногда. Если производитель не обязался давать тебе ТП по телефону, то он и не будет.
Лицензия не запрещает пользователю получать помощь в другом месте.

Тогда лицензия не «ограничивает поддержку», а «не предоставляет поддержку». Две большие разницы. Права на поддержку по умолчанию нет, там нечего ограничивать. Формулировка в новости странная: как будто бы лицензия именно запрещает пользователю получать помощь в любых других местах, кроме форума.

Возможно если ты начнёшь оказывать по данному продукту техподдержку, отличную от форумной, то может быть тебя накажут каким-то способом, посадят там, или денежек отожмут, как суд решит в общем.

Да, у меня в новости была существенно устаревшая инфа, починил. ROLI в 2014 году купили весь проект JUCE, и создатель тулкита Джулиан Сторер перешёл к ним.

Вот Кхстудия - то да, трушная, не всё нравится, но автор собирает всё что появляется хорошего. А убунтостудия - стандартный набор из стандартных реп, я что, джек вручную не установлю? Смысл в ней? А народу приходится всю эту рассыпуху плагинов лазить, узнавать, собирать... Странно это, чесслово.

И если блендер тебе нужен фиксированный, то почему бы его как раз локальненько и не держать? Чего, ктати, в нём такого меняется, что тебе работать не получается? Или они уже на 2.8 перешли?

Или они уже на 2.8 перешли?

https://twitter.com/SaphireSouldier/status/1061038563872202752

Я перешёл уже, но на CG-EVENT не еду - я ушёл на завод рулить координатным станком. В IT щаз нужны какие то сойбои , а не мужики с яйцами. Увы

ушёл на завод рулить координатным станком

Вот это дело, а то всякие мужики, вроде и с яйцами, а рисуют писедевочек анимешных и называют это творчеством.

А как же рипер?

Чем это лучше libwdl?

https://www.cockos.com/wdl/

выглядит в онтопике не так страшно

ещё не готов

Звук там кстати весь стек на сях писан

А де посмотреть исходики?

Выглядеть будет, как ты запилишь. Реализация от Джастина вырвиглазная, но ничего не мешает написать свою реализацию libswell хоть на ЖоТеКа, хоть на Культях, причём эту реализацию можно даже подсунуть Риперу и это будет работать при условии пониженной криворукости.

Ну и вообще, мы тут вроде движками DAW меряемся, а не нескучными обоями.

да чёрт с нею с лицензией, для своих целей можешь юзать как хочешь наплевав на копирастов, а можешь тырить C++ код у них в свои проекты. чего ещё надо.