dired.

посмотрел из интереса скриншоты, надо заново ман осиливать. куча полезных фич, о которых раньше не знал (или их и не было :)

Ого, не знал, что ты мейнтейнишь проект с 2011 года, респект респект.

Сам я не пользуюсь, ровно как и не пользуюсь ranger/mc, всё никак не могу приучить себя использовать менеджер в консоли, т.к. хватает обычных команд + zsh или более богодухновенный fish.

Нужно будет попробовать опять.

Куда только нынче вим не заталкивают.

Посмотрел свежие скриншоты - жду ебилд, когда раньше (давненько) пробовал, там была какая-то дичь с рамками, а на свежих скриншотах вполне приятный интерфейс без лишнего.

с Vim-подобным модальным управлением

Я так понимаю, это главное отличие сабжа от mc?

Было бы интересно послушать адептов, какие преимущества даёт такое управление в данном случае.

богодухновенный fish

Два чая этому господину! Тоже использую на Маке, параллельно кайфую.

По сабжу: есть стимул теперь учить Vim :)

а есть emacsfm?

Как из него выйти???

куча полезных фич, о которых раньше не знал (или их и не было :)

На скринах ранее доступные версии. Может когда-нибудь удастся нормально покрыть возможности в более удобочитаемом виде чем man (на той же Wiki), кое-какой список можно почитать тут (часть уже тут).

Я очень люблю vim - это мой один из основных инструментов и единственный IDE/редактор, которым я пользуюсь. Но вот vifm у меня так и не прижился.

Manual::Quickstart_Tutorial::Quitting.

dired

Вы еще скажите emacs, вместо vim ;)

Попробовал открыть этим чудо-файлменеджером обычный jpg-файл — увидел кучу иероглифов, вместо картинки. ЧЯДНТ?

всё никак не могу приучить себя использовать менеджер в консоли, т.к. хватает обычных команд + zsh или более богодухновенный fish

Так может тогда и не надо приучать себя, если подходящих задач особо нет. Хотя попробовать, наверное, стоит, на случай, если что-то будет удобнее. В любом случае консольный файловый менеджер не должен заменять саму консоль, он должен её дополнять.

там была какая-то дичь с рамками

Это интерфейс по умолчанию :-)

а на свежих скриншотах вполне приятный интерфейс без лишнего

Рамка скрывается цветовой схемой:

highlight Border     cterm=none                   ctermfg=white   ctermbg=black

Боковые границы убираются так:

set tuioptions-=s

.vifm/vifmrc

filextype *.bmp,*.jpg,*.jpeg,*.png,*.gif,*.xpm

ниже список смотрелок, скорее всего не установлены

А свою, штатную, смотрелку можно установить (например, shotwell)?

Я так понимаю, это главное отличие сабжа от mc?

Не только управление, командная строка, опции, команды аналогичные тем, что в Vim. Это скорее попытка перенести модель использования и настройки Vim на управление файлами. Просто настроить сочетания и в mc можно, но это не даст ни режимов, ни «text-objects» как в Vim.

Было бы интересно послушать адептов, какие преимущества даёт такое управление в данном случае.

Если руки приросли к «hjkl», то не надо их отучать. Например, я первое время использования Vifm справку не открывал вовсе, так как был опыт работы в Vim. Основное преимущество аналогичное Vim: меньше телодвижений что бы сделать какую-то операцию.

Vim-подобное управление

с Vim-подобным модальным управлением

Это как? Для перемещения по дереву директорий нужно перейти в режим перемещения по дереву директорий, для копирования файлов нужно перейти в режим копирования файлов? В одном режиме пищит, а в другом всё портит?

Если нет режимов, то это не Vim-подобное управление, но управление с использованием некоторых сочетаний горячих клавиш из Vim, но не более.

Ну, dired. А вообще тот же mc вроде не сильно далеко по сочетаниям, те же префиксы.

Да, оказывается, можно... добавил строки

 \ {View in shotwell}
	\ shotwell,

прикольная штукенция, однако, этот vifm...

Не нужно

Сам я не пользуюсь, ровно как и не пользуюсь ranger/mc, всё никак не могу приучить себя использовать менеджер в консоли, т.к. хватает обычных команд + zsh или более богодухновенный fish.

Зачем приучать себя к недоноску мышевозного интерфейса если можно пользоваться полноценным консольным?

является ... файловым менеджером с Vim-подобным модальным управлением

Пищит и портит текс^Wфайлы?

По умолчанию, неизвестные типы файлов открываются в Vim, но можно настроить использовать системные ассоциации. Достаточно раскомментировать одну строку в ~/.vifm/vifmrc.

Зачем говорить, если не знаете? Режимы есть (normal, visual, quick view, menu, command-line), все соответствующие команды :[nvqm][nore]map есть, переходы между ними как в Vim, text-objects и motions реализованы.

Перед тем как безвозвратно испорить спрашивает, да и undo если что есть.

Зачем отвечать, если не читаете?

Зачем говорить, если не знаете?

А зачем отвечать, если не читаете? Так в конце нескольких предложений специальные закорючки стоят, вот такие "?".

Режимы есть (normal, visual, quick view, menu, command-line), все соответствующие команды :[nvqm][nore]map есть, переходы между ними как в Vim, text-objects и motions реализованы.

Понятно. Vifm копирует неюзабельность Vim'а.

mc не пробовал, в vifm многие сложные вещи можно делать нажатием 2-3 клавиш, например dG удалить все файлы начиная с курсора

Крутой файловый менеджер. Особенно радуют его расширяемость и конфигурируемость, что позволяет сопрягать его без проблем с другими программами. Например, с uzbl для просмотра картинок. http://dump.bitcheese.net/files/elejizy/vifm.webm

Можно ли отключить смещение интерфейса по скроллу мыши, как в vim «set mouse=a»?

ненужно, есть dired

mc открываю когда надо копировать между диском и ftp/sftp/smb. С vifm такой финт не выйдет)

Чем оно лучше mc? Не считая vim-управления.

Можно ли отключить смещение интерфейса по скроллу мыши, как в vim «set mouse=a»?

«set mouse=a» включает же. А вообще это больше к терминалу, который по скролу посылает комбинации Ctrl-E/Ctrl-Y, Vifm их просто обрабатывает без информации об источнике события.

Выйдет, если использовать FUSE, хотя какие-то отличия от mc будут.

Долго mc не пользовался, наверное, немногим. На ум приходит поддержка undo/redo, которых в mc вроде нет.

undo/redo

Это за счет Trash и подобного, а они не нужны.

Не вижу сильной связи с Trash (играет роль, но не основную). Мне больше пользы от отмены ошибочных переименований и перемещений, в которых Trash не участвует.

Погуглил, оказывается есть smbnetfs. Значит можно через фузю и smb и ftp и sftp.

Но, как я понимаю, придется писать пути ручками и монтировать в директорию? А не как в mc - с виртуальной ФС и окошечком для ip-адреса? )

Но, как я понимаю, придется писать пути ручками и монтировать в директорию? А не как в mc - с виртуальной ФС и окошечком для ip-адреса? )

Окошка нет, да :-) Хотя может будет макрос для запроса ввода от пользователя, иногда кажется, что было бы полезно. А так в vifmrc:

" FtpMount
filetype *.ftp
       \ {Mount with curlftpfs}
       \ FUSE_MOUNT2|curlftpfs -o ftp_port=-,,disable_eprt %PARAM %DESTINATION_DIR,

-o user=user example.org

Если обходится без файлов, то можно немного извратиться и определить для этого команду, но тогда уже надо будет вручную вводить (или из истории):

command! ftp
    \ : touch a.ftp
    \ | execute '!echo ''%a'' >> a.ftp'
    \ | execute 'normal l'
    \ | execute "normal ''"
    \ | execute '!rm a.ftp'
    \ | execute "normal ''"

Кстати, надо учитывать, что FUSE иногда работает медленее чем другие реализации (sshfs субъективно медленее scp), так что mc может работать быстрее.

«set mouse=a» заставляет vim перехватывать скролл мыши и скроллить текст, вместо содержимого терминала. В vifm если выполнить какую-нибудь команду через :!<command> и потом скрольнуть мышью, наблюдается такая картина http://i.imgur.com/Hofetbk.png и через долю секунды возвращается на место. В консоли я не хочу отключать скролл, а вот vifm он не нужен. Либо можно еще скроллить курсор текущего файла

Надо будет поизвращаться с fuse когда 7.8 в арчике появится

А прогресс правда детальный? Есть отдельный прогресс текущего файла и отдельный для всех файлов? Скорость копирования, количество файлов скопировалось/осталось, имя копируемого файла. Время прошло/осталось? Настройки как что делать с симлинками и атрибутами?

«set mouse=a» заставляет vim перехватывать скролл мыши и скроллить текст, вместо содержимого терминала.

А, я думал об этом, но у меня и без этого нормально работает, решил, что не угадал.

В vifm если выполнить какую-нибудь команду через :!<command> и потом скрольнуть мышью, наблюдается такая картина http://i.imgur.com/Hofetbk.png и через долю секунды возвращается на место.

От терминала зависит, в st/xterm (с/без tmux) такого не происходит.

Либо можно еще скроллить курсор текущего файла

В st так и есть.

Включить мышь можно, и клики будут работать, но там какие-то бока с ncurses. При активном мышеводстве, начинает работать как-то криво (как будто события начинают теряться). И я не уверен, что это исправит такой скрол, надо проверять. Что за терминал?

А прогресс правда детальный?

Он детальны в том смысле, что 1/5 -> 2/5 -> 3/5 -> 4/5 заменено на это (gif-анимация).

Столько подробностей нет, так как в строку не уместится, надо делать отдельный многострочный диалог. Я пока думаю, что туда включать.

urxvt

В urxvt вижу, и включение мыши блокирует скрол самого терминала. Надо ещё попробовать с мышью, в urxvt почти работает, но вниз только по средней кнопке скролит. Просто перехватывать мышь всегда, но ничего с ней не делать, наверное, будет не хорошо.

Простите, куда является?

«Гладиолус». Если я правильно понимаю третий пункт на Wiki-словаре, то ничего необычного в таком использовании слова нет.

Вот бы об ошибках в программах сообщали так же оперативно, как об употреблении слов :-)

rm -rf $HOME/*