LINUX.ORG.RU

да эт прямо праздник какой-то

вмваре бесплатно, виртуоззо в исходниках, хен прямо из коробки

Tester ★★★
()

aga, virutozzo хрен те дадут нахаляву.. это ж отечественные "дивелоперы" епта.. барыги

anonymous
()
Ответ на: комментарий от W98

> Кто-то не читает текст новости и путает virtuoso и virtuozzo ;)

то-то думаю что там за ерунда какая то по подробностям выходит и причем тут вэб :)

Tester ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> это ж отечественные "дивелоперы" епта.. барыги

Людей не отдающих бесплатно, то во что вложены деньги и время теперь называют барыгами?

fghj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

у людей не страдающих зацикленностью столман (особенно в последнее время) идет нахер приставным шагом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> aga, virutozzo хрен те дадут нахаляву

какой-то обрубок (openvz) по крайней мере давали

Tester ★★★
()

Шо это за монстр. Насколько я помню Web 2.0 - это чистой воды фуфел. А то что для него есть какая-то "высокопроизводительная платформа" впервые слышу. Хотелось бы узнать также про остальные (невысокопроизводительные) платформы.

eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>у людей не страдающих зацикленностью столман (особенно в последнее время) идет нахер приставным шагом.

Об том и речь. Если люди знают что линукс - GPL, если они догадываются что как только их поделие перестанет быть никому не нужным, то их сразу попросят исходный код, но как только это происходит, они начинают ныть что мол дескать сколько вложено труда и денег - как это называется? Правильно: СНГшные программисты..

enormous
()
Ответ на: комментарий от fghj

>Людей не отдающих бесплатно, то во что вложены деньги и время теперь называют барыгами?

Почему сейчас? Всегда называли!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от enormous

> Об том и речь. Если люди знают что линукс - GPL, если они догадываются > что как только их поделие перестанет быть никому не нужным, то их > сразу попросят исходный код, но как только это происходит, они > начинают ныть что мол дескать сколько вложено труда и денег - как это > называется? Правильно: СНГшные программисты..

я балдею с логики СНГшных программистов. Новость не об Virtuozzo даже, а уже надо опустить. А все почему? Бесплатно не дали %))) Прямо дети какие-то... А ничего, что Oracle бесплатно не раздает свой сервер под linux с исходниками? Или Intel компилер свой? Вы может думаете Вам редхат все дает? Блин, чисто русский подход... Вместо того чтобы поддерживать своих, их нужно опускать. Что за русская душа прямо...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

такие как вы, неполноценные, может и называете(ли). Только вот есть еще более развитые люди.

anonymous
()

да потому что нехер писать на GPLной системе в гплном софте, где все кругом гпл, писать свою КОММЕРЧЕСКУЮ поделку! Работайте в виндах, пишите там, а в святое своими пропахнущими банкнотами ручками не ЛЕЗТЬЕ!!

гобл3ян

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

пи3дец... по другому это назвать нельзя.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вместо того чтобы поддерживать своих, их нужно опускать.

Это-то и бесит. Вы же теперь, ептыть, акулы бизнеса, бизнеса, ориентированного на буржуинов - какая вам ещё поддержка и сочувствие? От кого и зачем? Посылали бы себе столлмэна приставным шагом как Kiss и D-Link. Нет, вам и рыбку подавай и сочувствие. А прогоны о вложенных деньгах и времени вообще напоминают реакцию коммунальных служб на наступление зимы: GPL такой же сюрприз как и то, что зимой надо топить..

enormous
()
Ответ на: комментарий от enormous

enormous: я думаю вы просто не понимаете, как много делает бизнес для этого вашего GPL. Сколько IBM вложила миллиардов в Linux? Сколько патентов отдала? Сейчас Linux kernel, например, уже использует запатентованные технологии, без них нынче никуда, так бы и был убогой поделкой домушников. Собственно, вы сами, простите, что сделали для GPL софта?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я? Да хоть бы нафлудел на ЛОРе? =)

Насчет понимания: я догадываюсь что на голом энтузиазме дальше *BSD не уедешь, да и мысль о том что успех можно при желании померять деньгами не вызывает бурного протеста. Не понятно только почему а) российские нарушители GPL начинают оправдываться вложенными силами и временем, б) ненарушители делают то же самое? А потом жалуются на русский менталитет, хотя сами же просят первых встречных-поперечных залезть в свой карман и пересчитать там все деньги?

enormous
()
Ответ на: комментарий от eXOR

Берем СУБД с виртуальной схемой, встраиваем в нее HTTP сервер, XML как родной хранимый тип данных, XPATH + XQuery + XSLT. Поверх этого ядра пишем WebDAV, SOAP, BPEL, всякие FTP и NNTP. Еще встраиваем хостинги для Java/PERL/Mono... . Получаем один небольшой исполняемый файл. Запускаем -- получаем один небольшой процесс. И этого вполне хватает, чтобы например. объединить и опубликовать данные из нескольких разношерстных баз.

"Невысокопроизводительных платформ" сколько угодно. Берем отдельно базу данных, серверы репликации, ява-машинку, еще отдельно веб-сервак и.т.д. При грамотной конфигурации все даже работать будет.

Что касается именно Web 2.0 -- первая батарейка дедушки Вольта тоже была фуфлом.

iv_an_ru
()

Господа, звучно кричащие "отдайте нам Virtuozzo" -- вы на http://openvz.org/ не пробовали заходить? Зачем, действительно -- куда как лучше флудить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

sorry but can't agree with you better :) If your main purpose is not that, what are you doing here? =)

enormous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>у людей не страдающих зацикленностью столман (особенно в последнее время) идет нахер приставным шагом.

столману глубоко наплевать на этих тупых, зацикленных на самих себе жадин

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.