LINUX.ORG.RU

pekwm 0.2.0

 , ,


0

0

PekWM — легковесный и настраиваемый менеджер окон для X11.

В новой версии:

  • для сборки вместо autotools теперь используется CMake;
  • понижены требования к сборочному окружению, улучшена совместимость;
  • добавлена собственная простая панель.

>>> Официальный сайт

>>> Документация

>>> Подробности

★★

Проверено: sudopacman ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 3)

Для сборки вместо autotools теперь используется CMake.

Понижены требования к сборочному окружению, улучшена совместимость.

Ну тут одно из двух, либо понижены требования, либо используется CMake. Вместе никак.

wandrien ★★
()

Чем-то напомнил темами Е16. Посмотрим, как пойдёт разработка дальше.

pericles ★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

На самом деле они снизили требования по версии C++, чтобы компилироваться на каком-то говне мамонта типа чудом выжившей Соляры.

wandrien ★★
()

«Меню Пуск» нет, панели нет, трея нет - зато темы есть! Это ж самое главное - нескучные обойчики.
Ну чем, чем оно лучше openbox? «Чем openbox»?

TI_Eugene ★★
()

Похоже на fluxbox. Должна быть мотивация, чтобы скачать, собрать и попробовать. Откуда ее взять?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Ну чтож, вполне себе wm. Может кого-то заинтересует.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зато все как у дедов. Олдскульненько. В этом вся суть линукса и есть.

Ага, гномосекам расскажи.

ashot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от TI_Eugene

Есть же и вообще - это должно быть отдельными программами. По моему меню по правому клику на рабочем столе или панели- удобно. И эта штука кажется может быть легче openbox.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И эта штука кажется может быть легче openbox

«Кажется» - это аргумент, да.
Или пруфы есть?

TI_Eugene ★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

У CMake как минимум обратная совместимость есть

так это временно, он ещё малыш. потом выйдет cmake2 и всё, пока.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

он ещё малыш. потом выйдет cmake2

CMake’у 20 лет, три мажорных версии сменилось (и полная обратная совместимость как минимум до 2.4, т. е. на 15 лет назад), доброе утро.

intelfx ★★★★★
()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)

На сайте один неполный скриншот из которого следует одна единственная фунеция - упаковка нескольких окон в одно. Любопытная фишка, но что ещё он из себя представляет и чем лучше openbox?

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

За что вы его так не любите?

За мегабайты сгенерированной смеси из упоротого скобчатого m4 и шеллятины. Можешь считать себя илиткой, но среднестатистический разработчик так и не осваивается в этих грудах говна настолько, чтобы начинать получать удовольствие.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Старый добрый TWM был хорош. Ещё в 90-е.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кросскомпиляция с автотулсами довольно трудна.

Дебажить тяжело. Если вдруг что-то не собирается, то трахнешься понимать почему.

mono ★★★★★
()

Плюсовщина - ненужно.

pascal ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

автокостыли это боль и драма от версии к версии.

pascal ★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Посмотри темы по тегу на ЛОРе, выше уже совет давали. Просто еще один приятный, настраиваемый под себя WM. Для тех, кому не надо объединять окна в группы и кого не пугает xml-конфиг, этот WM, как мне кажется, не лучше и не хуже openbox. Плюс-минус все то же самое.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Абсолютно обыкновенный во всём некомпозитный ВМ. Просто работает, просто настраивается, просто показывает окошки. Просто лёгкий, быстрый и вроде бы надёжный.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pingvinek

Опердил меня)

Удивительно, что это был не первый комментарий в треде

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fsb4000

Всё, что не делается - всё к лучшему. Да здравствует Scons!

anonymous
()

Всем этим легковесным давно пора на диету садиться.)

anonymous
()

0.2.0
для X11

Автор в курсе, что иксы похоронили уже даже в Убунте?

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

У CMake как минимум обратная совместимость есть (и отчасти прямая тоже), а не как с автоговном

вот только в случае с cmake-ом для сборки требуется cmake. с autotools при подготовленном configure нужен только sh

ananas ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

ну, кросскомпиляция и так не самая простая задача

а с отладкой согласен, искаться в этих портянках шеловского кода, который норовят сделать переносимым, довольно тяжело

ananas ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

сразу используй meson

эта поделка уже осилила распознавать LINGUAS и не пихать лишнего в систему?

ananas ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ananas

Не каждая проблема, с которой кто-то когда-то сталкивался, достойна того, чтобы её решать, особенно за счёт других.

Названная тобой проблема в 2021 году не стоит того, чтобы её решать (== она несуществующая).

intelfx ★★★★★
()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от intelfx

Угу, страусиная тактика - тоже тактика

ananas ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.