LXQt 1.0

На скрине версия 0.17.0

Заменил скриншот на актуальный.

Вяленого до сих пор нет?

https://github.com/lxqt/lxqt/wiki/TODO-for-Wayland

Ну и Openbox. Можно, конечно, и Kwin, но зачем тогда LXQt, когда можно носить кеды?

В зависимостях есть

В зависимостях не LXqt, а у qt5-base.

но зачем тогда LXQt, когда можно носить кеды?

Действительно, зачем?

LXQt наконец-то стало первым

первым среди где?

исправлено множество раздражавших ошибок

Конфигурялки на gtk. Сам lxqt тормозит так, что на его фоне кеды и гном выглядят просто реактивными.

LXDE был хорош низкими системными требованиями, зачем нужна поделка на куте - не понятно.

когда будет wayland?

зачем нужна поделка на куте - не понятно

всё, кроме Qt и GTK, застряло в девяностых

признаться честно, я не понимаю идеи таких проектов и кроме как «них» синдромом объяснить сложно. они же не превносят новое видение десктопа, а тупо повторяют уже существующий UX. тот же гном шелл - он превнес свое видение рабочего окружения и движется дальше. тем, кому показалось, что видение гном2 было идеальным создали МАТЕ. Так или иначе, они разные по своей концепции организации десктопного окружения. Есть всякие тайлинговые окружения, на худой конец был FVWM - каждый из них был с чем-то своим, особенным.

Но вот этот десктоп для чего существует? они же сейчас выглядят как КДЕ, только в очень убогом его исполнении.

не, я не против его существования, просто не понимаю смысл этой разработки. вот прям совсем не вижу.

тот же недавний анонс от Pop OS о разработке своего ДЕ. вся идея его написания движется фанбоями раста. Т.е. не форкают гном шелл для последующего развития с заменой компонентов на переписанные на расте, чтобы решить возникающие трудности в адаптации их набора расширений, повысить стабильность и безопасность (что там еще в растовых мантрах перечисляется?). Нет, они прям с нуля собрались заново написать гном шелл. Т.е. они не превнесут новый, проработанный UX, а просто начнут писать гномшелл на расте. Нахожу это какой-то тупостью, без внятных на то причин.

напомню - lxde всегда ставил своей целью быть легковесным ДЕ. в этом даже буковка L в названии была ответственна. какая цель у этого проеута, кроме «ради фана», трудно представть.

Потому что людям работать надо, а не страдать от «новых видений десктопа».

признаться честно, я не понимаю идеи таких проектов и кроме как «них» синдромом объяснить сложно.

Не без этого, но не в данном случае.

они же не превносят новое видение десктопа, а тупо повторяют уже существующий UX.

Иногда именно это и нужно. Идеальный DE, это несуществующий DE, типа /dev/null. Это просто запускалка программ и место для разного рода индикаторов клавиатуры, сети, звука и пр.

Зачем для этого гномощель вообще непонятно.

Зачем вообще это всё, когда есть Винда?

LXDE был

Он и сейчас есть.

Установил на свой старый ноут с Debian 11 как «золотую середину» между жрущими DE и простыми WM.

новое видение десктопа

А кому оно нужно? Ну вот разрабы GNOME как раз породили это новое видение. И только ленивый или небольшая группа фанатов («о божечки моя работа стала на 0.005% продуктивнее!») это новое видение не приводит к старому, устанавливая расширения типа DtD и разных способов вернуть трей. Концепция классического десктопа попросту идеальна по UI/UX, так что если DE рассчитан на массового пользователя, а не на желающих странного, типа клавиатурных комбо и тайлов (но и их можно удовлетворять специальными дополнениями - как это делают в Pop_OS!), он будет так или иначе реализовывать именно классический десктоп - с панелью задач, сворачиванием-разворачиванием окон, иконками и т.д. и оцениваться юзерами он будет по качеству реализации именно классики, а не потому, насколько он «инновационен».

Да, DE можно сделать гибким (режим для сенсорного экрана и упор на жесты тачпада / режим для обычного экрана и упор на мышь) - но он будет тогда обобщением классического, а не отказом от него.

Зачем нужен LXQT, если есть LXDE?

Ради более легковесного окружения же. KWin-то не так много жрёт, лишние перделки отключить можно. Хотелось бы, чтобы они KWinFT использовали.

всё, кроме Qt и GTK, застряло в девяностых

Ну так можно было успешно оставлять окружение на gtk, а не пилить странный велосипед на qt.

Ну и Openbox

После 2007 было только 2 коммита в 2013 - и всё: http://openbox.org/oldwiki/index.php?title=Main_Page&action=history . Хотя он работает хорошо на старом железе, сам довольно неплох, но стар и не хватает многих фич. Там даже добиться полупрозрачности окон - приключение, гонял как-то давно.

Можно, конечно, и Kwin, но зачем тогда LXQt, когда можно носить кеды?

Впиливал kwin с куском кед (давно). Было довольно легко и неплохо. Если забить на лишние зависимости (которые тянет systemsettings), то выходит как лайтовые кеды. Но мне тогда в старой версии что-то не понравилось, и я в итоге так и сделал - поставил полноценные кеды, просто не стал захламлять лишним.

gtk жирное и кривое, его постоянно уродуют угномеры

Зачем вообще это всё, когда есть Винда?

Вопрос риторический.

состоялся релиз окружения рабочего стола LXQt 1.0

А вообще - поздравляю с первым мажором наконец-то, молодцы!

Ну так можно было успешно оставлять окружение на gtk, а не пилить странный велосипед на qt.

Ну так они не стали тыркать палкой эту какашку gtk, а запилил всё на классном кьют.

Соглашусь. У меня на ноуте стоит Fedora 33 с LxQt, так вот, она умудряется тормозить сильнее, чем стоящая на соседнем разделе того же ноута Windows 8.1. Кто виноват, Федора или DE, сказать трудно, но это провал.

Я бы только призывал не винить во всём Qt. В LxQt не только чистая Qt, используются ещё и некоторые библиотеки от KDE.

gtk жирное и кривое, его постоянно уродуют угномеры

Допустим. Но можно было оставить и на gtk2.

а запилил всё на классном кьют.

И получили очень странный kde. А зачем? Просто так? Ну да их дело.

Кто виноват, Федора или DE, сказать трудн

Скорее федора. У меня так спин федоры на матэ лагал, кстати.

Ну так они не стали тыркать палкой эту какашку gtk, а запилил всё на классном кьют.

Qt/легкий

выберите что-то одно.

выберите что-то одно.

Ну так он и не писал что qt лёгкий. Просто назвал его классным.

Ну так он и не писал что qt лёгкий. Просто назвал его классным.

Да, но в названии LXQt, L – это легкий. Так что название как-то не совсем канает. Ну а формально оратор прав.

KDE жирное и кривое, его постоянно уродуют кедерасты

Долго сидел на lxde, потом перешел на это добро, которое кушает как kde, в итоге последние 3 года либо на openbox+панель, либо fluxbox, а на работе fly-de, который жрет 250-300Mb, так что lxqt либо убрать «L» в начале, либо поработать над оптимизацией.

Ну вот это — эталон ненужно из палаты мер и весов.

Час назад поставил я этот LXQt 1.0. Что тут можно сказать? Я поражен тем, что оно заметно подтормаживает на не самом слабом двухядеинике.

Нет, представляете? KDE Plasma начинает на этом же железо тупить только во время компиляции, а эта типа лёгкая поделка тупит так всегда! Как можно было так испортить LXDE?

какие классные шрифты в 18 лубунте, и какое ШГ тут

опенбокс с какой панелью ? и сколько в итоге жрет ?

Ну а формально оратор прав.

Ну не очень…

А кто в gtk2 запилит wayland?

LXQt это кеды без плазмы. А Kwin там сидит как родной.

Вы так говорите, как будто это плохо. Но в 90-х интерфейсы были лучше.

Вот вы хотите просто-десктоп, а вам впаривают странные плазмоиды и индекс-машину под капотом или какую нибудь хреновину которая сама знает что вам лучше. А вам нужна просто панелька и просто менюшка с приложениями. И вот тут остаётся выбирать между lxde если вам ближе gtk и lxqt если qt. А xfce отвалился и ещё пару версий будет приходить в себя или сдыхать.

Там qt5 из коробки подхватывается.

Нельзя. гномосеки из кожи вон лезут чтобы закопать гтк2 и им это удаётся. Спустя 10 то лет…

используются ещё и некоторые библиотеки от KDE.

У себя нашёл только extra/libkscreen в 1.1Мб, который требуется lxqt-config .

Остальное КДЕшное подтянула okteta - пока перебираю различные hex-редакторы, может и от неё откажусь.

И вот тут остаётся выбирать между lxde если вам ближе gtk и lxqt если qt. А xfce отвалился и ещё пару версий будет приходить в себя или сдыхать.

есть еще MATE и cynnamon. Ну и конечно же i3

А xfce отвалился и ещё пару версий будет приходить в себя или сдыхать.

Что значит «отвалился»?

xde если вам ближе gtk

Не будем откапывать стюардессу.

есть еще MATE и cynnamon.

MATE у меня вызывает, ну в общем - без E на конце. А от «цитрамона» только башка болит, хотя должно быть наоборот, по идее.

Ну и конечно же i3

А вот это да, это хороший вариант.

А за LxQT, ну что сказать? Ну пусть будет. Раз уж сделали. Может и он найдёт своих поклонников.

LXQt – это как партия, которая предала свой электорат.

сам все время пользовалься LXDE, пока не сдохло. Потом перешел на MATE. Потом решил на i3 с панелью от MATE. И, конечно, pcmanFM мой постоянный спутник.

и развивать его своими силами?