LINUX.ORG.RU

Common Desktop Environment 2.5.0

 


1

2

Прошло не так много времени с точки зрения вселенной, но версию Common Desktop Environment обновили до 2.5.0

Что бы как то обосновать сие безобразие, десять разработчиков внесли 788 изменений в исходный код этого старого окружения рабочего стола.

Основные изменения:

  • замена древней системы сборки Imake на чуть менее древнюю autotools. Отчего можно сделать configure --help и получить помощь.
  • обновлена командная оболочка ksh93. На ней осуществляется вся внутренняя скриптовая автоматизация.
  • PAM и utempter поддерживаются на Linux и FreeBSD соответственно. Данное изменение позволило отказаться от SUID бита на dtsession и dtterm.
  • Улучшили поддержку полноэкранных приложений.
  • Можно собрать без документации
  • По умолчанию собирается с английским языком. Если хотите собрать с другим, необходимо указывать в параметрах сборки.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: maxcom (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от mister_VA

Дефолт – это вообще странная штука. Потому как то же КДЕ при первом запуске предлагает этот дефолт поменять.

А уж количество оформлений для КДЕ, где не крестик, или «закрыть» справа, или вобще нет, сколько угодно. Как и вариантов изменить это вручную.

Дефолт – эта та штука, которой пользуется большинство юзеров. Особенно, когда эти юзеры выросли из школьно-студенческого 20-летнего возраста и перестали натягивать вырвиглазные темы на окошки и виджеты, которые постоянно были кривыми и полны компромиссов. Потому что работу работать надо, а не крестики туда-сюда менять.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Нет, большинство линуксоидов не пользуется дефолтом, поскольку дефолт – детище компромомисов, а конкретному пользователю нужен личный комфорт. Потому в упомянутом опросе лидирует КДЕ, где пернастраивается всё, а не где самый-самый дефолт.

Лично меня не устраивает депрессивная серо-синяя дефолтная цветовая схема Винды, которую я менял и на самой Винде. Мне милее свётлые тёплые тона жёлто-коричневого, под дерево, так сказать, что я и в интерьерах предпочитаю.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от rukez

Вас не смущает

вам тоже скучно?! :о) давайте вернемся к изначальной теме топика.

sunjob ★★★★
()
Последнее исправление: sunjob (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EXL

Дефолт – эта та штука, которой пользуется большинство юзеров. Особенно, когда эти юзеры выросли из школьно-студенческого 20-летнего возраста и перестали натягивать вырвиглазные темы

Ну да, особенно Oxygen был хорош. Прикол в том, что в линуксе дефолт задают как раз школотроны или альтернативно одаренные дизайнерши за доширак. Впрочем, в винде тоже теперь так.

bread
()
Ответ на: комментарий от mister_VA

Нет, большинство линуксоидов не пользуется дефолтом, поскольку дефолт – детище компромомисов, а конкретному пользователю нужен личный комфорт. Потому в упомянутом опросе лидирует КДЕ, где пернастраивается всё, а не где самый-самый дефолт.

Идём в галерею ЛОРа где линуксоиды кастомизируют окружения для личного комфорта. Выбираем тег KDE: https://www.linux.org.ru/tag/kde?section=3 и просматриваем первые две страницы.

На первой странице видим что на 18 из 20 скриншотов используются декорации окна с крестиком из Windows. И лишь на одном скриншоте используются декорации окна под классический Mac OS. А на ещё одном окон просто нет, но скорее всего там тоже крестик.

На второй странице с точностью такая же ситуация.

А уж количество оформлений для КДЕ, где не крестик … сколько угодно. Как и вариантов изменить это вручную.

Так что пррцент дефолтных ДЕ ничего не означает.

Так что сказать-то что хотел? Как видно из реальной жизни, количество даже кастомизированных оформлений где «не крестик» – исчезающе мало. А значит этот процент можно задрать ещё выше.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Odalist

Твое двуличие так и хлещет. Удачи тебе.

Так объясни мне, почему активно развиваемый компаниями Qt под LGPL – это жуткая проприетарщина и фу-фу-фу, а мёртвые проприетарные CDE и Motif, которые после их смерти и отсутствия прибыли корпорации решили выбросить в OpenSource – предмет обожания у местных луддитов?

Вот она, где двуличность хлещет. И ладно бы если бы выбрали своим предметом обожания что-нибудь стоящее, но нет: взяли самое убогое, неудобное, жутко проприетарное и корпоративное, отвратно выглядящее поделие и носятся с ним как с писаной торбой. Мало того, что оно было сразу устаревшее, отстающее от других окружений тех лет по функциональности, так оно ещё и моментально умерло от KDE, GNOME, XFCE которые были во всём лучше.

Во истину,

Что характерно, с появлением линуксовых ДЕ его отовсюду выкинули, потому что… а зачем эта хтонь, если есть нормальное и бесплатное?

Но молодёжь даже в этом треде продолжает нахваливать гениальный ретро дизайн и суровую мудрость предков. Бугага.

Так что да, над такими луддитами только потешаться. CDE сегодня имеет лишь историческую ценность. И прежде всего является отличной демонстрацией того, как НЕ НАДО делать DE.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rupert

Такое оформление окон могло бы неплохо зайти на какую-нибудь bare metal-эмбедщину на основе микроконтроллера, где из ускорения графики только DMA, а экран небольшой.

apt_install_lrzsz ★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

KDE, GNOME, XFCE которые были во всём лучше.

Сдаётся мне, памяти CDE всё же меньше жрёт. Иначе, таки да, практическая ценность сомнительна.

apt_install_lrzsz ★★★
()

Чем оно лучше / хуже IceWM?

xwicked ★★☆
()
Ответ на: комментарий от EXL

которыми вы пользуетесь, мне слабо интересны.

А мне, откровенно говоря, сугубо накласть, что тебе интересно, а что нет, это тут к делу не относится. Ещё раз: рассказывай ПРО СЕБЯ. И уж точно не рассказывай людям про них самих, т.к. уж про них-то ты точно ничего не знаешь.

А если тебя интересуют проценты пользователей – иди под форточки, там с процентами всё хорошо.

Croco ★★★
()
Ответ на: комментарий от Croco

А если тебя интересуют проценты пользователей – иди под форточки, там с процентами всё хорошо.

В контексте этой темы меня интересует лишь одно: почему CDE, который так расхваливают и облизывают всяческие луддиты, не оставил абсолютно никакого влияния на современные окружения, просто помер так будто его никогда и не было.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

В контексте этой темы меня интересует

Мне полностью пофигу, что тебя интересует. Мне НЕ пофигу ровно одно: прекращай пытаться людям рассказывать про них самих, рассказывай про себя, если очень хочется. Заявы вида «ты делаешь так? да» – это какое-то совершенно тупорылое хамство.

Croco ★★★
()
Ответ на: комментарий от x22

Современные DE вообще принципиально чем-то друг от друга отличаются?

Да, конечно. Тот же GNOME от KDE отличается достаточно сильно не только в плане дизайна, но и в плане применяемых концепций.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Puzan

Вот, например, ты пользуешься крестиком закрытия окна? Да.

Нет.

Зачем вы врёте? Заходим в ваши посты в Галерее: https://www.linux.org.ru/people/Puzan/?section=3

Видим, что почти на всех скриншотах вы использовали этот крестик аж с 2005 года до 2020. И лишь на двух первых скриншотах используются декорации окон (барабанная дробь)… из Mac OS Classic.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Croco

прекращай пытаться людям рассказывать про них самих, рассказывай про себя, если очень хочется.

Прекращай указывать другим что и как им делать.

Заявы вида «ты делаешь так? да» – это какое-то совершенно тупорылое хамство.

Так я в самую точку-мякотку попал. Более того, даже парочку идвидуумов на маргинальных декорациях окон от CDE вогнал в агрессию. Это ли не прекрасно?

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

почему CDE, который так расхваливают и облизывают всяческие луддиты, не оставил абсолютно никакого влияния на современные окружения

Но ведь KDE и XFCE начинались как клоны CDE. В крысе так очень долго влияние ощущалось, вплоть до момента, когда они переписали панель (версия 4.6 емнип). И кстати, старая панель была прикольная, во много крыса своё обаяние растеряла без неё.

bread
()
Последнее исправление: bread (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EXL

Зачем вы врёте? Заходим в ваши посты в Галерее…

… и видим, что последний пост с моим рабочим столом был больше четырёх лет назад.

Видим, что почти на всех скриншотах вы использовали этот крестик аж с 2005 года

использовали

Ещё раз

использовали

В следующий раз, прежде чем кого-то обвинять во вранье, три раза подумай.

Puzan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Так виндузятники всё перешибают. Моду задаёт актуальная венда, другие тупо следуют. Даже смешно наблюдать как её старательно копируют пингвины, даже под висту косили! От nextstep тоже осталось только то, что всосала виндовз. Вот только третьегном взял курс на андроид, что юзеры не особо оценили. Сейчас уже попривыкли, а поначалу был такой накат ненависти. Потому что у утят отобрали ненаглядную мамку-венду.

bread
()
Ответ на: комментарий от Puzan

То что вы в последние годы вдруг решили поставить себе какерские декорации окон никак не коррелирует с тем, что ~20 лет до этого вы пользовались виндовыми крестиками и не жужжали.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Даже смешно наблюдать как её старательно копируют пингвины, даже под висту косили

На ЛОРе мне всегда рассказывали мол Microsoft слизал дизайн своей Vista с KDE и клизмоидов, некоторые новички развесившие уши верят в это до сих пор. А на деле: Первые виджеты в KDE 3 (комментарий)

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

какерские декорации окон

Какие? Пиши по-русски, болезный. У меня нет никаких декораций.

никак не коррелирует

То, что ты надрачиваешь на макос, прекрасно коррелирует с твоими больными фантазиями.

Puzan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Puzan

То, что ты надрачиваешь на макос, прекрасно коррелирует с твоими больными фантазиями.

Вот ведь странно получается: на macOS надрачиваю якобы я, а классические Mac OS’вские декорации окон почему-то носишь ты.

EXL ★★★★★
()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EXL

Вот ведь странно получается

Странно тут только одно - что ты дятел. Впрочем, это не странно, ты же дятел.

Puzan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Puzan

А про маковские декорации что нам расскажешь, макодрочер?

Почему использовал тогда их, а не те которые были по дефолту?

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Почему использовал тогда их, а не те которые были по дефолту?

Специально чтобы ты сейчас тупые вопросы задавал, очевидно.

Puzan ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.