LINUX.ORG.RU

LibreCAD 2.2.0

 ,


1

3

Выпущена первая за шесть лет новая версия свободной САПР LibreCAD.

Основные изменения:

  • Исправлено множество ошибок, в том числе, при загрузке DWG
  • Ускорена отрисовка при навигации по большим файлам
  • Полностью переработана система отмены/возврата действий
  • Улучшен предпросмотр печати, добавлена мозаичная печать
  • Добавлена возможность выбирать больше одного объекта в списке блоков и слоев

В эту версию не вошло несколько патчей, поэтому ожидается еще пара релизов в ветке 2.х.

Параллельно продолжается работа над третьей версией программы, в которой переписано ядро геометрических вычислений, изменен графический интерфейс и добавлена возможность писать дополнения на Lua.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Что-то немного изменений.

Полностью переработана система отмены/возврата действий

Между прочим, это совсем не так мало. Сделать хорошо работающий многоуровневый откат, в программе, редактирующей кучу разнородных объектов — весьма нетривиальная задача.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Простите, я не так выразился. Нет ничего нового в плане функционала

R_He_Po6oT ★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Да. Что-то немного изменений.

Там за последние лет пять-шесть ушли два основных разработчика, включая чувака, который собственно форкнул QCAD. А нынешний мейнтейнер не очень-то вывозит в одиночку. Плюс ушло много сил на ветку 3.х. По факту у 2.х один мейнтейнер, у 3.х – другой.

А Qcad как поживает? Поживее, надеюсь?

Давно вышел на плато по активности развития. Как простая чертилка – норм, я пользовался недавно, поудобнее сабжа. Но, скажем, ограничители Эндрю добавлять даже не собирается. «Мне пользователи про это говорят раз в 12 лет, вот я и не делаю».

AP ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

Да. Грустно. Вот бы я юыл бы умный, я бы помог. А так - только хотелки могу сформулировать. И то не всегда.

Кстати, опять забыл попробовать Qcad-овский нестинг. Он чего-то стоит? Интересно.

R_He_Po6oT ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vinni_Pooh

риэлторы смогут схемы квартир рисовать

Риэлторы схемы квартир не рисуют. Во-первых, не умеют. Во-вторых, это не их работа.

AP ★★★★★
() автор топика

Хорошая программа. Недавно начал пользоваться для простых чертежей/эскизов. Довольно удобно для моих несложных задач.

Лично у меня в нём возникает такая проблема - при вставке изображения (PNG, JPG) не получается его потом масштабировать - подвисает вся программа. Неудобно, когда надо по фотографии сделать первичную обводку. Раньше делал такое в Dia, но она сейчас у меня в Дебиане глючит.

Rakshas
()

Интерфейс как всегда во всех этих свободно’CADах, просто привет 2000е, убогий, нищий, демотивирующий, очень больно на это смотерть.

XOXO
()
Ответ на: комментарий от Alden

Можно зато ловить на живца риббононенавистников :)

Это отсылка к AutoCAD как я понимаю. Ну вообще, конечно, «ленты» - это на любителя тема. Я осознаю, что это несколько другая сфера, сокрее имел ввиду стремление к UI как в Blender или DaVinci Resolve.

XOXO
()
Ответ на: комментарий от XOXO

Это отсылка к AutoCAD как я понимаю

Я когда только начинал работать, многие старшие товарищи говорили мне, что Автокад версии позднее 2007 – говно, потому что там богомерзкая лента :) Потом, насколько я знаю, они убежали на Нанокад, потому что там долго ещё были менюшки и тулбары. Хотя, сейчас и там уже лента. Один в один с Автокада слизанная, вплоть до расположения кнопок на табах.

Но есть обратный пример. Когда Компас на ленту перешёл в 17 версии, мне кажется, всем наоборот понравилось.

как в Blender

Хмм, мне казалось, что наоборот Blender за UI хают…

DaVinci Resolve

Не представляю, каким образом интерфейс видеоредактора можно натянуть на 2D-чертилку, если честно.

Alden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Скачал AppImage. Вроде, нормально. Не подвисает по крайней мере. Неудобно, правда, но это уже решаемо привычкой.

Rakshas
()
Ответ на: комментарий от zamtmn

Я забыл, а чё с портом zcad на онтопик?

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от hobbit

А разве сложно залить всё ресурсами? Просто копировать снапшот структуры данных и лениво сжимать чтобы не так сильно раздуваться в памяти? Мне кажется работать будет отлично, разве что сильно жруче.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sbu_shpigun

Автокад так себе. Компас в этом плане получше. Да и собственно модель привязки, черчения линий и выделения объектов мне там больше нравится, но это как раз дело привычки.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от XOXO

Ну, начать надо с того, что ничего лучше пока не придумали. И нет, он какой угодно, но только не нищий. Именно такой вариант позволяет дать доступ к максимальному количеству инструментов и параметров в один клик.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от XOXO

Блендер построен по тем же принципам, только у него тема серенькая и с красивыми градиентами. Насчёт Давинчи ничего определённого сказать не могу, но кажется у него огромные проблемы с тем чтобы работать на мониторах уже чем 21:9.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

В смысле левая панель с вызовом инструментов работает через раскрытие группы? Да, не получится, но не помню чтобы в компасе с этим были проблемы. Там такая куча вариантов, что выносить их все - не продуктивно. Ну, и всё таки, такая панель должна запоминать последний и вызывать его в один клик, а это позволит в 70% случаев не раскрывать группы. Да, и все остальные панели в сё таки в кликовой доступности, ну и файл-меню всё ещё собирает всё остальное в 2-3 кликовую доступность.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zamtmn

Там не порт, нативно.

Работает, но последнее время особо не пользую в линуксе, поэтому наверно поднакопилось проблем))

zamtmn ★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

В смысле левая панель с вызовом инструментов работает через раскрытие группы?

Да, либрекад именно так и работает. Так что не «один клик», уж извини :)

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

ушли два основных разработчика, включая чувака, который собственно форкнул QCAD. А нынешний мейнтейнер не очень-то вывозит в одиночку

То есть пациент скорее мертв, чем жив?

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

И всё таки, что то такое в Компасе и Автокаде было, что в панели висит последний инструмент группы и он выбирается в 1 клик. А разворачивается группа другим действием. В среднем выходило не более 1,3 клика.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

Как и в SolidWorks. Но любим мы их не за это.

Alden ★★★★
()

Позитивно. Что-то очень простое наверное можно нарисовать.

Но на CAD не тянет. Инструментов мало, масштабы, разделения модели и листов, как я понимаю, вообще нет. И так далее...

Что-то начертить и вывести как документацию через это - извращение еще то. Это программа которая просто рисует векторную графику (линии, прямоугольники, кружочки, текст).

Даже FreeCAD через Draft+TechDraw позволит хоть как-то начертить и оформить 2D чертеж.

А из бесплатного да - Nanocad free (en v5.0) вне конкуренции, уровня AutoCAD LT 2011. По сравнению с тем же AutoCAD некоторых продвинутых инструментов не хватает, но среднестатистический проектировщик их и не использует. Его вполне достаточно, чтобы начертить проект. До недавнего времени была доступна и русская бесплатная v5.1, но нанокадовцы перестали выдавать на нее лицензии и она пропала с их русскоязычного сайта, реально конкурировала с их коммерческими продуктами в части 2D проектирования. Реально интерфейс скопирован с Autocad 2008, еще без ленты. Ну очень похож. Под wine'ом работает.

QCAD такое же неюзабельное поделие. DraftSight - еще и глючный.

Из бесплатного все, всякие брикскады уже за деньги.

В нынешнем виде LibreCAD пустая трата сил. Уж лучше влиться в FreeCAD и развивать окружения 2D проектирования (draft) и оформления (TechDraw), или создать свое окружение. Написано все на том же C++.

unisky ★★
()
Ответ на: комментарий от unisky

Драфтсайт уже не бесплатный и уже не под Linux.

В кьюкаде есть управление печатью, но нет управления листами для подготовки документации.

В целом, QCAD — как и его форк LibreCAD — создавался для DIY и CAM, там никакая проектная документация не нужна. С этой точки зрения какие к ним могут быть претензии? :)

А так-то, да, вся надежда на TechDraw во фрикаде.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от thesis

То есть пациент скорее мертв, чем жив?

В общем и целом, скорее так, да.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Jack_Vo

Из элементарного - стилей размеров.

Производительность вроде подтянули, но тоже на грани комфортной работы

zamtmn ★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Ну это же монтажка, чтобы творить кино и красить жирные файлы с разных там алекс, редов и блэкмеджиков, там мониторы всегда широкоформатные и их много. Один монитор для проф монтажа это маловато. Если брать 16:9, их минимум два нужно.

sbu_shpigun
()
Ответ на: комментарий от AP

Риэлторы схемы квартир не рисуют. Во-первых, не умеют. Во-вторых, это не их работа.

Мой рисовал и это была его работа

cocucka ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от sbu_shpigun

Но это не повод затачивать интерфейс на невозможность работы с самым распостранённым форматом. Нужно свободно настраиваемое пространство. И 16:9 может быть как небольшим, так и 8К панелью с диагональю в 2 метра.

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от cocucka

Это какой-то очень нетипичный риэлтор. Абсолютное большинство работает по схеме «приехала, отсняла, выложила как есть». Они скорее освоят танцы на шесте, чем автокад (тру стори).

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

В резолве есть именованные воркспейсы. Просто предпросмотр секвенции нередко вытаскивают на отдельный монитор для удобства.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

Просто это не Россия :) У нас любая недвижка с 2021 обязана продаваться с приложенным планом помещения согласно требованиям NEN 2580.

До этого это было не обязательным, но большинство риэлторов делало примерные планы помещений для рекламной брошюры.

cocucka ★★★★☆
()

Отличная САПР, пользуюсь постоянно

slyjoeh ★★★
()
Ответ на: комментарий от cocucka

Просто это не Россия :) У нас любая недвижка с 2021

Надо же, какой рывок вперёд.. Ажно с 2021 года. Россия далеко позади ))

А если серьёзно, то изучить Inkscape или LibreDraw всё-таки легче, чем LibreCad, кмк. У меня сходу, в каде в этом, не получилось нарисовать даже линию, в нужном месте, с нужными параметрами.

rechnick ★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

включая чувака, который собственно форкнул QCAD

В этом весь OpenSource, пока энергию было некуда девать, начал проект, а потом осознал, что толку мало и силы распылились теперь на 2 версии, а могли в один проект писать код...

xwicked ★★☆
()
Ответ на: комментарий от xwicked

силы распылились теперь на 2 версии, а могли в один проект писать код…

Ты так говоришь, словно точно знаешь, что за изменения в третьей ветке.

AP ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)

Пользовался им одно время. Как-то уж всё в нём через задницу делается. Куча телодвижений чтобы сделать тривиальные вещи.

densss ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.