LINUX.ORG.RU

PipeWire 0.3.65

 , , ,


0

0

Вышла новая версия мультимедийного сервера PipeWire 0.3.65, идущего на замену PulseAudio. Проект уже используется по умолчанию в дистрибутиве Fedora Linux и работает в среде GNOME. Код написан на языке Си и распространяется под лицензией LGPLv2.1.

  • Добавлена поддержка устройств Bluetooth MIDI, которые также требует дополнение WirePlumber, а также добавлена поддержка отключения сжатия с использованием tinycompress, что позволяет декодировать сжатые форматы в аппаратном сжатии с использованием ALSA на определенных устройствах.
  • Ещё одним новшеством является новый модуль module-combine-stream, который вы можете использовать для создания устройства 5.1 из 3-канальной стерео звуковой карты или для одновременного направления выхода на несколько источников.
  • Плагин ALSA также получил некоторые улучшения, такие как новое правило для настройки буфера в Davinci Resolve для работы с более приемлемой задержкой, лучшее управление свойствами, поддержка кубических объемов и новый alsa.volume-method для настройки кубических или линейных объемов.
  • Этот релиз обещает лучшее соответствие поведения jack 1/2, устанавливая опцию jack.merge-monitor по умолчанию в true, рекламирует поддержку DMABUF для GStreamer, перечисляет устройства с неподдерживаемыми форматами в API PulseAudio (с недопустимыми форматами) и использует module-combine-stream для module-combine-sink.
  • PipeWire 0.3.65 возвращает устаревшие символы, улучшает совместимость между старыми серверами и новыми клиентами, добавляет возможность разделения потоков для сжатия offload через FFmpeg в pw-cat, добавляет пользовательские префиксы для портов адаптера, улучшает обработку multicast loopback в модуле module-rtp-sink.
  • PipeWire 0.3.65 улучшает совместимость с некоторыми Bluetooth-устройствами, которые отправляют лишние \n, такими как наушники Sennheiser HD 350BT.

>>> Подробности



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)

Как счастливый пользователь Pipewire поздравляю всех единомышленников с релизом. И благодарю разработчиков. Так и передайте, Челобака одобряет.

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

А ты какие конкретно пробовал? Ну и для справки, любые наушники превращаются в bluetooth с помощью BT-свистка. Поэтому твоё утверждение в принципе некорректно.

Как раз - корректно. И не важно что там у тебя за уши, хоть от огрызка, хоть от гнусмаса, хоть от сони. Проблема в самом протоколе. Он хорошо подходит для клавиатур, мышек и так далее, но для звука - увы. Я не знаю ни одних, хотя-бы полупро наушников с такой поддержкой. Те, что используются в студиях или проводные, или работает совсем не по синезубу. А использовать проводные наушники через синезубый донгл - это редкий бред.

DrRulez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Почему бред? Я вчера мыл кухню, блюпупная колонка играла на столе, а комп стоял в другой комнате, через две стенки. На послушать Aerosmith мне хватает. А пока не сломал блюпупные наушники, слушал в них, звук был гораздо лучше, чем с колоночки. Почему сделать то же самое с проводными наушниками - бред? Тут пробовать надо. Ясно, что звук сжимается при передаче, ясно, что не оригинал, но... когда занят ДЕЛОМ, всё слушается гораздо проще. А меломанам - тем, да, страдать.

Но для игры вживую никакие блюпупы, конечно, не годятся.

И кстати, при ходьбе по городу вообще крайне нежелательно иметь наушники полностью тебя изолирующие и погружающие. Дома сиди с мониторами примотаными к голове изолентой, а в городе - надо попроще.

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Последнее исправление: R_He_Po6oT (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DrRulez

Проблема в самом протоколе

В чём проблема? Битрейт там выше любого mp3. На улице, где это используется, фоновый шум гораздо выше любых косяков протокола.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

В чём проблема? Битрейт там выше любого mp3.

На бумаге. В реальности - это не так. Особенно когда вы идете по городу.

На улице, где это используется, фоновый шум гораздо выше любых косяков протокола.

Если у вас такое происходит - надо амбушеры менять…

DrRulez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Irben

Я не про светлое будущее, а конкретно сейчас как слушать музыку с телефона?

Chromecast Audio

abyss
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

надо амбушеры менять

ЛОЛ, найди мне амбушюры которые глушат на 60дБ. Особенно низы.

В реальности - это не так

В реальности тоже так. Прекрасно видно какой битрейт используется. Кроме того его можно залочить в девелоперских настройках телефона.

no-such-file ★★★★★
()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от no-such-file

ЛОЛ, найди мне амбушюры которые глушат на 60дБ. Особенно низы.

Вы там в сталелитейном цеху в них ходите?

Прекрасно видно какой битрейт используется.

Непробиваемо, я смотрю. Пропускная способность абсолютно любого беспроводного цифрового протокола меняется каждый раз при изменении внешних условий. Вы понимаете? Если не понимаете, то разговор - окончен, потому как я не хочу тратить свое время на объяснение азов.

DrRulez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Нафиг эти Сяоми

Брат у меня раньше был адептом этой марки, но перелез на гнусмас, ибо дрова эти сяоми. Я в раздумьях, на что переползать, гнусмас или хуавей. У гнусмаса жирный минус - нокс.

utanho ★★★★★
()
Последнее исправление: utanho (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DrRulez

Как раз - корректно.

Позволю себе не согласиться. FiiO FH7 + FiiO BTR5 + Sony XPERIA XA2+ с прибитым гвоздями максимальным качеством LDAC — на слух неотличимо от той же связки, подключенной по Type C. При этом я прекрасно осознаю, что уши мои не идеальны, посему и мнение весьма субъективно. И да, вблизи от WiFi4-роутеров с такой связкой лучше не ходить, конечно. :)

slimblyandysh ★★
()
Ответ на: комментарий от Skullnet

Разве это не технология шарить экран телефона на телевизор?

Ну, а почему бы и под звук сие не приспособить? Вряд ли оно будет хуже BlueTooth — пропускная способность побольше, всё-таки.

slimblyandysh ★★
()
Ответ на: комментарий от slimblyandysh

Если вы готовы заплатить $500, ещё не понятно как это будет работать.

https://www.digitaltrends.com/home-theater/koss-striva-pro-review/

Может и дешевле есть.

Skullnet ★★★★★
()
Последнее исправление: Skullnet (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DrRulez

Вы там в сталелитейном цеху в них ходите?

Шум московского метро не каждый сталелитейный цех пересилит. Питерское не лучше.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: удаленный комментарий

Это тоже минус, согласен.

Но если забить на нокс и нокотить васянопрошивку, то самс выживет. Но будет китайфоном

utanho ★★★★★
()
Последнее исправление: utanho (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от utanho

А я думаю, если припрёт,то следующий мой телефон буде или Pinephone, или что-то подобное. хватит кормить этих оборзевших паразитов.

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Pinephone

А смысл? Там же чистый пиар для немамонтов. Или у вас куча лишних денег и тяга к страданиям?

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

Я то потерплю. А вот как Сасунги с Сяомями будут локти кусать... Сразу одумаются.

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

ну с самсом на эксиносе согласен, а вот самс на снапдраконе окирипичится на любой васян-прошивке. Равно как и любой китаефон на снапдраконе.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slimblyandysh

И да, вблизи от WiFi4-роутеров с такой связкой лучше не ходить, конечно. :)

Ну вот собственно и все. А когда вы по городу ходите у вас таких (и других) помех, более чем.

DrRulez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

Шум московского метро не каждый сталелитейный цех пересилит. Питерское не лучше.

Так вот. Нормальные амбушеры в нормальных наушниках, совершенно спокойно не дают этому шуму проникать в уши. Надо просто подобрать нормальные. Обычно из тех 3-5 вариантов, которые кладут к нормальным ушам, можно подобрать оптимальные.

DrRulez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

не смешите - какие амбушеры. это уже сфера деятельности тактических наушников у которых задача спасти вас от контузии, а вовсе не усладить музыкальный слух дабы вы поняли какая там скрипка симфонического оркестра таки фальшивит - в первом ряду вторая справа или во втором третья слева.

В метро работает только активный шумодав - который сам по себе подразумевает что кто там фальшивит вы не узнаете - будете думать что фальшивит сука барабан. Которого там нет. Но вы его слышите. зато характерного стука колес поезда усиленных многократными отражениями в замкнутом тоннеле на фоне стоголосого бубубу остальных пассажиров и их гаджетов - слышать не будете ( ну при хорошем шумодаве). Его заменит противное давление на уши и мозг.

Амбушеры хороши когда сидите дома на кресле в тишине и где-то там за стеной пернул объевшийся горохового супа сосед. Вот там да - помогут.

Qui-Gon ★★★★★
()

Пожалуйста, не нужно слепо переводить «advertise» как «рекламировать». Так и передайте своему переводчику

И, конечно, пожалуйста, проводите вычитку полученного от переводчика текста.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Пропускная способность абсолютно любого беспроводного цифрового протокола меняется каждый раз при изменении внешних условий. Вы понимаете?

Я понимаю, что вы рассуждаете о том, в чем не разбираетесь от слова «совсем».

Вы там в сталелитейном цеху в них ходите?

А это имеет какое-то значение? В городе полно мест, где очень шумно.

no-such-file ★★★★★
()

Как там, tcp tunnel уже сломали, или в следующем релизе? У них традиция уже, чинить его и сразу же ломать.

Khnazile ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

А я думаю, если припрёт,то следующий мой телефон буде или Pinephone, или что-то подобное. хватит кормить этих оборзевших паразитов.

Вот именно. Производители Android смартфонов смотрят на быдло сборище, покупающее дорогие iPhone смартфоны с урезанными фичами, выкинутым 3.5мм джеком, тотальным вендорблоком во всей периферии и так далее, и начинают делать точно так же. Видимо биомасса готова прогнуться под рыночек, раз её устраивает bluetooth, значит удаление 3.5мм джека сожрут и так далее, пока смартфоны окончательно не превратятся в ошейник бьющийся током.

Skullnet ★★★★★
()
Последнее исправление: Skullnet (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от no-such-file

У 99% производителей которые делают аналоговый джек звук полное говно для нищебродов с наушниками за 500р. А вот 2 USB-C было бы неплохо.

У меня наушники за 1000р. Звук хороший, АЧХ немного неровная, но фиксится эквалайзером, зато не режет высокие частоты. Да, я тоже хочу два USB порта, но даже если воткнёте, например, Type-C наушники, то получите почти то же самое, только ЦАП будет не в телефоне, а в наушниках. Хотя, возможно качество будет лучше, да.

Skullnet ★★★★★
()
Последнее исправление: Skullnet (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

Насчет качества звука в возлюбленном гнезде 3.5 - да сколько можно нести эту ересь несусветную. Последним устройством которое гнало действительно качественный звук в провод был древний iPod - тот самы который на жестком диске. Там стоял отличный ЦАП и аналоговые цепи. Все что эппл клепал потом - обладало дерьмовыми ЦАП и не менее дерьмовыми усиилителями, ну а то что клепал не-эппл - изначально шло по классу говно и еще говнее.

Вот на старых телефонах почему-то был хороший ЦАП. Взять тот же Samsung gt-i9505 по сравнению с более новыми моделями тех же Xiaomi. Качество звука было намного лучше. На Xiaomi как бы не говно, но видно что началась экономия на качестве электрических компонентов. Сначала ЦАП был плохой, теперь останетесь без 3.5мм джека вообще, а потом и Bluetooth выпилят, и заменят на какой-нибудь Samsound, Xiaomiaudio и получите фрагментацию и зоопарк стандартов. Рынок поимеет всех.

Skullnet ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skullnet

дорого делать хороший цап в ширпотребовской железяке.
сильно сомневаюсь что в твой самсунг впихнули хороший цап, а если и впихнули, то с заметным влиянием на цену и отрицательным влиянием на покупательский интерес.
после чего посмотрели на продажи и перестали заниматься такой глупостью…

pfg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skullnet

АЧХ немного неровная, но фиксится эквалайзером,

с этого и надо было начинать. нету у тебя хорошей аппаратуры чтобы гонять хороший звук.
а корежить звук, вытягивая говеные наушинки сигнальной обработкой, удел мамкиных кулхацкеров…

pfg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pfg

Эти телефоны были очень популярны (а ещё они были компактными, а не биг лопатами!). Просто производители прощупывают почву, если потребитель продолжает покупать и соглашается, начинается экономия и вырезание фич.

Skullnet ★★★★★
()
Последнее исправление: Skullnet (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pfg

Нет, просто я не хочу покупать наушники за 10к, где будет гарантирована ровная АЧХ и высокие частоты. Дешевле купить наушники среднего качества и легко пофиксить АЧХ эквалайзером. Качество наушников тоже падает, а выходить на рынок аудиофильских наушников - дорого, потому что спрос на них низкий.

Skullnet ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skullnet

это было очень давно. еще до всех этих ваших смартфонов.
я чет не слышал ни про один смартфон для которого бы писалось, что используется на аудио-выходе что-то отличное, от усилителя класса D и однобитного цап к нему :)
смартфон это не про качество, а про минимализм корпуса.

pfg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skullnet

цифровая обработка звука в дсп убьёт весь твой хайфай на корню :)
апосля него можно слушать что угодно через что угодно…

pfg ★★★★★
()

который вы можете использовать для создания устройства 5.1 из 3-канальной стерео звуковой карты

Как можно было перевести вот это

to create a 5.1 device from 3 stereo soundcards

Вот так как оно переведено? Я весь мозг сломал, пока пытался понять как стерео звуковая карта может быть 3-х канальной и как из неё можно сделать 5.1 устройство.

Кубические объемы это тоже шедевр! Хоть бы прочитал, прежде чем запостить после гуглоперевода.

Loki13 ★★★★★
()
Последнее исправление: Loki13 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Skullnet

Вы ещё забыли деградацию аккумуляторов, а они не сменные в 99% случаев

Ah shit here we go again… Ты же понимаешь что смартфон это расходник в большинстве случаев? Да и даже если ты премиум сегмент берешь то в сервисе все меняют. То что ты туда свои кривые ручонки засунуть не можешь то это даже плюс.

Unixson
()
Ответ на: комментарий от utanho

Лет 7 юзаю топовые самсы, никаких проблем. Ну проигрывают они немного по бенчам китайскому говну без обновлений, да, беспроблемность и те самые обновления 3 года всё равно перевешивают. На весь этот онанизм с каштомными прошивками смотрю с недоумением. Пердолиться на эту тему буду, только если реально все самсы окирпичат, там уже пусть работает хоть как-то.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pfg

смартфон это не про качество, а про минимализм корпуса.

Ага, вас и тут поимели. Посмотрите на все смартфоны в магазине, это уже полу-планшеты, для которых нужна отдельная сумка. Нет качества - не ждите минимализма.

Skullnet ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Unixson

Ты же понимаешь что смартфон это расходник в большинстве случаев?

Такими темпами скоро рынок почти каждый вид техники превратит в «расходник». Нет, смартфон - это карманный компьютер. Вопросы у меня к качеству производства и к сомнительным решениям вендоров во вред потребителю.

Да и даже если ты премиум сегмент берешь то в сервисе все меняют.

Теперь мне и сервис нужен? А то я раньше мог сам телефон разобрать и поменять что мне надо, а сейчас даже без сервиса аккумулятор не вытащить. Скоро его и впаивать начнут намертво. Я кстати, не думаю, что сервисы очень рады чинить всё это одноразовое гавно.

То что ты туда свои кривые ручонки засунуть не можешь то это даже плюс.

Чувак, я в состоянии разобрать ноутбук и поменять вентилятор, термопасту и вообще что угодно. Могу даже перепаять конденсатор если вылетит. Микросхемы не могу, у меня нет фена для пайки. Я ремонтировал ноубук у которого на фиг отвалился экран. А уж ПК так и почти любой дурак сможет собрать.

Skullnet ★★★★★
()
Последнее исправление: Skullnet (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от yu-boot

На весь этот онанизм с каштомными прошивками смотрю с недоумением

Меня вся эта возня с рутом интересует только лишь для выпиливания предустановленного мусора. Пихать в телефон васянопрошивки я не собираюсь.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skullnet

да хоть планшет :) какчество звука от этого не изменится.
в 99% (100% не буду уж говорить дабы не доковыривались что нифига не знаю рынок планшетов) используется встроенный цап проца и предположу какойнить усилитель класса D (ибо он с кпд 95% что чуйвствительно для мобдильного устроства) и наверн внешний, чтобы тепловыделение от проца в сторонку увести.

тут не про вред. 90 процентов не заметят разницы между простой системой и высококачественной. еще 9% запилят все майонезом цифровым эквалайзером :) и эти 99% точно не будут платить плюс еще одну стоимость телепона за качественный, жрущий много энергии, звуковой тракт.
а вот 1% интересующийся высококачественной музыкой, возьмут отдельный качественно сделанный с выверенным трактом плеер. и мудрить кашу из телепона уж не будут.

pfg ★★★★★
()
Последнее исправление: pfg (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Skullnet

Микросхемы не могу, у меня нет фена для пайки

Давненько видимо ноут не открывал. Фен у меня есть но в современном ноуте менять чипы феном без нижнего подогрева - можно сразу на помойку нести. Особенно если это леново с чудесным компаундом.

Нет, смартфон - это карманный компьютер.

Карманный компьютер как и любой компьютер - расходник. Целая софтверная мировая индустрия работает над тем, чтобы старый смартфон равно как и старый компьютер годился только в качестве совочка детям в песочницу.

Теперь мне и сервис нужен? А то я раньше мог сам телефон разобрать и поменять что мне надо

А сейчас эппл придумал специальный чип с цифровым подписанием всех компонентов. Чтобы ежели вдруг какой умелец обзаведется феном для смены аккумулятора - умный чип почуял неладное и окирпичил телефон. А то ишь развелись умельцы , не хотят они 500 баксов за аккумулятор нести официалам.

Кстати практика давно уже обкатанная в автоиндустрии. Теперь просто вот так взять и переставить какой-нибудь контроллер с разборки - хрена лысого даже имея диагностический софт. Все цифровое подписание происходит не в сервисноме софте а на закрытом корпоративном сайте производителя куда авторизованный сервисник передает все данные. И даже китайцы не сломали еще эту гадость - то что называется взломом это просто китаец из авторизванного автосервиса через какой-нибудь тим-вьюер подключается к компу сервиса неавторизованного и разово вводя свой логин-пароль-пин генерирует нужный код. Ну какбудто вы у него в китае на ремонт приехали. Теперь это есть у эппл - а то что есть у эппл очень скоро появляется у всех остальных. Ну либо исчезает как дырка для наушников.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skullnet

Нет, просто я не хочу покупать наушники за 10к, где будет гарантирована ровная АЧХ и высокие частоты

10K наушники - шлак для нищебродов. Я сам такой же впрочем - но у меня есть друг меломан у которого кабель к колонкам стоит дороже чем все эти наушники вместе взятые но там и музыкальный слух идеальный. И стоит вся эта аппрпатура в специальной акустически поготовленной комнате по всем правилам. И да - этот чел реально слышит разницу между mp3 и loseless или между качественным ламповым хай-ендом и неплохой даже по моим понятиям бытовой системой.

Ну правда теперь понятно почему

Вот на старых телефонах почему-то был хороший ЦАП. Взять тот же Samsung gt-i9505

и

АЧХ немного неровная, но фиксится эквалайзером

Ну вот какбы при таком уровне обращения со звуком говорить что блютус в какой-нибудь соньке за тридцатку дает плохой звук - ну это примерно как слушать от бомжа дяди васи о качестве напитков мартель. Это уже понты выходят - блютус говно потому что блютус, а вот проводные наушники за 1000р воткнутые в какой-нибудь отвратный звуковой тракт массового телефона - круто. Вот ни разу не круто. Дорогие качественные соньки c LDAC кодеком в нормальных комнатных условиях когда эфир свободен уделают эту проводную богадельню как тузик тапку.

Qui-Gon ★★★★★
()
Последнее исправление: Qui-Gon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pfg

какойнить усилитель класса D (ибо он с кпд 95%

Ну а какой еще может быть усилитель хоть в смартфоне хоть в ноуте. Под знаменами тарабарского короля, когда борода моя не то чтобы не имела седины а еще вообще не росла и спаять усилитель на говнотранзисторах было нормальным занятием - эти несчастные транзисторы огромного размера сажались на еще более громадные радиаторы и это чудо адски греясь раскачивало жалкую 10 ватт колоночку. Это времена класса А ( и то с заходом в БЭ) и аналоговой техники с линейными характеристиками - ну собственно именно эта схемотехника и продолжается в хай-енде. А вот эта фигулька 4х5 миллиметров которая тебе и цап, и ацп, и эквалайзер и выходной усилитель - то класс D это лучшее что там может быть.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

времен класса А ?? :) эт какое время ?? на лампах уже AB делали. с гигантскими трансами.
а усилителей класса AB в мелком корпусе под маркировкой TDA**** было в свое время куча. но нагрев с радиатором от них не отнимешь.
кпд усилителя AB, очень хорошо задвинуого к B один фих достигнет максимум 60% с афигенской просадкой в качестве звука. и даже 60% для мобильника будет смерти подобно…

pfg ★★★★★
()
Последнее исправление: pfg (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pfg

ну я и написал А с переходом в Б. Транзисторы брались с рассеиванием ватт в 50 - такая здоровенная штука диаметром с нынешние 4 рублей в металлическом корпусе и это все ставилось на здоровенный радиатор.

Ну и какой там КПД - чтобы быть ближе к А транзистор в режиме тишины должен гнать через себя неслабый ток и греться как утюг. Какие уж там смартфоны.

http://s2.gallery.aystatic.by/650/203/905/5029/5029905203_0.jpg

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skullnet

Нет, смартфон - это карманный компьютер.

Еще кстати момент который кажется упустили - смартфон это прежде всего терминал доступа к сервисам. Ну примерно то почему все резко перестали покупать хуавей когда хуавей отлучили от корпорации добра. Нужен не сматфон - нужна возможность переводить деньги, смотреть навигацию с пробками, бронировать билеты и гостиницы, вызывать такси и куча там еще всего такого. И это как раз основная функция смартфона и то почему все идеи про свободный безопасный смартфон обречены. Он просто нахрен не нужен - потому как это будет просто карманный компьютер. А не волшебная палочка из мира гарри поттера.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skullnet

ага, найти бы время на все это разобрать собрать починить. лучше я выкину его в мусорку и куплю новый свежий с завода. что что а телефоны буквально в каждом продуктовом продаются. зачем это чинить если можно не чинить?

Unixson
()

Скажите, а в плане создания музыки все действительно стало лучше? Уменьшилась задержка (сколько было/стало?)? И какие действия для этого нужно предпринять, скажем в Reaper DAW в Федоре? Просто выбрать pulseaudio (там другого нет)? Все автоматически станет хорошо или нужно что-то делать?

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.