Статья о жалком положении OpenSource

Только дебил может сравнивать с большевизмом GPL - одну из самых жестких капиталистических лицензий на авторские произведения. После этого читать статью даже неприлично. Пусть автор в детском саду поучится. Или Линус Торвальдс ему в личку мессагу кинет, у меня до такого уровня опускаться желания нет

>афтар дело говорит

>--седайко стюмчик

>sedajko_stjumchik (*) (17.04.2007 16:56:11)

Ф каком месте?

> Ему просто надо взять отпуск и отдохнуть.
> Нам всем нужен отдых...

И процентам 90 от населения планеты - вечный. Как я Вас понимаю...

>Тут не с большевизмом надо сравнивать, а с исламским экстремизмом. Духовные лидеры все бородатые, и гонят пургу про то, что нет лицензии кроме GPL и столман - пророк ее.

А какие есть альтернативы GPL? Только вменяемые плиз альтернативы а не "вы нам все деньги должны и выкладывайте их быстро"! Это не альтернатива. Это рэкет под прикрытием силовиков, которые в этом же рэкете, как известно каждому, участвуют. Альтернативы предложи

>А не открыть ли на ЛОРе раздел "Грязный пеар"?

не лучьше "Гязные Пиорасты" )

Цель статьи - реклама книжек на амазоне.

Автор мне не понравился... ну да ладно.. кто прочитал, плиз, резюмируйте, а то мож я не так понял чего..

> Каждый год пишут подобные статьи... Но сколько ни делаешь sudo apt-get dist-upgrade, радуешься прямо противоположному... :) Так что не вешайте носы ;)

А то. php в одном 5.2.0, во втором вообще 5.1. Для второго предлагают поставить 7.0 (сами догадайтесь что). Убицца веником.

Приходится отыскивать всякие левые репозитории. В винде и то проще. API то стабильный :)

Спасибо, мил человек )

Какой censored ммммм...одератор у нас. Инкогнито, английский знаешь? Ссылку не осилил и поэтому пропустил местечковые измышления хз кого в качестве новости?

Кто ссылку дал - я уже вижу...

IMHO - в чём-то я совершенно согласен с автором. Куда-то не туда все идут. До сих пор для меня самыми "рульными" дистрами являются SuSE-8.2 (там даже mplayer есть "из коробки") и SuSE-9.2 (репо живые до сих пор и можно сразу накатить все патчи). Почему уже несколько лет для mplayer_x86-64 нет поддержки dmo/dshow? Зачем нужны эти 3D хрюшечки, если нет стабильности? Почему "include" находится на "одном" уровне с "lib"/"lib64" и почему cross-компиляция до сих пор является недетским геморроем ("/usr/lib/include" и "/usr/lib64/include" было бы гораздо правильнее)? Что мешает взять из openSolaris модель/схему работы с либами, с ядром (там нет проблем с кроссом)? Почему для нормальной работы с шрифтами надо патчить freetype, Xft, cairo и fontconfig? И почему зачастую неплохой идеей является самостоятельная сборка gcc (release, без сторонних патчей) равно как и ядра (ибо iptables state matching-a и ещё кое-каких "вкусностей" просто нет в дефолте)? Те по сути мало что изменилось с конца 90-х. Если руки "прямые" - то всё будет, а для новичков, решивших просто попробовать, поводов для разочарования вроде как в разы становится больше...

> Почему для нормальной работы с шрифтами надо патчить freetype, Xft, cairo и fontconfig?

Потому что есть такое слово "патент".

> XFS уже перестала терять данные в последних версиях ядра?

Да. Перестала одновременно с тем, как солярка перестала падать от пинга и начала отказываться давать кому ни попадя рута по телнету.

...удак этот товарищ (уж не знаю, какая первая буква тут лучше подойдет).

зачот!

афтар, который 25 строк растянул на 25 страниц будет говорить о минимализме

> Что мешает взять из openSolaris модель/схему работы с либами, с ядром (там нет проблем с кроссом)?

а что ТЕБЕ мешает взять OpenSolaris?

или http://www.gnusolaris.org

> а что ТЕБЕ мешает взять OpenSolaris?

Ему судя по всему мешает тот факт, что замечательный OpenSolaris есть, а деццкая паделка под названием линугз работает :-)

> Ему судя по всему мешает тот факт, что замечательный OpenSolaris есть, а деццкая паделка под названием линугз работает :-)

:)

у некоторых OpenSolaris не просто работает, но и пронисит за это деньги: http://joyent.com/accelerator

> у некоторых OpenSolaris не просто работает, но и пронисит за это деньги

И что? На ЖД до сих пор OS/390 используется, а у налоговиков чпюкс крутится - но это не говорит ни о чем кроме того, что в тепличных условиях и орхидеи на Колыме растить можно.

> И что? На ЖД до сих пор OS/390 используется, а у налоговиков чпюкс крутится - но это не говорит ни о чем кроме того, что в тепличных условиях и орхидеи на Колыме растить можно.

без поддержки community opensolaris так и останеца тепличным растением, каким был когда-то линугс. а раз в нём что-то лучше чем в linux (конечно же, в чём-то он хуже), почему бы не начать его юзать? а там - глядишь а народ потянеца и будет вендекапец и всеобщее счастье :)

> "/usr/lib/include" и "/usr/lib64/include" было бы гораздо правильнее #ifdef sda00 #error broken DNA #endif

> а раз в нём что-то лучше чем в linux (конечно же, в чём-то он хуже), почему бы не начать его юзать?

Понимаешь ли, я не хочу юзеать OpenSolarias только из-за того, что в нем кросс-компиляторам легче живется (поскольку я кросс-компиляцией не занимаюсь) - а вот наличие поддержки всяческого железа гораздо более важно. И что-то подсказывает, что у многих такой же прагматичный подход.

> #ifdef sda00 #error broken DNA #endif

Кстати да :-) Инклады по логике вещей должны быть портабельны.

>А ты не пробовал попросить у мамы денег на более быстрый интернет ?

Мне мама дала денег на Ethernet. Этому сайту требуется более быстрое подключение чем 100MBit?

Я чего-то не понял, а кто его заставляет в 2.6.20 включать новые IDE драйвера которые работают через libata? По умолчанию они не включены, имеют статус experimental. По дефолту юзаются старые драйвера и /dev/hd* Так что никаких проблем нет. А то что в Ubuntu включили новые драйвера - так это проблемы Ubuntu а не ядра, к тому же если там уже давно используются uuid-ы, то и там проблем нет.

> Кстати да :-) Инклады по логике вещей должны быть портабельны.

Это да, а что мешает сделать:
sed -i s/x86_64\-/i686\-/ /etc/make.conf
env-update

И залинковать asm-инклюдосы нужной архитектуры?
Нахрен провокации всяких глюпых ананимусов...

> Мне мама дала денег на Ethernet. Этому сайту требуется более быстрое подключение чем 100MBit?

А мама не рассказала что что дальше ваш Ethernet воткнут судя по всему в модем 2400, ибо даже на EDGE (который далеко не 100Mbit) страничка открывается за пару - тройку секунд.... в ИЕ

>Толку от таких кликуш и паникеров - никакого. Так что пусть зверушка переходит себе на нежно любимые FreeBSD, OpenBSD да хоть к черту на рога.

"К черту на рога" новая ветка BSD? Впервые слышу...

Попытался прочитать статью по ссылке, но когда на странице про кернелл увидел рекламу "Linux Kernel in a Nutshell" выпал под стол... хотя то что прочёл на 1ой странице напомнило фразу: "Не нравится, не ешь!".

>А мама не рассказала что что дальше ваш Ethernet воткнут судя по всему в модем 2400

Мама мне расказала, что эзернет воткнут в другой эзернет с 5 эзернетными же бакапами, на которые падает много-много спутников.

>"К черту на рога" новая ветка BSD? Впервые слышу...

Longhorn? :)