А не открыть ли на ЛОРе раздел "Грязный пеар"?

>А не открыть ли на ЛОРе раздел "Грязный пеар"?

Да уж действительно. Почему автор, который "I have been using open source software since the beginning of 1995", должен выступать в качестве авторитета по этому вопросу?

Я не сильно вчитывался, он сам написал что-нибудь?

Fight !!!! Даешь fatality !

Сейчас начнется... (см предыдущую новость)

Мдя... сравнение с большевизмом - можно ли придумать еще более дешевый трюк игры на стереотипах людей западного мира?

Не понимаю как можно больше 10 лет пользоваться OpenS и писать статьи с такими заголовками, это по принципу, если не умеешь то пообсирай погромче, повоняй как всё плохо и про то, что надо что-то делать, глядишь известным станешь, и далать меньше придётся, того чего не умеешь.

Даже читать не охото, время лучше потратить можно.

>это по принципу, если не умеешь то пообсирай погромче,

А linux.org.ru разве не для этого создавался?

>Автор (с 10-летним опытом в индустрии) сравнивает GPL с большевизмом

По ссылке можно не ходить.

Депрессивный какой-то юноша, как будто его к стенке поставили перед взводом СС'их автоматчиков.

афтар дело говорит

--седайко стюмчик

Странный какой-то автор, существует два подхода - если ты не с опенсорс, ты с Майкрософтом и компанией и путь сочетания и того и другого(либо по причине отсутствия денег на лицензии либо по причине низкой надёжности/отсутствия альтернативы используемой системы), если автору не понравился опенсорс, взял бы на вооружение платные программы с закрытым кодом, попользовался бы ими тоже лет 10, или автору деньжат жаль?

Автор недостаточным образом критикует модель разработки с закрытым кодом, получается что об опенсорс сказано, что он отстой а про софт а-ля M$ Windows сказанно относительно туманно, что он типа есть и всё, необъективно это всё как-то написано, как верно замечено - своего рода "Грязный PR"

anonymous_incognito: Это так модно начинать новость (хотя новость ли это?) со строчной буквы и не заканчивать её точкой?

> [...] legality of the binary kernel modules (OK, if they're illegal, why doesn't anybody enforce the GPL?) prove that GPL is a confusing license

Бред. Если это что-то и доказывает, то только то, что разработчикам ядрам пофиг, что нарушается лицензия их кода. Не более того.

Статью не читал, лишь пошёл по ссылке про BSD и наткнувшись на этот нонсенс понял, что читать там не о чём.

а коммунисты вообще ЗА OpenSource:) Серьёзно:) Даже статью написали:) Коммунисты и Open Source в Татарстане http://www.openkazan.info/node/50

>опубликована статья с анализом сегодняшнего положения опенсорс. Автор (с 10-летним опытом в индустрии) сравнивает GPL с большевизмом, размышляет о патентах, багах, стабильности etc

А статьи о жалком интеллекте автора нет?

Дяденька вырос, обрюзг и захотел почивать на лаврах.

Пендырвенде ближе, чем конец любознательности и движению пытливой мысли :)

Статью не читал, но с автором не согласен.

Как минимум о проблемах ядра он справедливо пишет - разработка заболотилась, затормозила, принято множество опасных и безответственных решений, а стабильности так и не достигли. И он прав, что первый звоночек прозвенел ещё во времена 2.0.0, все мы тут помним, что это было за глукалово, какое это было злое разочарование.

Ниасилил, много буков. И вообще, чел не аналитику пишет, а бабло рудит. Там 25 страниц и на каждой совя рекломма. А лоровцы только трафик создают. :-/

Хотя есть и забавные моменты: "How Do You Want Your Devices To Be Called Today?". Правда в ответ напрашивается - use labels, Look. :)

> афтар дело говорит

В тот-то и дело, что он всего лишь "афтар". Хоть и западного разлива.

> принято множество опасных и безответственных решений, а стабильности так и не достигли.

А что, опасные и безответственные решения принимались для достижения стабильности?

FUD

Ага, как бы для. Смешно!

А вообще, очень взвешенная и разумная статья. Кричащие про "FUD" товарищи явно ниасилили.

Агащазблин. Очень мне надо labels на DVD использовать.

> Агащазблин. Очень мне надо labels на DVD использовать.

Для этого есть симлинки в /dev посредством udev скриптов.

Очередной шлакофилище? В биореактор!

Кто может объяснить в какой такой "индустрии" проработал аффтар 10 лет и что он в этой индустрии написал (или сделал) кроме вышеприведённого "опуса" ?

Вполне приличная критическая статья.

Ну а что автор хотел... Потянуть разработку коммунити может только в простых вещах. Ну и перепаковкой/утряской/притиркой по. Т.е. созданием кучи дистрибутивов :)

Остальное - пожертвования деньгами/кодом и спонсирование фирм. При этом пожертвование кодом повисает грузом на самой фирме :)

P.s.: сейчас налетят бойцы-школьники... :)

Гы, а если я у себя на хомепеджи обосру с ног до головы микрософт, на ЛОРе будет новость об этом ?

А этого 10-и летнего опсоса предлогаю забанить на ЛОРе.

>Хотя есть и забавные моменты: "How Do You Want Your Devices To Be Called Today?". Правда в ответ напрашивается - use labels, Look. :)

Luke, все-таки, но это к теме не относится.

Он и говорит -- "You're lucky if you are using labels". Но если ты их не юзаешь -- сорри...

Почему бы, действительно, не подождать со сменой букв до хотя бы третьей цифры? Непонятно...

RTFA

Ему просто надо взять отпуск и отдохнуть.

Нам всем нужен отдых...

Статья о жалком положении в голове автора

Смешной какой гарфоманчик. Так и видится склоненная над клавиатурой фигурка автора, поблескивающго красным глазом и самозабвенно брыжущего киллобайтами текста. "Some of those youngsters happen to be Linux developers. Can you trust such childish developers for creating quality software?!" Каков накал пафоса. А секрет прост: фанатичное подрачивание на BSD при малейшей возможности: "Currently, the best documentation on open-source software is The FreeBSD Handbook, and second-best is The OpenBSD FAQ." Вот такая милая, забавная девиация, примерно как возбуждаться от запаха квашенной капусты.

Толку от таких кликуш и паникеров - никакого. Так что пусть зверушка переходит себе на нежно любимые FreeBSD, OpenBSD да хоть к черту на рога. Нам таких не надо чтобы было.

Прочитал всю статью ещё за несколько дней до публикации новости на ЛОР и не проникся. Т.е. да, автор затрагивает актуальные проблемы, но объясняет их освсем с другого бока и как ему удобно.

Про BSD vs GPL написан бред обиженного быдлокодеришки, которому код спереть не дают.

Про стабильность ядра хоть и есть доля истины, но больше FUD.

Про Gnome vs KDE вообще сивокобыльщина. Теперь у нас оказывается возможность использования логотипа всё определяет.

Вцелом фигня. Да, мир говно и всё плохо, но автор показывает не это, а какие-то свои фантазии, вызванные пылью на розовых очках.

Бреееееееед. Будем надеятся что найдутся добрые люди и вышлют этому хрену йада...

> So far, feasible projects such as XDG menu or D-BUS were practically adopted by the mainstream, whereas the illusory Portland initiative has failed to set "common interfaces for GNOME and KDE" other than menus, MIME types and other small items. Important, but unimpressive from a distance.

Вообще-то, XDG и повсеместное распространение D-BUS и является результатом работы портланд проджекта.

Клоун с 10-летним опытом в индустрии, вы говорите? :)

Да нагнули аффтара и может быть проплатили немного... вот он и плюёт дерьмом в нашу сторону...

>а коммунисты вообще ЗА OpenSource:) Серьёзно:) Даже статью написали:) Коммунисты и Open Source в Татарстане http://www.openkazan.info/node/50

Татарстанские комуняки молодцы! А вот "наши" украинские почимуто против, наверное уже збушократели... :(

Хорошая статья: для флейма на ЛОРе...:)

>И он прав, что первый звоночек прозвенел ещё во времена 2.0.0, все мы тут помним, что это было за глукалово, какое это было злое разочарование.

А что-то сильно поменялось, за последнее время? XFS уже перестала терять данные в последних версиях ядра?

Афтар наверное думает что он крут побив статью по размерам экрана его ноутбука на тормозючем сервере - у меня просто терпения не хватит ждать пока страница загрузится, тем более что там на фигне текста каждой страницы слишком много воды.

> Афтар наверное думает что он крут побив статью по размерам экрана его ноутбука на тормозючем сервере - у меня просто терпения не хватит ждать пока страница загрузится, тем более что там на фигне текста каждой страницы слишком много воды. А ты не пробовал попросить у мамы денег на более быстрый интернет ?

OpenSource, как и социализм - детище капитализма, одного поля ягода.

Краткое содержание для тех, кто по ссылкам не ходит:
1) Число багов в ядре растет, API нестабильный.
2) Опенсорс означает, что дыры в безопасности надо латать ОЧЕНЬ быстро. Опенофис чинить не хотят.
3) Патенты -- зло и глупость несусветная. Особенно американские.
4) Патенты -- зло и глупость несусветная. Особенно американские.
5) Патенты -- зло и глупость несусветная. Сделка Microsoft-Novell -- тоже.
6) Борьба за GPLv3 бесполезна. Такую б энергию да на развитие HURD.
7) RHEL -- единственный прибыльный дистрибутив.
8) Нет ни "RPM hell", ни "DEB hell". Зато полно проблем с менеджерами пакетов и левыми репозиториями.
9) Дистрибутив должен иметь стабильную ветку. Как Slackware, Debian, RHEL...
10) Зря все увлекаются 3D-десктопами. Минимализм рулит.
11) В Freepire сделали полурута. Это -- дыра в безопасности ради удобства, шаг в сторону Windows и начало конца для всех.
12) Sun -- не друг опенсорсу. Потому, что занят зарабатыванием денег.
13) Mono -- дрянь. Ей не догнать джаву и питон, а PHP популярнее. Бигль -- кривулина, gnome-search-tool был лучше.
14) Ubuntu врёт о сертификатах, Novell пользуется MS Office, а Red Hat забыл про лицензии BSD и MIT
15) С документацией плохо.
16) Баги не чинят. Или чинят, но не так.
17) Разработчики Дебиана совсем охренели.
18) С патентованными кодеками всё плохо.
19) Зря в ядре 2.6.20 переименовали hda в sda. (Правда что ли?!?!?)
20) Является ли ядро 2.6.16 стабильным на ближайшие 2-3 года?
21) КДЕ и Гном будут воевать вечно.
22) BSD рулит. Особенно OpenBSD.
23) Зря форкнули X.org/XFree86, зря форкнули cdrkit/cdrtools, а Apache 2.0 может сам себя заDoSить.
24) hibernation и standby не работают.
25) Ещё не всё потеряно. А я не тролль.

В общем, много интересных фактов вперемешку с субъективными суждениями.

P.S.Кто не понял: я с выводами автора не всегда согласен :)

Такое изложение мне понравилось ;-)

читать не стал, мне хватило гнусной смазливой рожи автора.

Каждый год пишут подобные статьи... Но сколько ни делаешь sudo apt-get dist-upgrade, радуешься прямо противоположному... :) Так что не вешайте носы ;)

Тема аффтором не раскрыта. В общем КГ/АМ

Автор дело говорит, по крайней мере иногда. См. главы 10. Eye-candy: competing with Vista? и 11. The security model и 12. Hype vs. real needs. Другое пока не прочитал, эти выбрал случайно. Согласен со всем, меня это тоже бесит. Не за тем гонится сейчас open source.

А некоторым товарищам выше (смазливые рожи, заголовки и и.д.) посоветовал бы всё-таки сначала читать, а потом каменты постить.

Тут не с большевизмом надо сравнивать, а с исламским экстремизмом. Духовные лидеры все бородатые, и гонят пургу про то, что нет лицензии кроме GPL и столман - пророк ее. А все остальные - неверные и по определению маздай.

> Краткое содержание для тех, кто по ссылкам не ходит:

Ффартунги! Ржал... почему-то... Или это нервы?...

Депрессивная статья, автору то сколько лет? Вроде до кризиса среднего возраста рановато еще (судя по фотке).

Это чего, у г-на Федорчука раздвоение личности открылось и английский выучить наконец руки дошли?