Перевод Qt...

Пока то, что я видел по ссылкам, - неплохой черновик. Будет время - доделаю. Но на более позднем этапе работы.

если бы гтк то занялся

Респект, хотя на Qt больше не пишу

Основная пролема переводной документации (после ее полноты) - актуальность. Будут ли авторы поддерживать актуальность перевода, учитывая ее объем? Чему будет отдаваться предпочтение - переводу непереведенных документов или обновлению уже сделанных переводов?

ИМХО: документацию с английского не нужно переводить. Стоит переводить на английский и улучшать существующую документацию. Знать английский программисту все-равно нужно, а в такой ситуации перевод - лишь пустая трата сил (если не рассматривать перевод с позиции изучения языка оригинала).

1. Всю документацию писать на эсперанто.

2. И все комментарии в исходниках на эсперанто.

3. И все имена переменных тоже на эсперанто.

4. Кто не осилит, того разжаловать из программистов в быдлокодеры.

Ну так и быть, ещё позволить логлан/ложбан для труъ.

Переводи не переводи, а Qt как был х..ней, так х..ней и остался. GTK - рулит, а троллей с Тролльтехом просьба идти на х..

чем рулит?

глюками с хоткеями?)

Лучше пусть туда проследуют тролли гэтэкашнеги, которые кроме как гадить ничё то и не умеют, даже перевести свой мануал (ну да, ну да, я в курсе что "этава никто ни делает, патамушта никаму ни нушна").

присоединяйтесь к группе переводчиков qt на www.trolltech.com

Приятно осознавать, что так много гткшников в этом мире

ссылка "подробности" рулит.

моё мнение: пустая трата сил. тем-более, привлекая сообщество.

зы конкретно к anonymous (*) (26.10.2007 21:01:07): быдлан обыкновенный 1 штука! обоснуй своё мнение и обрисуй хотя бы в двух словах проект, который ты пишешь на жтк!

>Переводи не переводи, а Qt как был х..ней, так х..ней и остался. GTK - рулит, а троллей с Тролльтехом просьба идти на х..

Интересно посмотреть на таких людей, которые считают GTK нормальным инструментом для серьёзных проектов. Я уже не говорю про дикую тормознутость библиотеки.

посмотри на гимп. разве не серьёзный проект? разве говённый проект?

Есть наполовину переведённая страница про QString. Куда-нибудь заслать?

> Таблицы стилей Qt

А вот за это спасибо. Есть на что смотреть, выправляя кривые стили оформления в Qt4.

> если бы гтк то занялся

По Gtk+ сейчас регулярно выкладывают переводы.

http://www.gnome.org.ru/wacko/Razrabotka

> 1. Всю документацию писать на эсперанто.

На китайском (всё равно скоро всем китайский учить) и в виде комиксов.

1. Эсперанто, конечно, лучше.

2. Если уж переводить Qt то переводить "философские" куски, которые нужно читать до того, как садишься программировать. Про moc-компилятор, например, описание предназначения и иерархии виджетов, локализацию и т.п. А переводить название параметров и названия функций наверное не надо.

+1, с такой позиции надо переводить.

> На китайском [...] и в виде комиксов.

на японском в виде манги кавайнее =)

по сути: дока по куте ЕМНИП генерится из сырцов, и было б более кавайно комментировать для qdoc(?)/doxygen в исходниках одно и то же на разных языках. более того, указывать приоритет языков при генерации документации (по принципу LANGUAGE=uk_UA:uk:ru_UA:ru_RU:ru:en_US:en). вот тогда был бы смысл участвовать в проекте. а так они допишут несколько функций в некоторые модули, и переделывай тогда под новую версию... тогда уж проще английский выучить, а то и китайский/японский =)

>дока по куте ЕМНИП генерится из сырцов

Неа. Оно генерится литературным гением разработчиков. В виде assistant+исчерпывающей документации с кучей примеров о туториалов.

тебе говорят, из сырцов.

несколько языков в сырцах...с приоритетами...глупость крайняя

пусть бы так и оставалось на аглицком, но с возможностью локализации перед сборкой доков. например, по той же механике, что и локализация строк. вот тогда было бы серьёзно.

а сейчас смысла нет, т.к. актуализацию никто поддерживать не будет ввиду большого объема доков.

уж лучше бы призвали коммунити доперевести сами либы (qt_ru_RU.ts) и вернуть троллям допереведённую версию. а то задрачивает периодически кусочками переводить что нужно.

>>Неа.

Что "неа" ?

в .h-ки загляни :)

а документация есть: как в QT4 отчет из БД в таблицу ods выгрузить?

Тут про какую документацию вообще речь идёт?

Всё то, что есть в assistant из инклудов не нагенерируешь.

Превед Qt...
...переводим на gtk+

>посмотри на гимп. разве не серьёзный проект? разве говённый проект?

Ну ,а че про тормазнутость не ответил))

И кто будет потом поддерживать актуальность? Имхо, надо в сорцах делать сразу мультиязычные комментарии.

ссылка Подробности пустая

по моему оттуда оно и берется

А в чем проблема поддержки актуальности, если вся документация будет переведена? ИМХО, на много сложнее перевести всю доку что есть, чтобы свободно засунуть ее в assistant.

ну вы даете, с 3 раза толоько првильно прочитал... до этого читалось как ПервЕд Qt...

>посмотри на гимп. разве не серьёзный проект? разве говённый проект?

1. Просили Проект, который Ты пишешь. 2. Просили обосновать. 3. По поводу Гимпа - ..ты сам сказал

книга по Qt4 на русском в DjVu, я думаю кому-то может пригодиться :)

http://www.natahaus.ru/2007/10/26/qt-4-programmirovanie-gui-na-c.html

единственный минус - на сайте надо зарегистрироваться, что бы скачать, но это быстро.

---- Засланец :) ----

А дать прямой линк, перезалить на файло-помойку, открыть в осле не судьба ?

Накручиваем посетителей?

Пустая трата времени, нужно не мануалы переводить, а книги. Поддержка перевода подобногой документации в актуальном состоянии — это фантастически сложный проект, а не в актуальном состоянии оно нафиг не нужно. Лучше бы статьи писали или переводили лишь ключевые документы.

В приложение к переводу:

Бланшет Ж., Саммерфилд М. QT 4: программирование GUI на C++ http://rapidshare.com/files/65351795/002286.rar.html

CD к книге (96+96+9 МВ):

http://natahaus.ifolder.ru/3890833 http://natahaus.ifolder.ru/3890988 http://natahaus.ifolder.ru/3891001

Нипанятна...

Это кому-то надо?

Чего тебе не понятно? Не надо было бы, не занимались бы подобным люди.