LINUX.ORG.RU

eCos 2.0 выходит из-под опеки Red Hat


0

0

Разработчики открытой встраиваемой операционной системы реального времени отделились от Red Hat и основали собственную компанию eCosCentric Ltd. В eCos 2.0, выход которой запланирован где-то на 15 апреля, ожидается новый загрузчик с удаленной отладкой (remote debugging), полное соответствие стандарту POSIX, а также возможность запускать многие приложения Linux и Unix после простой перекомпиляции.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: green

В смысле перекомпиляции? ;-) Может быть компиляции?

Z
()

В смысле перекомпиляции? ;-)
Может быть компиляции?

Z
()

Забавно:
[Under Red Hat,] any kind of public release had to be customer-driven.
Now that we’re no longer part of Red Hat, we have a lot more freedom to
do things.
Другими словами, раньше они делали то, что было удобно клиентам (читай,
людям), а теперь они будут делать... гм... штуки? фишки? фичи?
Инструменты ради инструментов.

С другой стороны, они тут же сделали полную совместимость с POSIX, от
которой вряд ли бы отказались клиенты.
То есть пока с заявлением не соотносится.


4Z: Я смотрю, сила твоего интеллекта не знает границ. Ее как раз хватило
на дурацкий комментарий, а остатки ушли на то, чтобы опубликовать
его два раза, наверно на случай, если мы не сможем разделить
улыбку и следующее предложение.

jackill ★★★★★
()

> [Under Red Hat,] any kind of public release had to be
> customer-driven. Now that we're no longer part of Red Hat, we have
> a lot more freedom to do things.

Это натуральная политическая корректность. "customer-driven under Red
Hat" означает "driven by shitheads from Red Hat marketing".

> Другими словами, раньше они делали то, что было удобно клиентам
> (читай, людям)

Red Hat ориентируется на "пользователей" (в отличие от
"разработчиков"). Ей не нужны клиенты, заинтересованные во
встраиваемой ОС. После всей головной боли с Red Hat, независимость
eCos могу только приветствовать. Посмотрим, однако, как они выживут.

vnp
()

jackill, улыбайся ;)

Жалкий

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vnp


"driven by shitheads from Red Hat marketing".

Класс. Это цитата или сам придумал? Точнее не скажешь.

anonymous
()

2Z: Это стандартный оборот, обозначает то, что программа УЖЕ скомпилирована и работает под Linux но вместо того, чтобы ее просто запустить приходится сделать еще и пару вещей (тривиальных типа ./configure; make; make install).

2jackill (*) (2003-04-15 23:31:07.686846):

А вот желчь лучше расходовать на другие нужды.

anonymous
()

Кто смотрел это ядро/OS ?

anonymous
()

Странно, я думал эти товарищи были в штате RH и с ними был заключен правильный буржуйский контракт (вроде того что после увольнения в этой области не работать год, не конкурировать и неиспользовать инфу, которая может считаться trade secret и пр.)..

hvv
()

на рынок мобильников лезут.

А вот вопрос по существу : Реально кто-нибудь это чюдо смотрел ? или только shit-фидерами махать ? ;)

anonymous
()

Смотрел и компилировал, из того что удалось найти это самая продвинутая система . В работе проверить не удалось, проэкт над которым работал не дошол до опытного образца :( (не достали тех. документацию)

anonymous
()

>> "driven by shitheads from Red Hat marketing".
> Класс. Это цитата или сам придумал? Точнее не скажешь.

Это стандартный оборот.

> Странно, я думал эти товарищи были в штате RH и с ними был заключен
> правильный буржуйский контракт (вроде того что после увольнения в этой
> области не работать год, не конкурировать и не использовать инфу,
> которая может считаться trade secret и пр)

Об чем и речь. Для RH встроенные ОС -- не рынок. Non-compete вообще
трудно вынудить, а уж в данной ситуации он, похоже, совсем не по делу. А
открытый софт, он и есть открытый, и интеллектуальной собственности не
составляет.

> Реально кто-нибудь это чюдо смотрел?

Три года назад смотрел и отверг в пользу rtems и uClinux. Сейчас
выглядит вполне пристойно. Скоро буду пробовать.

vnp
()
Ответ на: комментарий от jackill

>Другими словами, раньше они делали то, что было удобно клиентам читай, людям), а теперь они будут делать... гм... штуки? фишки? фичи?Инструменты ради инструментов.

у меня сложилось впечатление, что RedHat'у eCos нужна была только для RedBoot'а, так что то что команда откололась может быть очень хорошей новостью. По крайней мере POSIX'а там очень не хватало.

dea
()

Я работал с eCOS около года допиливал ядро на предмет поддержки страничной адресации, ексепшенов и др. Всего этого не было в 386 HAL :). Код ядра произвел на меня просто удручающее впечатление (студенты напишут лучше). Структура исходников ядра просто идиотская. Короче производит впечатление какой-то поделки. А вся eCOS'ная конфигурабельность на самом деле полная фикция и обман доверчивых пользователей. Короче кто хочет потрахаться пользуйте это чудо.

ЗЫ Кроме красношапочных поделок есть нормальные фришные операционки JALUNA, RTEMS ....

anonymous
()

Жопа этот екос, мне жалко даже того времени, что тратил на его кач, не говоря уж о ковырянии в нём.... :-((

asoneofus
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.