LINUX.ORG.RU
Новости — Open Source  

Sylpheed 3.0

 ,


0

0

Вышла очередная стабильная версия основанного на GTK почтового клиента Sylpheed. Среди изменений:

  • Добавлена многопоточность. Соединение с сервером, соединение по IMAP, выполнение внешних команд и поиск теперь происходят в отдельном потоке
  • Добавлена возможность автоматически вносить получателей в адресную книгу при отправке почты
  • Возможность сортировки адресной книги по каждой колонке
  • Поиск в адресной книге
  • Добавлен новый фильтр «is in addressbook»
  • Диалог настройки стал более дружественным при первом запуске
  • Новый диалог настройки учётных записей, поддерживающий простую настройку Gmail-аккаунта
  • При неудачной проверке SSL-сертификата сервера теперь отображаются SHA1/MD5 «отпечатки» (SHA1/MD5 fingerprint) и период действия сертификата
  • Добавлена возможность отсылать запрос на уведомление о прочтении
  • Теперь можно изменять цвет текстовых меток
  • Добавлена опция установки адресов получателей при ответе

Кроме того, много улучшений уже существующих функций и исправлен ряд багов.

Подрбности

>>> Скачать

★★★

Проверено: Shaman007 ()

 ← 1 2 →
Ответ на: комментарий от los_nikos

Ну если для вас вики - авторитет, то:

http://en.wikipedia.org/wiki/Sylpheed

See also

* Claws Mail (formerly the Sylpheed-Claws project within Sylpheed) is a fork that offers extra and extended features

yirk ★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

Дожили.

А вообще - sylpheed поприятнее и поудобнее, claws не впечатляет. Единственное, когда был интересен claws - когда sylpheed был ещё на gtk1.

amd
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

> Сам ты форк.

Не переживай так. Он, конечно, форк, но ведь и ты - тоже. И я форк. Все мы чьи-то форки... ))

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yirk

Sylpheed-Claws project within Sylpheed

читай, читай... может чего и вычитаешь, Sylpheed всегда был на пять шагов позади, никогда им не пользовался, и не видел чтобы его пользовали в отличие от... гы, когда там шифрование паролей добавили хоть?

los_nikos ★★★★★
()

А я так и не смог выбрать быстрый, легкий, с удобным простым интерфейсом клиент.

a3 ★
()

Ну и чем оно лучше Mutt?

den2
()

Пользуюсь Evolution. А ещё у Evolution есть палгин для чтения rss'ок.

sokol
()
Ответ на: комментарий от a3

Иконки как иконки, вместе с какой нибудь темой Thinice или Simple смотрелись как родные

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotF

И, да, thunderbird уже научился для раздельных учеток держать разные исх. сервера? :) А то, помнится, это для меня главный его косяк был n лет назад

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a3

Не знаю как эта новая версия, но предыдущая была некрасивой: ужасные иконки.

Там разве ещё нету скинов? Ну это вообще отстоище, потому как в Claws Mail темы поддерживаются с бородатых времён

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

>>И, да, thunderbird уже научился для раздельных учеток держать разные исх. сервера?

Нет. Правда, как там в 3.х — не знаю, не пробовал.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от k_wizard

>>Да, у меня версия 2.0.0.23, там есть такая возможность.

Несколько SMTP — да. Но разве они приписываются к конкретной учётке?

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

> Sylpheed всегда был на пять шагов позади,

Разве Claws это умеет уже: «Добавлена многопоточность. Соединение с сервером, соединение по IMAP, выполнение внешних команд и поиск теперь происходят в отдельном потоке»? Меня как раз больше всего бесит зависание клиента при открытии IMAP-папок. Судя по всему в Сильфиде это пофиксили. Так ты утверждаешь, что в Claws это уже давно? Не замечал.

Nelud ★
()
Ответ на: комментарий от amd

о_О

Я в свое время начал пользоваться Sylpheed'ом как раз из-за страшного вида тогда еще Sylpheed Claws, который потом уже переписали на GTK 2.

YAR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Вот и используйте дальше в чем проблема то. Не уж то аутлук хуже чем вся эта залупа вроде thunderbird и ко

anonymous
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

> А я Мерлин Монро, ага

Вы батенька дрочер а не мерлин монро

anonymous
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

ути-пути, пятизведочный обосрался с форком, решил на функционал надавить, давай, жги дальше болезненный ты наш

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Nelud

Меня как раз больше всего бесит зависание клиента при открытии IMAP-папок

Не фанатик протокола IMAP... на худой конец есть вебинтерфейс, если так охота поизвращаться с почтой в онлайнах.

los_nikos ★★★★★
()

> Соединение с сервером, соединение по IMAP, выполнение внешних команд и поиск теперь происходят в отдельном потоке

Вот это хорошо.)

Jayrome ★★★★★
()

странные люди переезжающие с Сульфида на Клоус и обратно из-за внешнего вида. Он у них разве не одинаково уродливый? Просто не полуразложившихся скринов оригинального Сульфида искать лень, но судя по некрофильским с сайта вид у них идентичный.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

>И, да, thunderbird уже научился для раздельных учеток держать разные исх. сервера? :) А то, помнится, это для меня главный его косяк был n лет назад

Всегда было. Еще с Mozilla.

anonymous
()

Оно уже научилось хотя бы показывать HTML не через жопу?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Nelud

>Разве Claws это умеет уже:

Claws умеет RSS, например. Claws умеет html через webkit. И много других вкусностей. Sylpheed чмокает в углу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Opera - лучший почтовик. Opera умеет RSS, например. Opera умеет html через Presto.

//fixed

nevar ★★
()

отличный клиент, уже лет 5 им пользуюсь и никаких особых проблем, особенно если надо синхронизировать почту на разных машинах. С HТML, конечно, были траблы, но редко. Claws поделко.

vaborg ★★★
()
Ответ на: комментарий от vaborg

особенно если надо синхронизировать почту на разных машинах

Покажите мне почтовый клиент который не умеет IMAP

С HТML, конечно, были траблы, но редко. Claws поделко.

Чья бы корова мычала.

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

> Sylpheed всегда был на пять шагов позади, никогда им не пользовался, и не видел чтобы его пользовали в отличие от...

У меня всё с точностью до наоборот, на Claws-Mail только пара знакомых кдешников перешли, остальные юзают оригинальный Sylpheed как раз по причине того, что он поприятнее и поудобнее.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Claws умеет RSS, например.

КИЛЛЕР-ФИЧА!!!

Claws умеет html через webkit.

WebKit можно и к пылесосу прикрутить, было бы желание.

И много других вкусностей.

...о которых nobody cares. Ну ты понел.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ananas

>> Claws умеет RSS, например

каким краем rss к почте, можно поинтересоваться?

Таким, что лично мне удобно иметь все pull-новости в одном списке, управляемом одной программой.

Claws умеет RSS, например.

КИЛЛЕР-ФИЧА!!!

Именно

Claws умеет html через webkit.

WebKit можно и к пылесосу прикрутить, было бы желание.

Ну так напиши, голословить все умеют

И много других вкусностей.

...о которых nobody cares. Ну ты понел.

http://www.claws-mail.org/plugins.php

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cruxish

Попроще, да. Но поприятней и поудобней всё-же Claws Mail, как не крутил. Даже маны для школ встречал исключительно по Claws Mail

los_nikos ★★★★★
()

Я слышал что есть такой email-клиент Opera. Кто-нибудь его использует? Какие преимущества/недостатки?

a3 ★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Именно

Ну, если для вас это киллер-фича, то пользуйтесь на здоровье, мне-то что. :)

Ну так напиши, голословить все умеют

А смысл?

http://www.claws-mail.org/plugins.php

Интересно, сколько плагинов оттуда используете лично вы?

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от a3

> преимущества

Production quality.

недостатки

В него интегрирован довольно кривой браузер. :)

cruxish ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 →
Open Source