Another big win for Linux

Пальцев кстати говоря хватит и даже останется, конечно если у тебя две руки по 5 пальцев на каждой руке.

Другое название статьи: Another big blow for commercial unixes.

> $1 billion - я эту сумму по-русски не могу назвать

По-русски это называется 1 миллиард ;-)

> > $1 billion - я эту сумму по-русски не могу назвать
>
> По-русски это называется 1 миллиард ;-)

Вообще, да, только у американцев. Если бы IBM была английской конторой, то был бы "биллион", т.е. страшно подумать сколько ;)))

>Пальцев кстати говоря хватит и даже останется, конечно если у тебя
>две руки по 5 пальцев на каждой руке.

>Другое название статьи: Another big blow for commercial unixes.

Перевожу Ogr'a: "Гааадкие вы все линуксоиды, плохииие..."
2Ogr: Не нужно так нервничать - для здоровья вредно, а там и
дипрессия, и до самоубийства недалеко...

Led.

2anonymous (*) (2000-12-13 11:47:52.0) Слово депрессия пишется через E, в остальном согласен. Бабки-то какие, это бабки даже для Вилли.

Вообще-то новость про кластер для Shell и $1B - 2 разные новости. $1B - сумма - которую планирует вложить в линукс IBM в следующем году (так сказано в новости). А сколько заплатила Shell - в статье не говориться и вряд ли сумма превышает $10M. Но все равно это все очень хорошо.

2Led: то куда ставят линукс, Windows не претендовал, это только сейчас когда выходит Datacenter, MS пытается проникнуть на этот рынок. Этот кусок пирога был взят у SUN/HP, но не MS.

2Огр: А при чем тут M$? Новость то вроде про Линукс. Ну и про коммерчесские юниксы, раз уж ты сам про них заговорил. :)

2anonymous: это чтоб Led в следующий раз переводил в контексте событий.

2Сами_знаете_кто:А разве m$ не била себя коленом в грудь после установки кучи nt4 в Nasdaq?
Или там занимаются не математическим анализом?

И еще, один вопрос, может быть не совсем по теме: вот ссылка
http://www.microsoft.com/rus/comment2.htm
там написано, что nasdaq работает на nt4 и тремя абзацами ниже дан
график, где показано, что эта самая nt4 вешается через 5.2 дня непрерывной работы.
Что это? Оплошность PR-щиков или суровая правда?

2anonymous: Я отвечу за Сами_знаете_кто :) Ну во-первых, NASDAQ работает на 2000, как можно убедится на netcraft.com, во-вторых Zdnet тестировала на примере оффисных приложений, а не того софтвера что поставил себе nasdaq. Если скажем какой-то контрол от IE не освобождает память, то через определенный промежуток времени наступает деградация производительности, но если не использовать этот контрол, то проблемы нету. Ведь если вы прочитаете тест, то увидите, что компютеры перегружали не потому что они вешались, а потому что какое-то приложение сатновилось трудно использовать.

> компютеры перегружали не потому что они вешались, а потому что какое-то
> приложение сатновилось трудно использовать.

А вот это шедевр из всех объяснений, которые когда-либо приходилось слышать
по данной теме. Впечатляет.

>что компютеры перегружали не потому что они вешались, а потому что
>какое-то приложение сатновилось трудно использовать

Это ж чье приложение стало трудно использовать? Наверное GNU-тое :)))

Led.

2Led: "Это ж чье приложение стало трудно использовать? Наверное GNU-тое" не переживай не гнутое, т.к. в оффисной работе ни чего гнутого использовать просто не возможно ввиду отсутствия таких приложения. 2foreigner: "А вот это шедевр из всех объяснений" а ну конечно, вам просто не известно, что бывает если приложение очень сильно heap фрагментирует, и если ОС к этому плохо относится (W9x), то это сильно сказывается на производительности всей системы. Чтоб за примерами далеко не ходить можете потренироватся на Нетскейпе 4.7x (не знаю как там у шестого дела с этим) поработав где-то часика два под линуксом, этот нетскейп начинает жутко тормозить причем простой его перезапуск не помогает, приходится выходить из X запускать по новой.

Врешь, нет такого! На NT может быть, но только не в Линуксе. Я неделями
работаю в Нетскейпе без его перезапуска. Перезапускаю (вернее он сам
отстреливается) только когда связанная им память превыщает установленный
мной лимит - 60-70 Мб. Никаких тормозов нет, и никогда ради Нетскейпа я
не перегружал машину.

2Ogr: >в оффисной работе ни чего гнутого использовать просто не возможно >ввиду отсутствия таких приложения "Нету, потому как не знаю (вобще-то знаю, но не скажу)" - насмешил. >что бывает если приложение очень сильно heap фрагментирует, и если >ОС к этому плохо относится (W9x) Вы же говорили у них W2K, или это W9x у соседей так на нее влияет? >на Нетскейпе 4.7x (не знаю как там у шестого дела с этим) поработав >где-то часика два под линуксом, этот нетскейп начинает жутко >тормозить причем простой его перезапуск не помогает, приходится >выходить из X запускать по новой Жаль, мне не повезло, у меня так не получилось (чтоб Netscape тормознул систему) - куда мне ламеру. Может поделитесь патчиком для такой фичи - вдруг пригодится :) Led.

2Ogr:
>в оффисной работе ни чего гнутого использовать просто не возможно
>ввиду отсутствия таких приложения
"Нету, потому как не знаю (вобще-то знаю, но не скажу)" - насмешил.

>что бывает если приложение очень сильно heap фрагментирует, и если
>ОС к этому плохо относится (W9x)
Вы же говорили у них W2K, или это W9x у соседей так на нее влияет?

>на Нетскейпе 4.7x (не знаю как там у шестого дела с этим) поработав
>где-то часика два под линуксом, этот нетскейп начинает жутко
>тормозить причем простой его перезапуск не помогает, приходится
>выходить из X запускать по новой
Жаль, мне не повезло, у меня так не получилось (чтоб Netscape
тормознул систему) - куда мне ламеру. Может поделитесь патчиком
для такой фичи - вдруг пригодится :)

Led.