Alan Cox покинет RH в случае его покупки AOL/Time Warner

Ну пока что это все разговоры, цель которых никому не ясна. И как там дальше в дискусии пишут, черно-белые решения не всегда верные. Посмотрим что будет - пусть сначала АОЛ действительно РХ купит :)) Тогда и Алан может чего другое станет говорить. А АОЛ впрочем уже как-то собирались свою ОСку писать :))))))

А вообще, как говорил Иосиф Виссарионович, "незаменимых людей нет" :)

И правильно сделает. Нечего на анала M$ работать.

Правильно!
Пусть переходит в OpenBSD team

не ;) пусть к патрику переходит в команду ;)

Польностью согласен с silver, в случае покупки АОЛ - РН, хорошо бы, если б Алан перешел в команду к Патрику!;)

Прошу прощения за "ЧАЙНИКОВОСТЬ" !!! Кто такой " ПАТРИК" ? И какую он представляет фирму/команду/etc ?

slackware team ;-)

А может ли Patrik, который сам все еще ищет спонсоров, платить Алану столько же, сколько плптила RH :>?

Боюсь, что нет... Из крупных игроков на рынке(пока!) остались только SuSE да IBM.

Ну, может, он еще по старой памяти в Ximian уйдет...

А вообще, без RH Linuxу сильно поплохеет, жаль, это никак anonymousы не поймут... Одни RH Labs чего стоят...

Да... Несмотря на то, что мне РХ не нравится - нельзя не признать, что это серьезный игрок... Его потеря ничего хорошего не принесет 8(

> А может ли Patrik, который сам все еще ищет спонсоров, платить > Алану столько же, сколько плптила RH :>?

Кстати, если взяться за коммерческую раскрутку SW, IMHO побольше она успеха будет иметь, чем RH, ибо руки у Патрика Труднопроизносимого прямые довольно-таки.

А у Cox-а IMHO никаких проблем с трудоустройством не будет :)

> Боюсь, что нет... Из крупных игроков на рынке(пока!) остались > только SuSE да IBM.

Туда-то Коксик и свалит :-)

> А вообще, без RH Linuxу сильно поплохеет, жаль, это никак > anonymousы не поймут... Одни RH Labs чего стоят...

FreeBSD 4ever ! :-)

p.s. Bat`ka, твоя наконец-то настроенная консоль (или прикупленная руссифицированная клавиатура) меня просто восхищают :) p.p.s Галлу давай ! :-)

> Кстати, если взяться за коммерческую раскрутку SW, IMHO
> побольше она успеха будет иметь, чем RH, ибо руки у Патрика
> Труднопроизносимого прямые довольно-таки.

С чего это? Только по причине кулзизопного статуса SW?
И опсутствия package manager? да-да, я в курсе, что "разработки
ведуться", но зачем изобретать велосипед, если уже есть несколько
package managers? Какие бы руки у Патрика не были, с RH SW никогда
не сравнится, ибо даже гарантированной поддержки не предоставляет.
Нафик компаниям пусть даже самая суперкрутая но неподдерживаемая
система?

>> А вообще, без RH Linuxу сильно поплохеет, жаль, это никак
>> anonymousы не поймут... Одни RH Labs чего стоят...
>FreeBSD 4ever ! :-)

дада... то-то Oracle под FreeBSD табунами... да SAP... Да Cadence...
да Lotus... ;)

> p.p.s Галлу давай ! :-)

chisa на марше ;)

> С чего это? Только по причине кулзизопного статуса SW?

по причине прямости и понятности, а также похожести на fBSD

> опсутствия package manager? да-да, я в курсе, что "разработки

Чиво ? pkgtool тебе не package manager ? Ламир солярный :)

>ада... то-то Oracle под FreeBSD табунами... да SAP... Да Cadence... > Lotus... ;)

Oracle табунами предпочитаем-с под Solaris 8, а то и вообще на рiдных HP9000/RISC mod. 800

> chisa на марше ;)

Там Вомпиро не появлялся ?

Ненадо Патрику никаких Аланов. Вы что, хотите в слаке такое же помоечное
ядро как в шляпе? Так юзайте шляпу тогда. Одно из многих достоинств слаки - это
чистое, практически девственное ядро, которое легко собирается/пересобирается/дополняется нужными патчами.
Пусть оно таким и остается.

хм... в том-то и дело, что "практически"... какие кстати патчи сейчас накладывают, давно уже на слаку не смотрел... =)

>> С чего это? Только по причине кулзизопного статуса SW?
>по причине прямости и понятности, а также похожести на fBSD

А RH похож на Solaris и HP-UX. :-P ;) И понятен... говорят... Я его давно не видел ;) Все как-то Debian... ;)

>> опсутствия package manager? да-да, я в курсе, что "разработки
>Чиво ? pkgtool тебе не package manager ? Ламир солярный :)

pkgtool? а он как бы LinuxBase не соответствует ;) или alien научился в pkgtool переводить?
Опять же, почему то все админы SW после пользования pkgtool предпочитают make install... Что говорит о удобстве пользования и несравненно высоком качестве pkgtool. Когда я первый linux в жизни ставил (как раз SW), pkgtool меня впечатлил... Но BSD ports (после первой fBSD) куда больше... Сделали бы уж порты тогда и все.
apt-get на pkg пока не портиравали вроде? ;)
вот я, ламир солярный, почесав репу не более двух раз сделал себе разумный эквувалент apt-get install и apt-get upgrade на shell-скриптах. В масштабе сайта. Но от apt-get я б все равно не отказался... Ибо солярный pkg (равно как и deb) подписывать пакеты не умеет. Что неприятно.

>>ада... то-то Oracle под FreeBSD табунами... да SAP... Да Cadence... > Lotus... ;)
>Oracle табунами предпочитаем-с под Solaris 8, а то и вообще на рiдных HP9000/RISC mod. 800

Ладно. Тут убедил, допустим ;)

>> chisa на марше ;)
>Там Вомпиро не появлялся ?

неа. выпили кровушку из него всю?... ;)