LINUX.ORG.RU

Многочисленные уязвимости в Quake II Server


0

0

Обнаружены многочисленные уязвимости в Quake II Server. Среди прочего: переполнение буфера при парсинге пакетов, возможность DOS при загрузке содержимого на сервер, некорректная обработка дисконекта для клиента, возможный IP-спуфинг, локальное переполнение буфера и проч.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Demetrio ()

Добрались до исходников :)

adarovsky ★★★★
()

Радует! ) Может больше работать будут, а не фигней всякой на работе заниматься )

Foster
()

Это наверное люди прочитали вчерашнюю статью про переполнение буффера, и решили попрактиковаться? :)

mikhail
()

интересно, их кто-нибудь править будет?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vm

> этой игре более 8 лет - неужели кому то нечего делать как рубиться в такое старьё

А футболу - больше 100 лет. И с каким энтузиазмом в него народ рубится. А уж шахматам сколько лет...

vitus
()

По-моему, этим багам сто лет в обед - forums.quakesrc.org, все давным-давно пофиксили.

majordomo
()
Ответ на: комментарий от vm

> этой игре более 8 лет - неужели кому то нечего делать как рубиться в такое старьё

Угу, а сетевой код от нее и по сей день используется...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vitus

Ну ты сравнил шахматы и компьютерные игры... Все эти экшены созданы исключительно для тупорылых кретинов, это целая индустрия софт- и хардвера, которая гребет лопатой бабло с прозомбированных геймероманов (это на вроде наркоманов). Каждая новая модель джифорса/хренфорса расширяет круг доступных геймероману игрищ (на вроде нового вида наркотика). И как только геймероману надоедают старые игрища, он тратит очередное бабло на покупку игрища, а потом покупает новый пиздеон (или хренфорс), чтобы затем для него покупать все новые и новые игрища... А еще есть такие пидоры-геймероманы, которые считают, что linux не катит в качестве полноценной ОС, т.к. они не могут оттягиваться на своих хренфорсах так же мажорно, как они это делают в пиндосе... Мляя... вот таких даунов мне совсем не жалко, хуже того - большинство из них и не подозревают, что являются первостатейными ебланами-геймероманами, и скорее всего не осознают это до конца своей никчемной жизеньки. Сдохните, ублюдки, таращьтесь в свои мониторы на страхуёбищных монстряков, бегайте и стреляйте из своих хуеметов, бродите в своих голлюциногенных фантазиях, изображайте умственную активность... Таким лохам нет места даже в биореакторе!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Без них бы не воможно было бы индустрии софта и харда развиться .. Сам то ты не на 286 сидишь и не 245KB видеокарту юзаешь, и не сидюк в 1x? Да и хард у тебя более чем 40 метров будет. Вот за счет финансового вклада этих тупорылых кретинов все так быстро и развилось/развивается.

Так, что бубнеть не надо ..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Без них бы не воможно было бы индустрии софта и железа развиться .. Сам то ты не на 286 сидишь и не 256KB видеокарту юзаешь, и не сидюк в 1x? Да и хард у тебя более чем 40 метров будет. Вот за счет финансового вклада этих тупорылых кретинов все так быстро и развилось/развивается.

Так, что бубнеть не надо ..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ностальгия ностальгией, а шахматы с думом сравнивать это ты загнул. Вот фол2 это да... Заинсталю-ка его прямо сейчас.

linux_newbe
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мляя... ты еще скажи, что кроме игрищ не существует программ, требующих повышенной производительности... Да что уж там мелочиться, игрища - это всё!!! Только для них современный компьютер и используется, а кого игрища не подъебывают - марш на i8286... и мониторчик 10", а о многозадачности забудьте - зачем она вам, сидите в лексиконе и набивайте тексты программ на ЯА... Приехали называется. Ты суръезно думаешь, что игры - двигатель прогресса?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Урод какраз ты! Если ничего незнаешь о игровой культуре, ненадо так громко кричать! Такое впечатление, что тебя геймеры в подьезде изнасиловали...

Mehanik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты когда нибудь вообще слышал про такие понятия, как "массовость" и "элитарность"? Ты не знал, что есть фильмы Филини и голивудская мура, бывают книги Достоевского и бульварное чтиво? В играх все точно также: есть массово распространенные шутеры, а есть просто игры с отыгрышем роли или просто головоломки какиенить... Не говоря про игры спортивного характера. Эти вообще ничем от футбола-баскетбола не отличаються ( правда здоровье не улучшают :)

Mehanik
()
Ответ на: комментарий от Foster


Итак, игре 7 лет. Поддержки звука 5.1 нет, графика плохая, не интересно- уже проходил. Имхо из современных 3Д экшнов есть выбор и есть не плохие.

А в старые конечно можно рубиться, но не в 3Д. ГримФанданги там или ларри или ещё какие квесты всегда интересны.

vm ★★
()
Ответ на: комментарий от vm

5.1 в кваке нафиг не нужен. Графика плохая, но есть расширения.

Там смысл не то, чтобы в одной графике. Когда играешь в кваку, не нужно ее проходить - это действительно на один раз, либо тренировка на скорость прохождения. Играть надо по сетке. И вот тут-то надо включать думалку и память.

Ты должен помнить, что если шаги раздались там-то, то через некоторое время чел выскочит из такого-то места, например. Знать как работают порталы (если есть), помнить как появляются аптечки, оружие и боеприпасы. Уметь грамотно и вовремя прыгать.

Эх, сколько мы ночей провели бессонных... А когда сервак статистики подняли (кстати, на линухах), тогда вообще был улет - у всех от рейтингов просто крыша съехала. Даже чемпионаты были не так интересны, как чуть подняться в рейтинге.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

> Эх, сколько мы ночей провели бессонных...

да, в дум первый помню рубились лет так 10 назад :)
попробуй в батлфилд въетнам - там таааакая музыка и озвучка !
что ни говори, но хороший звук не последний фактор (в дум3 например без звука не страшно :))

vm ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Мляя... ты еще скажи, что кроме игрищ не существует программ,
> требующих повышенной производительности...

На десктопе - фактически да. Мне вполне достаточно для работы процессора с частотой менее 1Ghz, видеокарточки с 8M и 512M памяти. Ну да, конечно, пересобрать KDE приятнее на P4 или Атлоне каком на пару-тройку Ghz, но на сколько это часто нужно и нужно ли вообще ?
При этом видекарта тут вполне удовлетворяет.

А теперь сравни количество компьютеров, где производительность требуется в рабочих целях, и стоящий по домам вагон молотилок, которые только для игрищ и используются. Прикинь соотношение и пойми, где массовость. :-)

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ты еще скажи, что кроме игрищ не существует программ, требующих повышенной производительности...

К сожалению, все программы требующие повышенной производительности имеют крайне ограниченную пользовательскую базу. Кроме игр.

Всякие CAD-ы и GIS-ы продаются хорошо если десятками тысяч копий (я не говорю про те GIS-ы которые в автомобили встраивают, я говорю про те, в которых для этих автомобилей карты разрабатывают)

А у игрушек - миллионные аудитории.

Более мощным двигателем прогресса в области hardware, чем игрушки, является только MS Office.

vitus
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.