Проект Celestial решил воскресить сборку Ubuntu-Gnome под названием CelOS

Ключевое отличие Flatpak от Snap состоит в том, что для установки и использования приложений root-права, как в Snap не нужны.

А мужики-то не в курсе!

Горшочек, не вари.

Чем это отличается от Debian?

Надо ещё, чтобы APT на DNF заменили.

В Debian нет ни снапов, ни флетпаков по умолчанию.

Жаль unity не воскресили, единственная беспроблемная DE была на моей памяти.

Какое-то шило на мыло.

Не-а, тоже косячная была. И так же ругали её все, кому не лень.

под конец жизни более-менее стало, именно тогда софт и надо забрасывать, а то скучно ж

Unity был средством, а не целью. А целью выла конвергенция устройств, работающих на одной ОС.

Как только с этим не заладилось, бросили всё остальное, кроме разве что snap.

Ключевое отличие Flatpak от Snap состоит в том, что для установки и использования приложений root-права

Сириус ли?

Так и будем под каждую программу отдельный дистрибутив делать.

Юнити 7 вроде доступна опять. Вон в новости о убунте 22,04 заявлено и вроде как не днищенское и убогое юнити 8, а именно 7. Хотя я не тыкал.

7 была и остаётся доступной в ubuntu всегда. И под нее даже yaru адаптируют.

К сожалению под новый софт её не адаптируют с индикаторами там сейчас вообще беда. Мне кажется скорее wildfire допилят до чего-то юзабельного чем compiz воскресят.

Ключевое отличие Flatpak от Snap состоит в том, что для установки и использования приложений root-права, как в Snap не нужны.

В этом предложении прекрасно все.

Ключевое отличие Flatpak от Snap состоит в том, что для установки и использования приложений root-права, как в Snap не нужны.

Нет, это далеко не ключевое отличие.

что для установки и использования приложений root-права, как в Snap не нужны.

Нет, в flatpak не нужны root-права для инсталляции приложений. root-права нужны для установки приложений system-wide, для установки приложений в юзера права не нужны.

По поводу пунктуации ничего писать не буду, все равно предложение нужно править целиком.

Или на microdnf? В федоре-то никак не определятся с метапакетным менеджером, в то время как Апт-то - ого-го, сила. Даже суперсила!

Она продолжает работать.

Повсеместный client-side-decoration в современных убунтах/гномах добавляет небольших проблем, но творчески применяя GTK_CSD=0/1 можно добиться адекватной работы и отображения даже современного гнома

3,7 GiB и при этом без Firefox и Libreoffice + какие-то ужасные пакеты на замену более-менее сносным? Они что, решили сделать Ubuntu ещё хуже?

Единственное сколько-то адекватное решение – удаление snap, но и то небось багов из-за такого резкого решения будет немерено.

И ведь наверняка найдутся те, кто скачает… Конечно, идея перехода с GNOME на Wayland в оригинале была не шибко-то удачной, но и тут идеи не сахар.

Snap явно не заходит.

для установки и использования приложений root-права, как в Snap не нужны.

Пагадите. Установка ок, но в снапе реально все приложения всегда от рута запускаются?

Наконец-то появилась Ubuntu здорового человека!

Что такое тивоизация?

нет, оп просто обезумел от emmc боли

практика создания аппаратно-программных систем, у которых ПО имеет копилефт-лицензию, но аппаратное обеспечение не даёт запускать модифицированную версию ПО (например, с помощью цифровой подписи).

как то заблокированный загрузчик андроид?

идея перехода с GNOME на Wayland в оригинале была не шибко-то удачной

Вообще-то это разные вещи.

Gnome работает как с X, так и с Wayland

Я когда последний раз убунту ставил, так я в терминале копался больше чем в арче. Тоже мне юзерфрендли.