LINUX.ORG.RU

Сообщения firkax

 

Странности с memtest-ом

Форум — General

Поставил на ноут новую память, решил её на всякий случай проверить. Итоги:

memtest86 пишет «file /boot/memtest86.bin not found» в grub-е, хотя такой файл там есть

memtest86+ виснет на самом первом тесте где-то в середине (спустя пару сек после запуска).

Установил юзерспейсный memtester (он локает память чтоб она не уходила в свап и делает тесты на ней, разумеется не по всему адресному пространству), запустил его в 4 потока по 2G+2G+2G+1G + браузер со всяким медиа чтоб занять остальное (памяти всего 8g) - ошибок не показывает, ничего не виснет.

update:

В конфиге grub-а скопипастил всякие insmod и root из memtest86+ в memtest86 - он после этого запустился и тоже повис на первом тесте

Pass 0%
Test 24%
Test #1 [Address test, own address Sequential]
Testing: 4096M-6144M   2048M of 8078M
Pattern: address

Виснет всегда на одном и том же месте.

upd: Это не первый тест а второй, там нумерация с нуля. Первый #0 это «walking ones».

Если сделать skip на test#1 то виснет на #2 если его тоже skip то на #3 на том же «testing 4096-6114».

 ,

firkax
()

Мой сервер виртуалок

Галерея — Рабочие места

Сделан из платы ASRock Q1900-ITX и самодельного многоэтажного корпуса.

У платы питание 19V, оно даётся извне ноутбучным БП на верхнюю панель корпуса, где стоят измерители потребляемой мощности каждого этажа и разводка к ним питания.

В первоначальном варианте в качестве хранилища был миррор из двух 2.5" wd black, но они что-то быстро перестали удовлетворительно работать (один вроде вообще сдох) и стал использовать ссд. Изначально на втором этаже была другая система которой я тоже иногда пользовался, и вообще этажей планировалось сильно больше двух (кластер с hardware-изоляцией между разными задачами), и хотел ещё сделать красивую переднюю панель вместо вынесенных на шлейфах кнопок с индикаторами, но...

По факту материнка оказалась не особо хорошей (я не знал что asrock это asus, когда её брал): одна сдохла ещё больше 5 лет назад перестала включаться, у второй потекла батарейка, неудачно расположенная рядом с греющимся разъёмом питания ссд (заметил это в мае этого года, когда я и сделал эту фотку, да забыл выложить), и вот осталась последняя третья плата, изначально бывшая запасной. Хотя та что потекла — включается и работает, но на всякий случай отключил её. На фотке она внизу. И и у как минимум двух экземпляров из трёх есть признаки нестабильной работы при большой нагрузке на память.

В итоге на дальнейшую доработку забил, а то, что осталось, работает как есть в качестве сервера с несколькими qemu для побочных задач.

>>> Просмотр (3072x2304, 406 Kb)

 ,

firkax
()

Лимит реакций на их снятие

Форум — Linux-org-ru

Это выглядит странно - я случайно ткнул на реакцию, хотел её отменить и мне пишет про лимит - она не отменяется. Ладно, пусть попытку я потратил и возвращать её не надо, но убирать ошибочную реакцию хотя бы в течение минуты после установки по-моему надо давать безо всяких лимитов.

 

firkax
()

LORCode по дефолту

Форум — Linux-org-ru

Новички регулярно путаются, смотрят инструкцию к лоркоду (и это логично - раз они на лоре то наверно тут лоркод), но из-за того что дефолтно стоит маркдаун он у них не работает. По-моему надо переставить дефолт на лоркод, либо в инструкции вверху заметно указать что он не дефолт.

 ,

firkax
()

Dimez, почему опять флуд?

Форум — Linux-org-ru

Сувать сервер базы в докер это общеизвестно порочная идея, зачем ты удалил моё сообщение об этом? Причём как видно из реакций, большинство его одобрили.

 ,

firkax
()

Пофиксить свап на отсоединённом диске

Форум — Admin

Видимо после роняния ноута из него выпал один из двух ссд. Подсоединив его назад, он почему-то сделался не sdb а sdc. Его файловые разделы я добавил назад в mdadm-миррор и всё норм, а вот в /proc/swaps (свап-раздел без миррора) теперь так:

# cat /proc/swaps
Filename				Type		Size		Used		Priority
/dev/sdb2\040(deleted)                  partition	16777212	0		-2
/dev/zram0                              partition	7812496		766492		10

swapoff /dev/sdb2 его не видит, swapoff -a удалил zram а этот битый свап так и оставил.

# swapoff -a
# cat /proc/swaps
Filename				Type		Size		Used		Priority
/dev/sdb2\040(deleted)                  partition	16777212	0		-2
# swapoff -a
# cat /proc/swaps
Filename				Type		Size		Used		Priority
/dev/sdb2\040(deleted)                  partition	16777212	0		-2
Подумал забить, сделал swapon -a чтобы добавить назад sdc2, получилось так:
# swapon -a
# cat /proc/swaps
Filename				Type		Size		Used		Priority
/dev/sdb2\040(deleted)                  partition	16777212	256		-2
/dev/sdc2                               partition	16777212	0		-3
Откуда-то у битого свапа добавилися used размер. Дальше было так:
# swapoff -a
# cat /proc/swaps
Filename				Type		Size		Used		Priority
/dev/sdb2\040(deleted)                  partition	16777212	4		-2
# swapon /dev/zram0 --priority 10
# cat /proc/swaps
Filename				Type		Size		Used		Priority
/dev/sdb2\040(deleted)                  partition	16777212	4		-2
/dev/zram0                              partition	7812496		0		10
# swapon /dev/sdc2
# cat /proc/swaps
Filename				Type		Size		Used		Priority
/dev/sdb2\040(deleted)                  partition	16777212	4		-2
/dev/zram0                              partition	7812496		0		10
/dev/sdc2                               partition	16777212	0		-3
после чего эти 4кб больше никуда не меняются ни при каких действиях. Что это за чушь и как её убрать без ребута?

 

firkax
()

Давайте избавимся от «помогите запустить впн для линукса бесплатно»

Форум — Linux-org-ru

Надо внести в оффтопик-лист вопросы про «как скачать обход блокировок» и подобное, только не знаю как точно сформулировать.

 ,

firkax
()

Как работает катушка индуктивности и школьный обман

Форум — Science & Engineering

По мотивам Теория параболического зеркала для э/м излучения

Линукс тут при том, что данное изучение материала возникло из желания (и способствует в продвижении его реализации) научно посчитать антенну для модема, через который мой линукс выходит в интернет.

----

Занялся я изучением данного вопроса, и (видимо закономерно) обнаружил один жуткий обман, который сначала рассказывают в школе, а потом молчаливо одобряют наверно и в большинстве вузов в т.ч. физической направленности. И суть этого обмана отражена в традиционной форме записи уравнений Максвелла, где слева стоят роторы а справа производиные по времени и ток. Подозреваю, что это (нижеописанное) баян, но только для определённого круга лиц, а вот мне данная «картина мира» долго мешала понять как всё это работает на самом деле.

Пример: трансформатор или, для простоты, просто катушка индуктивности. Как обычно описывают её работу? Переменный ток в обмотке создаёт переменное магнитное поле в сердечнике, а то, в свою очередь, наводит на обмотке э.д.с., направленную противоположно изменениям тока. Первый пункт обосновывается уже не помню законом имени кого, не в нём суть (хотя он тоже тут оказался немного привравший), а вот со вторым самое: берут уравнение о том, что циркуляция электрического поля по контуру равна минус производной от магнитного потока через него по времени, и говорят - вот у нас есть меняющийся магнитный поток, и он порождает эту самую циркуляцию электрического поля, которая есть наведённое э.д.с. (циркуляция - это интеграл по замкнутому контуру, его точечный аналог - ротор).

Так вот, это самое что ни есть враньё. Более того, тут не просто плохая интерпретация формул, а ещё и неправильные расчёты в итоге, если мы захотим хорошей точности по времени. Суть вот в чём: «породить циркуляцию/ротор» ничто просто так не может - ведь любые изменения э/м поля это его производные по времени, и именно эти производные и есть то, что мы должны считать чтоб узнать что будет потом. Причём почти везде такой подход вопросо не вызывает и принимается за очевидный, но тут почему-то всё перевернули с ног на голову. Так вот: переменное магнитное поле в сердечнике - это не причина, а следствие наведённого э.д.с. А кто же тогда это э.д.с навёл, если не магнитное поле?

А навёл его ток, полностью автономно и без участия магнетизма вообще, смортим внимательней уравнение: rot B = dE/dt + j или dE/dt = rot B - j (коэфициенты опущены для простоты), т.е. если куда-то течёт ток - то там сразу же наводится противодействующее току э.д.с. Не обязательно в катушке, можно и в обычной прямой проволоке. Почему в проволоке этот эффект намного слабее, чем в катушке? Потому что проволока одна, и наведённое поле стремится расползтись в стороны, где его ещё нет, и таким образом возле тока остаётся слабым, а вот в катушке рядом много проволок и все наводят поле концентрированно в маленьком пространстве. Чтобы увидеть механизм расползания, сделайте из двух уравнений один дифур второго порядка - там будет вторая производная по времени равна второй производной по пространству (по сути это радиоизлучение). Надо заметить - это э.д.с. наводится любым током, как переменным, так и постоянным, и сколь угодно долго по времени. Но есть ещё один фактор: то самое магнитное поле в сердечнике - оно начинает наводиться благодаря dB/dt = -rot E, растёт со временем и начинает наводить своё э.д.с, уже не мешающее току, а помогающее. Со временем это приводит сначала к занулению dE/dt, затем к смене его знака и началу уменьшения E (а магнитное поле всё ещё растёт), и скорее всего увеличению тока (т.к. уменьшается мешающее э.д.с).

Если это только что включился постоянный ток, то в итоге через некоторое время (возможно, с колебаниями) всё придёт в равновесие - магнитное поле станет ровно таким, чтобы нейтрализовывать мешающее э.д.с, наводимое самим током. Если это переменный ток, то магнитное поле меняется не сразу за изменением тока (как описано выше, оно не непосредственное его следствие, а только во второй производной), и благодаря этому запаздыванию возникает разница между мешающим э.д.с (для которого ток - первая производная) и помогающим (для которого, через магнитное, ток уже третья производная), которая и видна в качестве э.д.с. из-за индуктивности катушки. Сама же переменность магнитного поля тут следствие этого э.д.с.

 , , ,

firkax
()

У меня упал терминал

Форум — Talks

Смотрю что-то почти все окна (штук 30) пропали. Сначала подумал что это wm почему-то их потерял, но нет

**
VTE:ERROR:../src/vtestream-file.h:403:void _vte_snake_reset(VteSnake*, gsize): assertion failed (offset >= snake->tail): (0 >= 4294901760)
Bail out! VTE:ERROR:../src/vtestream-file.h:403:void _vte_snake_reset(VteSnake*, gsize): assertion failed (offset >= snake->tail): (0 >= 4294901760)
Aborted

вот так вот, из-за того что авторы libvte посчитали какой-то 32-битный счётчик бесконечным и не предусмотрели врап, упавший xfce4-terminal похоронил бережно накопленное за полгода работы состояние окон, по которому я уже привык ориентироваться в текущих делах.

Судя потому, что у пакета libvte указан homepage на gnome.org, виноваты как всегда гномеры.

К счастью, одно весьма важное окно с 10 вкладками было открыто с --disable-server и его этот краш не зацепил. Возможно надо по-дефолту этот режим использовать.

 , , ,

firkax
()

Продолжение темы «Померяемся мониторами (и глазами)»

Форум — Talks

Давайте продолжим тему (она в архиве 2011 год) Померяемся мониторами (и глазами)

Ссылка чуть обновилась (со старой редиректит) https://www.xrite.com/hue-test?lang=en&pageid=77

У меня 4

Монитор NEC MultiSync EA232WMi

up: увеличил яркость с минимальной до максимальной, стало 0

 ,

firkax
()

Обновил devuan 4 i386 -> devuan 4 amd64

Форум — Talks

Это non-systemd мод к debian 11 если что. До обновления в списке установленных пакетов у меня был бардак с фиктивными статусами manual/auto и соответственно в autoremove показывало длинный список из частично нужных пакетов, в котором я предварительно разбираться не захотел и стал обновлять как есть.

В начале оказалось довольно просто - ну разумеется update/upgrade, поставить штатно 64-битное ядро. Скачать (apt install --download-only) amd64 версии dpkg, apt, apt-utils, в официальном дебиановском мануале был ещё tar непонятно зачем, тоже скачал, и perl-base - а вот с ним проблема, apt усматривал в его скачивании пачку конфликтов и ничего не делал, поэтому я на него забил. Ну и установить через dpkg -i всё скачанное (через apt не получится - он найдёт там битые зависимости).

После установки 64-битного dpkg/apt всё стало ломаться - apt стал считать 64 нативной архитектурой, а это, как оказалось, означает что все пакеты с архитектурой :all приравниваются теперь к ней, а не к :i386, и куча зависимостей, как all->i386 так и i386->all оказались сломанными, и даже apt install -f их починить не мог (но я б всё равно не стал его наобум запускать, он бы кучу всего сломал с учётом фиктивных auto/manual статусов). Да, удивительно, там такая вот костыльная реализация дерева зависимостей в применении к all, и полазив пару часов по исходникам apt я не нашёл способа это быстро пофиксить.

Было решено пойти методом грязных хаков - открыл в mcedit-е файл /var/lib/dpkg/status и прописал там всем неожиданно ставшим неподходящими i386-пакетам-чьим-то-зависимостям тег Multi-Arch: foreign (хотел составить список хакнутых пакетов чтоб потом исправить назад но запорол его и списка нет), а там где сломалась зависимость i386->all - в Depends i386-пакета дописывал сломанным зависимостям явное :all. Параллельно с этим, если дело касалось multiarch-совместимых библиотек, которые можно ставить параллельно обе архитектуры, просто честно ставил amd64 (откатившись на 32-битный dpkg/apt чтоб всё работало). Узнал неприятный факт - если в Depends прописана зависимость с архитектурой :any - она ломается без внятной диагностики если у пакета-зависимости стоит Multi-Arch: foreign или same (и не нашёл где это задокументировано), так вышло с тем самым перлом на который я забил в начале. Правда не с perl-base (его оказалось можно протащить 32-битный очень долго, обновляя остальное) а с самим perl. Скачал его и ещё 3 нужных ему пакета apt-get download (он не смотрит зависимости автоматически и не ломается от них) и поставил через dpkg -i. Потом ещё остались разные мусорные libXXX-XXX-perl, половина из которых all, половина i386, которые конфликтовали друг с другом и мешали всё делать, снёс их все через dpkg -r --force-depends чтобы потом уже ставить. Несмотря на то, что дебиановцы считают перл критически важным пакетом, на самом деле для более-менее рабочей системы он не нужен. По крайней мере шелл и пакетный менеджер точно прекрасно обходятся без него.

apt в конце концов пришёл в консистетное состояние и дальнейшее можно было делать через него. (если что, до этого никакие install -f, upgrade или dist-upgrade, указанные в мануале как штатное средство такого апгрейда, работать даже не пытались и жаловались на битые зависимости). Установил 64-битный драйвер nvidia и иксы, можно ребутнуться в наконец в гуи вместо 80х25 консолей.

Потом ещё часов 5 ручного разбора смешанной свалки 32/64 пакетов, удаления ненужного, установки нужного в amd64. Правда часть пакетов так и осталась i386, да и пофиг, всё работает, когда-нить с апдейтом версии переставятся на 64 наверно. Ну и wine разумеется нужен 32-битный со всеми его зависимостями - не трогал имеющийся, всё работает.

Итог: стартовое лагание файрфокса с лазанием по диску (не ssd) удлинилось раза в 3 (было секунд 10, стало около 30). То есть фф уже запустился, но всё делает медленно и видно что всё его время занято i/o. В остальном особых изменений не заметил.

мануал из дебиан вики (который не сработал)

описание тега Multi-Arch в .deb пакетах (для хакинга файла базы /var/lib/dpkg/status)

 , , , ,

firkax
()

Теория параболического зеркала для э/м излучения

Форум — Science & Engineering

Где-нить есть уже сделанный честный (через уравнения Максвелла) расчёт отражения плоской волны от параболического зеркала? То есть вот прям подставляем граничное условие (зеркало и напряжённости электрического поля от падающей/отражённой волны на нём) в известную систему уравнений и математически строго находим ответ - уравнение отражённой волны, позволяющее узнать напряженность поля в любой её точке? А то у меня получается что отражённая волна будет иметь разную интенсивность на разных угловых направлениях, и как такое считать я не пока догадался (если б была одинаковая - то было бы простое разделение переменных на сферические функции и радиальную гиперболу или что-то похожее).

И второе, кажется посложнее: расчёт отражения от того же зеркала излучения, созданного короткой антенной размещённой где-то около его фокуса (+ найти оптимальное положение этой антенны чтоб получалось хорошее направленное излучение отражённой волны).

 , ,

firkax
()

Недефолтный аккум на ноуте

Форум — Linux-hardware

Пытался разобрать аккум своего ноута, там толи склеено толи сложнооткрываемые защёлки, но в итоге часть пластмассы отломалась и через дырку видно что-то похожее на батарейку AA по форме, красного цвета, судя по всему их там 4 штуки (что вполне согласуется с надписью 14.4V на аккуме, по 3.6V на элемент).

Время работы аккума не совсем нравится, 10 лет назад при покупке было что-то около 4 часов, сейчас около 2 уже, думаю исправить ситуацию.

Если я выну эти 4 элемента и вставлю вместо них серийные литиевые - всё же должно поддержаться или могут быть неожиданности?

И второй вопрос - если вместо 4 элементов сделать отдельный корпус (ноут тонкий, если станет потолще я не против) под 16 штук (параллельно 4 цепи по 4) и подключить к тем же контактам куда подключаются эти внутри корпуса оригинальной батареи - всё будет норм работать или контроллер сойдёт с ума от незапланированной ёмкости (или может зарядный алгоритм для 4 аккумов будет повышенно изнашивать 16)? И как лучше подключать - просто параллельно 4 ветки по 14.4V или после каждого элемента (по 3.6) соединять все параллельные цепи?

 ,

firkax
()

муравей залез в матрицу экрана

Форум — Linux-hardware

Ползает внутри - картинку загораживает собой, но он именно внутри, внешняя матовая поверхность экрана над ним. Если её прижать он перестаёт ползать, наверно можно его там и раздавить внутри но он испортит вид экрана. Я вообще не знал что там полость есть. Как его оттуда убрать?

 ,

firkax
()

Зачем нужен таймаут на стороне js при отправке форм?

Форум — Linux-org-ru

По-моему его надо убрать. Если запрос висит - пусть висит, вдруг он через 10 минут всё-таки сделается, а сайтовые скрипты этот успешный результат уже игнорят, написав ещё раньше timeout красными буквами. В итоге я, увидев что подключение к инету отвисло и не зная что отправленный запрос таки вернул успех, отправляю то же сообщение второй раз и приходится его удалять.

В любом случае, какой смысл от этого таймаута я не понимаю. Если коннект на самом деле отвалился по таймауту (в ядре и прислал ECONNRESET) браузер сам об этом скажет.

 , ,

firkax
()

kernel use-after-free notabug?

Форум — Talks

Пытаясь найти описание бага из соседней темы, случайно наткнулся на другое CVE с похожим номером но из позапрошлого года

https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2022-2961 тут написано что все ядра до сих пор vulnerable

https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=2120595 тут закрыто с «NOTABUG»

Что это значит? Там какая-то функция rose_bind() я не знаю что это такое вообще.

 , ,

firkax
()

Вопрос к мультитред-UB-теоретикам

Форум — Development

Допустим есть такой код:

flag = 0;
while(!flag) {
  /* ... тут много кода, у компилятора нет шансов его оттрассировать до конца ... */
}
flag - обычный int, не атомик, и даже не volatile

Где-то в другом треде однажды ставится flag = 1 (вокруг этой операции тоже много кода). И всё это без межтредовой синхронизации (точнее, где-то в другом коде она может быть, но сама по себе и с переменной flag явно не связана).

У меня есть подозрение, что формально это некоторые могут посчитать UB, так ли это? Если да, то можете ли привести пример, с любыми дикими опциями оптимизатора и любым плеванием на здравый смысл разработчиков компилятора, но в рамках реальности, при каких условиях подобная логика может сломаться?

Ожидаемое поведение: спустя небольшое время на обработку процового конвеера с операцией записи единицы в flag + выгрузку всех процовых writeback кешей, если они есть + ожидание завершения тела цикла, цикл прекратится.

Поскольку возникло непонимание вопроса, уточняю:

static int flag;
static void * threadfunc(void *p) {
  flag = 0;
  while(!flag) {
    /* много кода */
  }
  return NULL;
}

extern void set_flag_1(void) {
  flag = 1;
}

 , ,

firkax
()

Фикс yt-dlp dzen.ru который сломался 2024-04-10

Форум — Multimedia

В инете ничего по этому поводу не нашёл, сделал фикс сам.

Сам патч https://firk.cantconnect.ru/yt-dlp/yt-dlp-fix-dzen.patch

Пропатченая версия последнего (2024.04.09) yt-dlp если кому лень: https://firk.cantconnect.ru/yt-dlp/yt-dlp-2024.04.09.patched

Как патчить вручную:

Кладём yt-dlp в текущую директорию

7z x yt-dlp # unzip ругается на шебанг, поэтому 7z
patch -p0 < yt-dlp-fix-dzen.patch
zip -r yt-dlp.patched.zip __main__.py yt_dlp
echo '#!/usr/bin/env python3' > yt-dlp.patched
cat yt-dlp.patched.zip >> yt-dlp.patched 
chmod +x yt-dlp.patched

Отправить им патч не могу - они всё принимают только через гитхаб а я там региться не собираюсь. А так может кому пригодится.

 dzen-ru, ,

firkax
()

Предлагаю удалять копипасту из разных гпт при её обнаружении

Форум — Linux-org-ru

А?

Вне зависимости от содержания и полезности.

 ,

firkax
()

Миграция zfs на другой пул

Форум — Admin

Возможно ли это сделать на живой системе? Т.е. zfs смонтировано и используется, параллельно переносясь на другой zpool, и после переноса продолжая на нём работать без перебоев и более не завися от старого, т.е. его можно destroy итд.

 migrate,

firkax
()

RSS подписка на новые темы