LINUX.ORG.RU

метод распределения пространства жёсткого диска для дома

 , ,


0

3

Взял из того, как предлагают сейчас при установке fedora, opensuse. btrfs они считают отдельным методом распределения пространства, а так же делят lvm на 2 типа. Для сервера естественно выбор lvm, из-за удобства бэкапа, но вот нужно ли это дома?Кстати в этих 2 дистрибутивах при выборе обычных разделов, использовать btrfs нельзя, что меня несколько удивило.А ещё интересный баг у федоры, при котором загрузка при lvm очень долгая, притом ssd ситуацию не спасает, и более того, ощущение, что его нет вообще.... Самая быстрая загрузка была при использовании томов btrfs, как они это называют. Так что бы вы выбрали для десктопа?

  1. обычные разделы mbr 749 (64%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. обычные разделы gpt 405 (34%)

    *****************************************************************************************************************************************************************************

  3. lvm 206 (17%)

    ****************************************************************************************

  4. динамически расширяемые тома lvm 101 (9%)

    *******************************************

  5. другое 53 (4%)

    **********************

  6. тома btrfs 42 (4%)

    *****************

Всего голосов: 1556, всего проголосовавших: 1178

☆☆

Проверено: beastie ()
Последнее исправление: Pinkbyte (всего исправлений: 2)

обычные разделы

GPT хватит для всех. Все эти LVM и прочие переусложнения, конечно, нужны для некоторых задач, но на десктопе и большинстве серверов на фиг не сдались.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

удобный бэкап, у тебя внутри большого lvm раздела , подразделы, на которых стояь системы, при этом можно бэкапить весь большой lvm на другой диск 1 командой, без написания сложных скриптов. Представь, у тебя 30 виртуалок на обычных разделах,разделены они на 2 группы, которые надо бэкапить и нет, в lvm сделал 2 других lvm, и поделил, на тот, который бэкапиться и тот который нет. А теперь представь такое же с простыми разделами.нагрузка на диск выйдет больше,да и времени займёт тоже больше.А теперь представь, что у тебя xen на 30 дисках по 4 Тб в 60 рейде. А бэкап у тебя идёт, на второй такой же xen.

erzent ☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от erzent

Понял. Именно такие случаи я отнёс к меньшинству серверов.

Axon ★★★★★
()

Обычные разделы к тому же и DOS.

KennyMinigun ★★★★★
()

lvm@fedora на ноуте. Делал миграцию по живому (pvmove) на новый диск, предварительно заменив диск в ноуте, а старый вставив в usb-box. Для чего? Не парился по поводу простоя на работе. Короче lvm рулит :) Ах да, бекапы настроены с использованием снапшотов.

Deleted
()

обычные разделы

но, конечно, GPT.

Lincor
()

динамически расширяемые тома lvm

это как? там запилили thin provisioning?

а вообще на локалхосте обычного MSDOS тейбла предостаточно. вот если бы можно было уже запилить нативно LVM и больше ничего... ну coreboot может умеет?

mos ★★☆☆☆
()

Я за LVM и за то, чтобы ты проспался — в стартопосте поток явно одурманенного сознания.

redgremlin ★★★★★
()

обычные разделы mbr

This. Для меня больше и не нужно.

qzxcvbnm
()

дома таблицы разделов DOS хватает вполне. На работе, конечно, LVM.

jekader ★★★★★
()

обычные разделы gpt

На ноуте.

lvm

На файлопомойке.

intelfx ★★★★★
()

MBR на десктопе (2009 год, создал три раздела ext4 и 1 swap, больше не трогал) и GPT на ноутбуке (с оным был куплен полгода назад).

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mos

в общем. если у тебя хороший рейд контроллер. позволяющий на горячую менять диски, ты можешь добавить новые диски не меняя номер рейда, увеличив размер дискового массива, и просто расширить этот lvm до нового размера. А так же объединять, создавать новые внутренние lvm построения, не лету менять их размер. Я правда последним ещё не пользовался в работе, утверждать, что это проходит гладко не могу.

erzent ☆☆
() автор топика
Последнее исправление: erzent (всего исправлений: 1)

обычные разделы mbr

обычные разделы gpt

lvm

потому что движок ЛОР не позволяет править ответы на опросы!

crowbar
()

У меня в ноутбуке один диск, на котором один раздел. Поэтому нет нужды в LVM или других прослойках.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от crowbar

учитывая, что лор пишет один бедный максом, надо радоваться тому, что хоть так.

erzent ☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Miguel

оставил на случай, если что-то забыл написать

erzent ☆☆
() автор топика

Не хватает варианта «понятия не имею».

Xunnu ★★
()

старый добрый mbr на одном диске и BSD disklabel на другом

yoghurt ★★★★★
()

Где вариант «кто все эти люди»? Обычный GPT, конечно.

ArtKun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erzent

А lvm бэкап можно восстановить потом на меньший диск? Мне вот надо систему с бОльшего диска на меньший переместить, думаю как бы попроще.

Или обязательно сначала волюм сжать и только потом делать бэкап? А если остался только бэкап можно ли как-то его залить на меньший диск или уже нет?

anonymoos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymoos

можно, но на самом деле это достаточно геморно, и надо понимать, что данные, если их больше чем размер новой файловой системы будут частично потеряны.

erzent ☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от erzent

и тут... ты просыпаешся от шума и понимаешь, что нехер дома такое устраивать :)

handbrake ★★★
()

пока вполне хватает mbr

sehellion ★★★★★
()

В зависимости от железа и назначения, mbr, gpt или zfs.

Lothlorien ★★★
()

Кроме системного диска, вообще не разбиваю винты на разделы. При подключении нового винчестера просто форматирую очередной файл устройства в ReiserFS и монтирую в общее дерево.

nio-kun
()
Ответ на: комментарий от erzent

ну система при установке.

Комп тогда не был моим.

Miguel ★★★★★
()

В душе не знаю. Что там убунта по-умолчанию развертывает?

Akamanah ★★★★★
()

а чем lvm отличается от динамически расширяемого lvm?

kott ★★★★★
()

Я не знаю как на сервере без lvm. Каждый раз планировать даунтайм для добавления дискового пространства это какой-то мазохизм.

owlmind
()

обычные разделы mbr

mic ★★★★★
()

Вот, все хвалят LVM.

А как вы с ним управляетесь? Неужели, только через командную строку?

Раньше в федора была такая управлялка с гуи «system-config-lvm». Не без недостатков, конечно, но она работала. А после F18 её зачем то отменили и замены для гуи управления LVM я так и не увидел в репозитории или как-то не так смотрел. Поэтому я пошёл по методу отсечения головы и избавился на домашнем компе от LVM.

justAmoment ★★★★★
()

btrfs они считают отдельным методом распределения пространства

Можно понятней? BTRFS можно развернуть на mbr и на gpt таблицах. Куда мне отвечать то?

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от Greh

отвечай все 3 варианта, мультивыбор есть

erzent ☆☆
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.