Корреляция предпочтений GNOME и Apple Mac

И вот это тоже.

Я на Ubuntu 18.04 видел.

Запускаешь поиск в наутилус. Вроде что-то крутится, крутится…

Надоедает, открываешь консоль, там набираешь find. Нашлось.

В Nautilus всё ещё крутится и ничего не нашлось. Закрываешь раздраженно. Может быть что-то и нашлось в итоге, но ждать специально, чтобы проверить уже не охота.

Спасибо, КЭП. Выше уже написал, что это сделали в 2018 году, когда актуальность переносных HDD дисков уже как-то поубавилась даже.

В GNOMe давным-давно работало.

Невозможно предусмотреть гуем все то, что может консоль. Консоль на порядок больше возможностей может дать. Тебе придется запилить 100500 новых приложений. Ты для пинга будешь отдельное приложение делать гуевое?

Лол, как ты представляешь себе гуй для ффмпег для 100500 разных ситуаций?

Я совсем недавно сталкивался с этим на ванильном гноме в арче.

Это всё глупые детсадовско-максималистические аргументы.

Это суровая реальность. Даже винда смирилась и пытается что то там запиливать в этой области.

Это оправдания пердолика.

Я в файловом менеджере могу сверху в поиск ввести имя файла для поиска. Это не ракетные 🚀 науки. И не интересно, что из консоли можно завернуть хитрый случай с крутым grep.

Что какой-то Wget с 100000 опциями есть и всё такое.

Понимаешь, в рамках каталога, например я тоже просто наберу пару символов и перейду к нужному файлу. Однако консоль это не просто вгет и ффмпег и файнд. Это 100500 различных инструментов на все случаи жизни. И в каждом из них может быть 100500 параметров. И из каждых из них может быть 100500 комбинаций и вариантов применений.

Ну не сможешь ты сделать гуи под каждый вариант каждого варианта. А если ты такой гуй запилишь, там будет столько менюшек, подменюшек и окон всяких, что пользоваться этим будет тупо невозможно.

Что то можно сделать гуем и оно будет удобнее и проще, а что то проще и удобнее консолью. Не воспринимай консоль как противоположность гую - это просто еще один инструмент.

Даже винда смирилась

Возьми у кого-то Windows 11 посмотреть. И глянь там на Пооводник.

Я уверен, что у винды тоже есть много хорошего. Не зря же некотрые фичи из нее в кде тянут. И мне они очень нравятся. Однако это никак не отменяет того, что консоль - офигенный инструмент сам по себе.

Однако это никак не отменяет того, что консоль - офигенный инструмент сам по себе

Сам выдумал, сам опроверг. Молодец 👍🏿

Всякие Adobe Premire, Sony Vegas и Kdenlive прекрасно справляются без септиллиона параметров (а также умело размазывают их по GUI).

Приложения запиливают для самых частых комбинаций функций.

Тот же VBOX имеет кучу cli-опций, но прекрасно живёт и с тем что есть в GUI.

Для пинга есть (как для самых ленивых) десктопный спидтест.

Ты видимо просто недавно открыл для себя концепции UNIX и просто командной строки или упёртый и категоричный слишком (и молодой), чтобы просто относится к этому всему как к ещё одному инструменту.

упёртый и категоричный слишком (и молодой)

Тут наоборот обычно — упёртый старый пердун.

А в маке этот инструмент есть? Вот например вменяемого де там нету, да и в целом косяков выше крыши. Они лично для меня полностью перекрывают любые достоинства.

Ты открой эти приложения и покопайся в настройках и параметрах. Пока ты все будешь выставлять, я давно одним скриптом все запилю. Например массовую конвертацию файлов в каталоге из нужного мне формата в нужный с нужными параметрами.

Да, можно все это перенести в гуй, почему нет? Но это менее быстро и удобно.

ну правильно, проще в гугл набрать как осуществить с ffmpeg не чем в этих менюшках ковыряться. как правило нужная команда очень быстро находится. а как что то сделать в GUI одно мучение смотреть все эти скриншоты. а ещё не дай боги скриншоты попадутся от другой версии.

Галочки проставляются один раз и потом сохраняется профиль экспорта…
И не «например», а это практически единственное основное предназначение cli-интерфейсов (пакетная обработка).

Советую также посмотреть на гибридный подход к конфигурации в VSCode, SublimeMerge, автогенерация гуя по параметрам это не ракетная наука.

И никто не говорит, что твой скрипт это плохо, просто в большинстве случаев они менее удобны, когда человеку надо здесь и сейчас результат.

Компьютер должен (обязан) делать просто и понятно в этом его основная функция.

И да, на маке есть консоль, ssh, попробуй хакинтош если у тебя железо позволяет (ну и пока поддержку интела/амуде не выпили).

Не будь религиозным, молодец что пилишь скриптики.

Галочки проставляются один раз и потом сохраняется профиль экспорта…

Скрипт пишется один раз и затем сохраняется в файл...

Никто с этим и не спорил…

Ты даже не осознаешь всей правды. Мы давно устарели. Какие скриншоты? Я тут блендер изучаю, все гайды в видео. Никакого тебе текста или скринов.

А какие именно галочки? В одном месте мне надо одни параметры, а в другом совсем другие. Нужны другие кодеки, другие форматы. Там нужно видео в мп4, там в ави, а рядом вообще вебм в мп3. В консоли я просто быстренько прописываю что надо и все.

У меня тут отдельный файлик со скриптами сделан. Заранее многое написано. Вставил, чуть правил и юзай.

j=1; for i in $(ls *); do ffmpeg -y -i $i -vcodec mpeg4 -q:v 10 -r:v 10 -max_muxing_queue_size 1024 $j.mp4; let «j++»; done

Вжух.

неудобно с видео. как то смотрел Vue по видео урокам (когда они бесплатно выложили на неделю). постоянно обращался к сопровождающему тексту т.к. постоянно что то в кадр не попадает.

А нету уже других. Все адекватное давно там. Приходится смотреть.

А с блендером все гораздо суровее, чем может показаться. Представь, они в разных версиях радикально меняют интерфейс и все что ты видел в гайде, для твоей версии уже не канает. Разве что горячие клавиши совпадают. Жуть, короче. Я вот до сих пор не пойму как в трейтьей версии на объект наложить текстуры.

Так и написывай скрипты, и я же не говорю что в GUI-программах не используются текстовые параметры.

В кденлайв формочки для профиля рендера вон вообще текстовые поля конфигурации.

Молодец, но другим людям проще использовать формочку для своих повседневных нужд.

для одной задачи, одну большую кнопочку с надписью «выполнить» конечно удобнее

А в маке этот инструмент есть?

Есть, конечно, это ж юникс.

А какие «косяки» имеются в виду?

Дело в том, что другим людям просто неизвестны варианты того, что они могут сделать. Они это никогда и не сделают, пока не узнают, что так можно. Знаешь, это как с коньяком. Сначала любой норм. Ну самогон и самогон. А потом ты пробуешь хороший коньяк и понимаешь, что раньше то было и не ок. Но пока ты хороший не попробуешь, не узнаешь.

Несоответствие качества и предлагаемого товара цене.

У меня интерфейс весь выверен попиксельно: где панель, какого размера, где какие окна, какого размера, жестко привязаны или в каких то рамках. Я подозреваю, что в маке я этого сделать не смогу.

Для меня уже этих двух достаточно, чтобы никогда им не интересоваться.

А вообще так в своё время был довольно популярный перевод system tray, и очень образный. Мне нравилось. К сожалению, у многих носителей русского языка комплекс неполноценности, если они замечают, что у слова есть другие значения, они предпочитают тащить английские термины, только чтобы не дай бог кто чего лишнего не подумал.

А как сейчас модно переводить? Если «область уведомлений», то по-моему неудачно, уведомления это что-то другое

Ха! Про коньяк не знаю, а с наушниками все точно так!

Стоит послушать нормальные и жизни нет потом с теми, на которые денег хватает. :D

Если мак безальтернативно заставляет пользователя ломаться под себя, то с гномом приходиться постоянно воевать, если твоё виденье прекрасного отличается от гномерастического. Что в итоге, после очередного лицезрения кладбища сломанных расширений и тем после обновления, попросту надоедает. Так что можно сказать, что гном всё больше становится маком. Использую гномовские приложение, на само DE забит болт.

У меня интерфейс весь выверен попиксельно

Мдя. До фига ж у некоторых свободного времени.

xfce наше всё. пока...

Как мне задать жесткую геометрию окна? Убрать ему заголовки, сохранив декорации, сделать сделать его вечно 644х1920 и повесить навсегда в 0, 600.

Как обычно: devilspie, wmctrl, xdotool. Впрочем, там наверно есть расширения и для такого красноглазия.

Если что и похоже на macOS, то это helloSystem

Как раз в тему обзор на русском: https://www.youtube.com/watch?v=JT8qa2rfQO0

Отличный пример, когда DE не может корректно извлечь диск, и тебе надо петрушиться.

Ну это же KDE. Там всё такое. У других как-то работает, даже в xfce.

А как узнать что пришло сообщение в мессенджере, статус отобразить и т.п.?

Ту же клавиатурную раскладку?

Ну тем не менее, яндекс мне по запросу «системный лоток» первым делом выдаёт именно «область уведомлений», а уже потом кошачьи принадлежности.

Мне гугл тоже. Но может быть не всем…

К сожалению, у многих носителей русского языка комплекс неполноценности, если они замечают, что у слова есть другие значения, они предпочитают тащить английские термины, только чтобы не дай бог кто чего лишнего не подумал.

Ага. Есть же отличный «системный лоток», но притащили зачем-то «трей». «Область уведомлений» вообще вводит в заблуждение, «трей» и то лучше.

Ноуп, не как с коньяком, это компьютерные программы, а не спиртное.

Чем больше пользуешься и чем больше багов, недоделок, сломанных совместимостей встречаешь, тем больше понимаешь ценность наличия одного стабильного варианта, который не меняется, не заставляет тебя делать выбор, а просто работает — даже если в нём нет, например, вкладок.

Чем больше пользуешься репами на десктопе тем больше понимаешь, что самодостаточные пакеты это, то как и задумано господом богом, а ветвистые деревья зависимостей это содомия.

Ютуберы спокойно без скриптов выпускают свои ролики.

Те кому надо также спокойно пилят релизы сериалов и аниме на торренты в разном качестве — потому что недостатка людей знакомых с возможностями автоматизации нет.

Ты бы вряд ли хотел бы чтобы при включении ПК тебя заставляли читать «как можно» про все возможности всего.

А ещё файл-менеджер Наутилус в Гноме весьма убогий, даже по сравнению с Тунар. Я там не смог сходу найти какую-то базовую функцию, уж не помню какую, что-то вроде создать каталог, пришлось гуглить. А в Тунаре, например, очень продвинутая функция массового переименования, путь отображается в заголовке в виде редактируемой текстовой строки, есть кнопка «открыть терминал здесь» и прочие довольно простые, но удобные штуки.

Но это уже такое… По-правильному, файл-менеджер не должен быть прибит гвоздями к десктопному окружению, как и калькулятор, браузер и т.п.

Мне не нравятся оба, но если на гном мне без разницы, то мак я вообще ненавижу гораааздо больше винды.

Лоток уведомлений на что?

Я равнодушен к обоим или плохо с ними знаком

Я там не смог сходу найти какую-то базовую функцию, уж не помню какую, что-то вроде создать каталог

Скорее всего создать новый текстовый файл. Там с приколом.

У меня интерфейс весь выверен попиксельно: где панель, какого размера, где какие окна, какого размера, жестко привязаны или в каких то рамках.

И где твой скриншот для галереи и конфиги к нему? :)

У меня интерфейс весь выверен попиксельно: где панель, какого размера, где какие окна, какого размера, жестко привязаны или в каких то рамках. Я подозреваю, что в маке я этого сделать не смогу.

Вот сразу видно занятого человека. Не какого-то сраного админа сраного локалхоста, а Специалиста!

Когда коту делать нечего он попиксельно интерфейс выверяет)))

Так я же этим занимался не за один заход. Это доработка под себя интерфейса с 2008 года. С тех пор /home не менялся. Там одно сделаешь, здесь другое. Очень рекомендую не привыкать ко всякой херне, а сделать так, как действительно удобно и оптимально.

Знаешь, красноглазия мне и в линуксе хватит выше головы. Далось бы оно мне. Кеды тем и хороши, что все можно сделать удобно и просто без красноглазия.

Ты путаешь необходимость читать о всех фичах с возможность использовать фичи. Где то их использовать возможно, где то они есть. А где то их тупо нету.