Нужны ли копипасты новостей с опеннета?

Не хватает варианта «нежелательны, но допустимы в крайних случаях». Крайний случай — это когда ни у кого не хватает силёнок сделать нормальную новость.

я вижу немного другой вариант твоего варианта, т.к. силенок обычно ни у кого нету.

Лорчую, этот вариант я б и выбрал.

как насчет третьего варианта сейчас?

Искать условия в куче других комментариев? Никогда не понимал подход типа «свой вариант в комментариях», статистику же это не исправит, никто не будет подсчитывать варианты.

Как вариант, текущий третий сделать 4, добавив вариант hobbit’a.

копипасты это плохо

Как вариант, текущий третий сделать 4, добавив вариант @hobbit’a.

ладно. вот так?

я-то хотел свести все к однозначным ответам да и нет. а комментарии - дело десятое. ничего искать не собирался.

я-то хотел свести все к однозначным ответам да и нет

Всё было бы намного лучше, если бы всё можно было бы свести к да и нет, увы.

тогда давай я просто «да» уберу)

А вдруг у кого-то просто ‘да’? Нет же есть. ;)

пусть придумывает смешное условие и пишет в коммент) ну если по факту такое отношение к ситуации, что нет однозначного «да», то что поделать?) добавил «да» после.

копипасты это плохо

копипаста - это базовая особенность интернет. информация в нем копируема. он собственно создавался для обмена ей.

теперь вроде порядок.

Нет уж, если силенок не хватает, значит ненужно и посидим без новости.

я за копипасты, не вижу в этом ничего плохого. Главное, чтобы новость была хорошо написана. В случае с FreeBSD 12.3 это так.

ну вот подтвердят, и голосуй. hobbit, замечания учтены, можно подтверждать.

Копипаста про удаление старых дров из mesa оказалась унылая не менее чем полностью

Если администрация opennet не против, то я за перепечатку. Ранее на opennet было явное указание, что перепечатка разрешена с указанием opennet, если мне память не изменяет. Сейчас я этого не вижу,но в тексте новостей всегда явно указана лицензия - CC BY. https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.ru

В самом низу любой новости.

На ЛОР, кстати, тоже бы надо новости публиковать по CC-BY.

Ну да, я про самый низ новости и говорю. Это, кстати, правильная традиция.

Вообще нет, туда не хожу. Хочу читать оригинальные новости. Ткнуть кнопку не получается.

Да, но с условием, что новость несколько переработана. Например добавлен список изменений в дистре.

Я после нескольких последних почти-копипаст, сводившихся к сокращению текста и внесению отсутствовавших в оригинале орфографических ошибок, эволюционировал от «Нежелательны, но допустимы в крайних случаях» к «Вообще нет». Больше такое подтверждать не хочу.

Тем более (тьфу-тьфу), вроде бы появился человек, желающий писать оригинальные новости.

«да», «нет», «увы»

Не нужно. Наверно многие, как и я подписаны на rss нескольких каналов. Зачем это дублировать?

Я после нескольких последних почти-копипаст, сводившихся к сокращению текста и внесению отсутствовавших в оригинале орфографических ошибок, эволюционировал от «Нежелательны, но допустимы в крайних случаях» к «Вообще нет».

Просто это не крайний случай. Представьте, что Линус уходит от разработки ядра, а на лоре почти все с горя в запое, ну как не крайний случай.

На опеннете хорошие новости, но совершенно упоротые комментаторы. Так что, я за копипасту. Нормальным новостям - нормальные комменты, а не опеннетовскую перекличку в психушке.

Имхо, если хочется обсудить опеннетовскую новость - можно создать форумную тему со ссылкой на опеннет и не копипастить текст зря.

Лоровской новостью оно не будет, но обсуждению это не мешает.

Имхо, если хочется обсудить опеннетовскую новость - можно создать форумную тему со ссылкой на опеннет и не копипастить текст зря.

Форумная тема не появится на главной, на форуме надо фильтровать темы, следить за ними.

Форумная тема не появится на главной

И не должна. Появление на главной для тех, кто не поленился написать содержательный текст. Это своего рода награда за работу и признание её ценности.

Раздавать её копипастерам с хабра или опеннета - значит обесценить.

Неважные новости поэтому на форум и перемещают, если же что-то важное (в плане важное, а не ещё одна версия хрома) произошло, то, ИМХО, можно пожертвовать.

На кой нужна копипаста если можно просто прибить на главной ссылку с баннером на опеннет? :-D

Если оно важное - можно и написать новость.

И уж важные-то темы в любом случае не надо аутсорсить на сторону. Впадать в подобную зависимость от opennet-а в принципе недальновидно.

Нормальным новостям - нормальные комменты, а не опеннетовскую перекличку в психушке.

Передаю привет из палаты ЛОР. У нас всё хорошо, модераторы санитары не бьют, иногда выпускают погулять.

Нежелательны, но допустимы в крайних случаях

И уж важные-то темы в любом случае не надо аутсорсить на сторону. Впадать в подобную зависимость от opennet-а в принципе недальновидно.

Да хана новостям если разрешите. Будет филиал OPENNET. Только школьников больше.

+++

Не так важна сама новость, как ее обсуждение, по крайней мере на ЛОРе.

а где вариант что оба два давно устарели и, в том виде в котором они сейчас есть, оно просто вообще не надо? в первом случае нужно менять ПОЛНСТЬЮ интерфейс и модерастию, во втором случае хватит просто удобного интерфейса.

Да, но только в формате «мини-новости». И не давать score за них. Для обсуждения ЛОРовцами хватит.

оно просто вообще не надо

Не смотря на свою категоричность, ты зарегистрировался здесь, и даже полторы сотни комментариев оставил.

Нежелательны, но допустимы в крайних случаях

И только с разрешения автора новости на опеннете или если это один и тот же человек

Подход как на Hacker News.

Не нужно, на самом Опеннете, его РССке можно почитать

Я требую прекратить воровство контента с Опеннета, так как очень люблю тот сайт и настаиваю на том что авторов нужно уважать.

воровство контента с Опеннета

Нужны ли копипасты новостей с опеннета? (комментарий) Ключевое - лицензия, под которой opennet выкладывает новости.

Впадать в подобную зависимость от opennet-а в принципе недальновидно.

Уже поздно. ЛОР уже давно не новостной ресурс. Если это - проблема, то ее надо решать набором специальных людей, которые будут на профессиональной основе писать новости. Как, судя по всему, это сделано на опеннет.

Но для этого надо делать систему монетизации и вырученные деньги направлять на оплату создания новостей.

Простой «энтузазизм» в этом плане не работает. Ну, то есть, кто-то может месяц, полгода, год стараться и что-то делать. Но потом ему надоест и он забросит. Это уже много раз было. Особенно с учетом того, что спасибо никто не скажет, только фекалиями в комментах закидают.

Вообще нет. Можно ведь:

1. Найти первоисточник.
2. Найти описание того, о чем идет речь.
3. Посмотреть, как новость уже осветили в СМИ.
4. Ознакомиться со смежными темами и предысторией.
5. Продумать структуру.
6. Собственноручно написать заголовок и лид.
7. Написать остальной текст, используя цитаты «в объеме, оправданном целью цитирования».
8. Проследить, чтобы нигде не создавалось впечатление, что автор новости писал слова, которые принадлежат не ему. Длиннющий список изменений можно и не оформлять как цитату, но источник надо упомянуть.

Также можно взять чужой текст как основу и глубоко его отрерайтить, что-то выкинув, а что-то добавив. «Автор» вложит свой труд, ЛОР получит уникальный текст. Автор оригинала не обижен, если на него сослались.

А можно вставить чужой текст или кое-как его переиначить, а потом наблюдать, как он опускается все ниже и ниже в списке удаленных.

Можно ведь:

Можно. И каждый этим занимается. И ты, в том числе.

Создать ветку форума со ссылками на новости, с закрытыми для всех комментариями.