LINUX.ORG.RU

На основном ПК для загрузки вы используете BIOS или UEFI?

 , ,


2

1

Да у вас может быть несколько железок с разными вариациями возможностей, но мультивыбора нет, выбирайте основной используемый ПК или ноутбук.

coreboot от производителя есть, например, на Chromebook.

  1. UEFI (есть возможность включить Classic BIOS) 259 (43%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. UEFI (Classic BIOS не поддерживается) 113 (19%)

    *******************************************************************************************************************************************

  3. Classic BIOS (есть возможность включить UEFI) 103 (17%)

    *******************************************************************************************************************************

  4. Classic BIOS (UEFI не поддерживается) 57 (9%)

    **********************************************************************

  5. Понятия не имею 50 (8%)

    *************************************************************

  6. Основной ПК не-x86 13 (2%)

    ****************

  7. coreboot (ставил сам) 5 (1%)

    ******

  8. Другое, напишу в комментариях 4 (1%)

    ****

  9. coreboot от производителя 0 (0%)

  10. libreboot 0 (0%)

Всего голосов: 604

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 4)

Там где есть UEFI — грузится с UEFI, но включен CSM и имеется возможность загрузиться в BIOS-режиме (в дополнение к ESP есть запись в PMBR).

Там где доступен только BIOS — грузится из PMBR.

На non-x86 загружается способом, предусмотренным архитектурой.

mord0d ★★★★★
()

если железо умеет в bios\legacy конечно это предпочту, ну а если не умеет - тут уже некуда деваться, давай огород городить.

amd_amd ★★★★★
()

Какие-то варианты опроса совершенно неортогональные. Вариант «BIOS» может относиться как к «BIOS ибо больше ничего нет», так и к «BIOS выбираю его намеренно хотя есть UEFI».

И да, непонятно, как голосовать тем, у кого

несколько железок с разными вариациями возможностей

Короче, тему ты поднял хорошую, но текущие варианты ответов людей только запутают.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от hobbit

несколько железок с разными вариациями возможностей

С таким подходом можно воообще любой опрос слить, у каждого второго по 4 железки. Надо было уточнить на основном ПЕКА или на любимом из основных. Или вообще опрос только для тех у кого один компуктер. Ну или типа того. =)

Можно по подствержать пусть так висит, так и ответят )

LINUX-ORG-RU ★★★★★
() автор топика

Хорошо, уточнение вижу. Но пересечение остаётся.

И кстати — есть же ещё coreboot…

hobbit ★★★★★
()

Предлагаю переформулировать пункты так:

  • Classic BIOS (есть возможность включить UEFI)
  • UEFI (есть возможность включить Classic BIOS)
  • Classic BIOS (UEFI не поддерживается)
  • UEFI (Classic BIOS не поддерживается)
  • coreboot (ставил сам)
  • coreboot от производителя
  • libreboot
  • Основной ПК не-x86
  • Понятия не имею

coreboot от производителя — это я про всякие хромобуки, если что.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)

UEFI. Производителем предусмотрена поддержка Classic BIOS, но при этом в процессе загрузки теряется возможность вывода картинки через DisplayPort. Т.е. без переключения на HDMI обратно будет не сменить, поскольку иначе BIOS их не сможет отобразить.

AEP ★★★★★
()

Пропиретарный загрузчие Raspberry Pi.

kirill_rrr ★★★★★
()

Использую стандартный способ загрузки через бут-сектор, наличие или отсутствие UEFI не обращал внимания. Чтобы посмотреть придётся ребутать комп а я это не хочу делать. Этого варианта среди ответов нет, пришлось выбрать «другое».

И тут неправильный заголовок: BIOS и UEFI это не альтернативы друг другу. Второе это разновидность первого. Хотя во вариантах ответа уже получше.

firkax ★★★★★
()
Последнее исправление: firkax (всего исправлений: 1)

UEFI. Включил Advanced Menu в UEFI, в нём есть режим Legacy Boot. Попробовал его включить: ноут перестал запускаться и просил PXE, обратно в UEFI не пускал (показывал чёрный экран).

Уже даже отнёс его на гарантию. А там в приёмке чувак грамотный оказался, он пару минут кнопку включения нажатой подержал и сбросил UEFI.

В общем, режим UEFI, Classic BIOS не поддерживается.

carasin ★★★★★
()

UEFI, без CSM, где можно — легаси выпилен полностью.

intelfx ★★★★★
()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)

Пару лет назад обновлял машину и решил попробовать заморочиться UEFI. Не получилось. Непонятно даже почему, поскольку от меня там ничего не должно было зависеть: Debian ставил. Больше не пытался, поскольку сама идея UEFI мне не нравится.

Usruser
()

Classic BIOS (есть возможность включить UEFI)

CrX ★★★★★
()

UEFI (есть возможность включить Classic BIOS).

Посмотрел на список поддерживаемых плат coreboot-м, печаль полная... У libreboot всё ещё хуже :(

Rodegast ★★★★★
()

Что такое Classic BIOS и в чем отличие от BIOS? Каким образом архитектура влияет на наличие/отсутствие BIOS/UEFI?

Тыкнул «Основной ПК не-x86» так как у меня x64.

xDShot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xDShot

у ХдШота угнали аккаунт уууиуууу ууииууу ууииуууу ууииуууу!

LINUX-ORG-RU ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от xDShot

Что такое Classic BIOS и в чем отличие от BIOS? Каким образом архитектура влияет на наличие/отсутствие BIOS/UEFI?

вот +1

BIOS есть всегда. Кто-то должен запустить мозги и периферию, прежде чем добраться до UEFI.

Как-то пробовал запуститься без BIOS, было сложно, но я подр у меня получилось

kindof
()

Где вариант уефи без красноглазия?

chenbr0
()

А чего так мало вариантов?

  • уефи с юсб мышкой
  • уефи с пс/2 мышкой
  • уефи в фуллхд
  • уефи в 2к
  • уефи в 4к
  • уефи на двух мониторах
  • уефи на трех мониторах
  • уефи с юсб клавиатурой
  • уефи с пс/2

У меня еще много вариантов, если что обращайтесь.

chenbr0
()

Судя по тому, что ты интересуешься вопросом, может у тебя и инфа есть релевантная?

Чё там как с libre/coreboot на армах? Реально ли собрать полностью свободную железку но при этом завести фичи TrustZone?

pon4ik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chenbr0

:-D
Прямо заставляешь встать с дивана.

Напрягся. Оторвал посиневшие пальцы от кресла. Расправил негнущиеся чресла. Согнул рачпрямлённую извилину. Возбудил протухшую мыслль. Нажал кнопку <Power>.
О! BIOS, мать его!

sparkie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pon4ik

Реально ли собрать полностью свободную железку но при этом завести фичи TrustZone?

Реально. Но начинать надо с песка )

kindof
()
Ответ на: комментарий от pon4ik

С чистоты намерений собирающего песок :)

Можно набрать/селекционировать/вывести моллюсков. Вон какие жемчуга из мусора пилят )

kindof
()

EFI с выключенным CSM и выключенным SecureBoot.

Dimez ★★★★★
()

И то и другое для разных установок ОС. Например установлена 32 битная (MBR) и 64 битная Haiku (UEFI).

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)

На основном ПК для загрузки вы используете BIOS или UEFI?

Домашний ПК - исключительно UEFI, но также опционально доступен Classic BIOS. MacBook - только EFI от производителя. Несколько Chromebook’ов - то, что стоит по-умолчанию от производителя, не интересовался.

Да у вас может быть несколько железок с разными вариациями возможностей,

После покупки устройства и после первого его запуска - проверяю (если это возможно) наличие UEFI в BIOS. В BIOS выбираю «предпочитать UEFI», затем выхожу и сохраняю в новом профиле. Если всё работает/всё устраивает, то ничего не трогаю, если нет, то работаю с профиля по-умолчанию (который был после покупки устройства).

//Бывает, что редчайшим образом обновляю BIOS, но этот случай не рассматриваю, поскольку подобное происходит чрезвычайно редко.

coreboot от производителя есть, например, на Chromebook.

Спасибо, но моя основная (домашняя) «машина» - это ПК с двумя ОС, где основная ОС - Chrome OS Flex. :)

TagMoon
()
Ответ на: комментарий от AleksK

А много железа осталось в ходу где остался не только UEFI?

Достаточно, чтобы о них помнили производители. :)

//Также можно отметить наличие устройств с возможностью выбора Classic BIOS и/или UEFI у большого количества пользователей на LOR’е.

TagMoon
()
Ответ на: комментарий от kindof

BIOS есть всегда. Кто-то должен запустить мозги и периферию, прежде чем добраться до UEFI.

UEFI (по крайней мере EDK2) это умеет безо всяких BIOS. Там есть модули ранней инициализации железа.

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X512

UEFI (по крайней мере EDK2) это умеет безо всяких BIOS. Там есть модули ранней инициализации железа.

Вот камень получил RESET и сам, без памяти, ломанулся сразу в FAT32 на диске, а не в 0xF0000, да? BIOS всегда есть.

kindof
()

UEFI (есть возможность включить Classic BIOS)67 (50%)

А потом эти люди включают свой компьютер и ругают systemd... Самая крепкая вещь в мире это маразм.

alt-tab-let ★★
()
Ответ на: комментарий от alt-tab-let

UEFI – это стандарт API и окружения загрузки, для него есть довольно простые и минималистичные реализации намного проще systemd.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amd_amd

ну, как мне кажется, штаны через голову сейчас это как раз про MBR, так как там даже разметку диска нормально не сделаешь с этими дополнительными разделами для других разделов

r0ck3r ★★★★★
()

Classic BIOS (есть возможность включить UEFI)

Звучит это предложение как что к 16-битному коду BIOSа приделали возможность загрузки .efi-файлов.

Основной ПК не-x86

UEFI

А где мультивыбор? UEFI - кроссплатформенный, может работать на многом чём не x86-совместимом, например arm. В отличие от прибитого гвоздями к 16-битному реальному режиму x86-процессора «классического» IBM BIOS.

gtk3 ★★★
()

Специально не интересовался, но, наверно, если комп почти свежий 2021 года, то UEFI.

Shadow ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.