Сейчас при закупке компов на работе вариантов видеокарт, кроме nvidia и ati, не рассматривается. Следовательно, без проприетарщины - никак.

> Нет, на данный момент они предоставляют лучшую функциональность и возможности

как только появятся открытые аналоги, хотя бы близкие по функциональности, сразу же снесу видео дрова nvidia.

Хорошо бы, да только без nvidia-драйвера в blender'е не особо рисуется :(

рад бы, но вот без kqemu как-то тяжко.

Поскольку не занимаюсь графикой и не люблю 3D-Desktop, то меня удовлетворят Open Source(GPL) драйвера. Касательно игр - мне хватит и Starcraft-a под wine. В крайнем случае перегружусь в Windows XP PE(Pirats Edition).

Если бы 3D-производительность открытых драйверов, для nVidia к примеру, была бы хоть в 2 раза ниже, а не в 20 как сейчас (программно, в Mesa)- перешёл бы не задумываясь, даже и не со всеми реализованными ARB_VERTEX_*** и т.п. Про ATI не скажу, не имел дело.

не хватает пункта "уже это сделал".

а чем вы таким занимаетесь что IGM 950 (к примеру) не подходит? да и вообще -- все карточки в 2D работают.

Меня драйвера для видюхи парят в самую последнюю очередь... Ибо в игры не играю, графикой не занимаюсь.. стандартного nv мне хватает с верхом =)

vmware. Без 3D там в венде совсем страх и ненависть.

S3 Virge DX/GX рулит однозначно!!!

Уже отказались.

Да с драйвером nv далеко не уедешь. Кому нах нужен будет линух на десктопе без nvidia драйверов???

>не хватает пункта "уже это сделал".

+1 . Вообще не пользовался закрытыми драйверами (под Linux).

Использую несколько проприетарных драйверов: nvidia, kqemu, vmware...

Рад бы перейти, но пока открытые аналоги недостаточно развиты, чтобы я это сделал.

> +1 . Вообще не пользовался закрытыми драйверами (под Linux).

Вам везет, но вот, например, wifi на ноубуке с IntelCentrino как без закрытых дров полозовать?

Да и атишные дрова хоть и глючные, но вполне юзабельныйе(пользуюсь Beryl), а в открытых с 3d-ускороением сложности вроде(хотя могу и ошибаться).

второй вариант хоть один нормальный опрос :)

Лично мне пофигу, я совершенно не религиозен и поэтому пользуюсь тем, что работает. Использовать устаревшие видеокарты от ати, встроеный треш от интел или какие то левые вифи адаптеры мне как то не особо хочется

> Да и атишные дрова хоть и глючные, но вполне юзабельныйе(пользуюсь Beryl), а в открытых с 3d-ускороением сложности вроде(хотя могу и ошибаться).

Ускорение это фигня, открытые дрова не умеют автоматически изменять частоту в зависимости от питания - от сети или от батарейки

>Вам везет, но вот, например, wifi на ноубуке с IntelCentrino как без закрытых дров полозовать?

Легко.

>Сейчас при закупке компов на работе вариантов видеокарт, кроме nvidia и ati, не рассматривается. Следовательно, без проприетарщины - никак.

Сейчас при закупке компов на работе вариантов видеокарт, кроме Intel, не рассматриваю.

> Использую несколько проприетарных драйверов: nvidia, kqemu, vmware...

vmware'вские модули поставляются в исходниках. Там нет никаких binary-blobs. Вот только под какой лицензией даются этий исходники мне не известно. Обследовал только что их исходники и ничего не нашел.

/me голосовал за "Да, готов"

Если у бинарных лучше функциональность - буду юзать их.

Честно говоря - мне плевать на лицензии. С оперсорсными проще в том плане что без проблем можно под свое ядро пересобрать (а с проприетарными так не всегда - хотя в общем-то тоже исключения только остались).

На практике приходится пользоваться тем что вообще есть: видеокарта у меня на opensource-драйвере (в нем вообще поддержки 3D нету, но другого просто не существует - Ati Rage Mobility M1, по сути Mach64), а вот Wi-Fi на Atheros-чипе без проприетарщины не завести. Madwifi как я понимаю не полностью опенсорс... хотя не вдавался в подробности.

В общем, ответ Нет.

> Да, так как они противоречат идее OpenSource

И даже не столько идее, сколько производственному процессу.

Не использую проприетарные модули, т.к. не покупаю железо, для которого нет драйверов с открытым исходным кодом. Голосую рублём в пользу открытости, чего и всем советую.

Пусть открывают, или ....

Бредовый и совершенно неактуальный опрос.

> Бредовый и совершенно неактуальный опрос.

Разумеется, у тебя то выбора _нет_ :)

Рад бы, но не поиграть ;-)

Сранный опрос

> Да, так как они противоречат идее OpenSource

Т.е. я готов, но _всё_ равно ими пользуюсь. ;-)

> Сейчас при закупке компов на работе вариантов видеокарт, кроме Intel, не рассматриваю.

+1

И в ноуте у меня 915.

А, да, дома бывает играюсь бывает под оффтопиком.

Да, так как они противоречат идее OpenSource

использую vesa

А мне как быть с моим принтером CANON i6500. Под линуксом он не поддерживается. Приходится венду держать.

Да, так как они противоречат идее OpenSource

3D-играми в Linux не увлекаюсь, а всё остальное для моей GF5200 Xorg 7.1 прекрасно реализует.

Голосовал за "Да, так как они противоречат идее OpenSource" Для игр у меня есть Wintendo XP PE :)

Я вообще драйверами не пользуюсь :-)

Отлично.

Ну наконец-то грамотно сформулированный вопрос и корректные варианты ответа. Молодцы. Ведь можете когда хотите.

а я и сейчас их не использую -- главное заранее подумать про железо

Мне пофигу, лишь бы работало(хорошо работало). Железо стараюсь подбирать не говенное. На работе хватает встроенной Intel графики, 3d есть(я так понимаю это открытые дрова). Дома nvidia стоит(нету материнок со встроенной графикой)

Как только допилят открытый драйвер для ati, сразу перейду. У меня к примеру с ним глючит квака...

ЗЫ голосовал за "Да готов", но только с выше озвученным но :)

пока самыми популярными будут карты ati и nvidia никакого открытые драйвера для видео использовать будет несовместимо со здравым смыслом. Остается надеятся на интель, который мог бы задать правильный тон.

для нвидиа в принципе есть открытый драйвер с 3д - nouveau но он ещё даже не альфа :(

Опять ;( Open Source != Free (as in freedom) software...

Странный вариант ответа - противоречат идее OpenSource. Они к идее OpenSource отношения вообще не имеют. Они просто нарушают лицензию GPL и авторские права разработчиков ядра, только и всего. Поэтому гораздо правильнее был бы вариант ответа - "так как уважаю труд разработчиков ядра linux".

А если подумать насчет будущего, то что-то мне подсказывает, что как только графическое ядро добавится в CPU (разумное объяснение слияний AMD и ATI к примеру), вопрос насчет открытости драйверов может сдвинутся с мертвой точки, потому как лично мне пока что сложно представить процессор, документированный наполовину :)

а что в венде делает 3d? ну не longhorn...

опрос какой то кривой - а где пункт "да, под моё железо есть открытые драйвера" ? :(