Какой самый слабый компьютер в вашем распоряжении работает на Linux?

К сожалению, я и так развёл много категорий, так что

…его подтверждение просто превратит главную в бесконечную ленту. Да и нечитаем он с таким количеством пунктов.

У меня есть идейка, что с этим сделать, сформулирую попозже.

Да и нечитаем он с таким количеством пунктов.

ЛОР никогда не был для слабых духом )

У меня есть идейка, что с этим сделать, сформулирую попозже.

Крайне любопытно. Я про гугл-формы думал, но потом забил.

Ядра 2-4 — слишком большой разброс. Всё же 4 ядра и сегодня норм, а 2 уже маловато. Может добавить отдельный пункт?

А так есть Core2Duo (2 ядра, 2.4 ГГц), 2 ГБ оперативы, SATA HDD вроде 500 ГБ вроде (а может и 250, не помню), NVidia GT440, PCIe, 100 Ethernet. По USB не помню, 1/2 точно есть. Только я им не пользуюсь. Он просто есть, работает, на ЛОР зайти может.

Единственный "компьютер" на Linux у меня дома это роутер. Всё остальное крутится на FreeBSD. Даже смартфонов на Android дома нет (по крайней мере рабочих ☺).

Есть ещё UMPC, я на него разворачиваю то фряху, то войд, то снова фряху, но я им не пользуюсь, он для экспериментов.

Под «работает» будем понимать возможность зайти на ЛОР, хотя бы и в текстовом браузере.

Обсуждаем тут древние компы, но при этом успели забыть:

• как ходили вечером на предприятия, где работали знакомые родителей, чтобы поиграть на тамошних компьютерах в Prehistoric, Digger или Prince of Persia.
• как на улицах городов появлялись интернет-кафе и компьютерные клубы, причем во вторых интернет не всегда появлялся сразу;
• как ездили на рынок за дисками;
• как менялись дискетками и дисками, как ходили друг к другу с винчестерами;
• как платили за интернет по часам, поэтому в основном были офлайн и находили чем заняться;
• как выкачивали интернет на флешку в местах, где он был, а потом приходили домой и читали, слушали, смотрели, играли.

А так опрос хороший и дизайн замечательный. Думаю, неплохо было бы добавить на ЛОР возможность отключить сортировку вариантов по количеству голосов для отдельных опросов.

По факту самый слабый у меня нетбук Samsung n143. Там всё стандартно для тех времен и модернизации тоже стандартные для времен последующих:

• Форм-фактор: нетбук;
• CPU: 64 бита (но системы всегда стояли 32-битные);
• Ядра: 1 (с гипертредингом, что слегка спасает);
• Память: 1.001–2 Гб (был 1 гигабайт и его поперву даже хватало, заменил на максимальные 2, теперь производительность уперлась в процессор);
• Графика: интегрированная;
• Диск с системой: SSD (Netac SATA SSD 512 ГБ);
• Объем диска: более 500 Гб (родной SATA HDD на 250 ГБ до сих пор жив и превратился во внешний);
• Дополнительные свойства: USB 1/2;
• Дополнительные свойства: PCIe (вот только толку с него? Там всего один M.2 для Wi-Fi и еще один можно распаять, но зачем?)
• Дополнительные свойства: Кардридер (в моем случае SD, SDHC, SDXC, но так-то SD и SD, об остальных буковках вспоминаю не раньше, чем собираюсь купить новую SD-карту);
• Дополнительные свойства: Wi-Fi (аффтар, напиши правильно! в моем случае это 2,4 ГГц g/n на две антенны);
• Дополнительные свойства: 10/100 Ethernet

Поскольку нетбук многое повидал, пришлось его радикально чинить. Корпус и охлаждение заменены на купленные с разбора. Оригинальная клавиатура, несколько раз залитая и частично рассыпавшаяся - на High Copy из украинских магазинов запчастей. Новая кнопка питания взята на Алике. К перепаковке батареи подготовился, но который год уже боюсь подступиться.

Про ядра соображения простые: 1 ядро — старейшие процессоры, 2-4 сравнительно пожилые, более 4 ядер — «непонятно, жалуетесь или хвастаетесь». Плюс ещё есть вопрос потоков, потому что есть вариант 2 ядра по 2 потока и т.п. Так что тут скорее идея о том, одноядерные ли наши старички в массе своей, или всё-таки уже нет.

2-4 сравнительно пожилые

Я бы сказал, 4 — вполне современные.

Напротив, никто не забыт, ничто не забыто. Но надо всё-таки провести некоторый водораздел. Чисто теоретически, я, к примеру, могу так тряхнуть стариной, что на столе появится аж 80386DX с каким-нибудь BasicLinux. Однако на такой машине я ничего толком не смогу сделать. Даже сетевой карты на ISA у меня нет.

Поэтому я и подумал, что зайти онлайн на ЛОР это неплохой критерий — его легко проверить, и он показательный: сразу устанавливает некоторый уровень возможностей, как программных, так и аппаратных. Заведомо понятно, что на таком же компьютере можно и тексты редактировать, и по SSH ходить, и музыку слушать, и какое-никакое видео смотреть (не FHD, конечно, но что-то скромненькое потянет). Т.е. для каких-то полезных вещей сгодится, а не просто чтобы радоваться, что оно «ещё живое».

Думаю, неплохо было бы добавить на ЛОР возможность отключить сортировку вариантов по количеству голосов для отдельных опросов.

Я бы заказал группировку вопросов скорее. Этого уж очень не хватает. Вместо «опроса» (группы вопросов, как правило) получается «задайте один большой вопрос».

Как посмотреть. Моему i5-6200U в следующем году десять лет стукнет. Опять же, я хотел сэкономить опции. Всё равно Хоббит сказал, что перебор конкретный, конечно...

При таком количестве всего на одну больше — не принципиально. Ну и если уж экономить и делать про проц всего 3, логичнее выглядит : 1, 2, 4 или больше. Слишком уж большая разница между 2 и 4 ядрами. А после 4 уже не так чувствуется. Но лучше просто сделать 4 опции.

Если хочется сэкономить, я бы часть дополнительных свойств убрал. PCMCIA/CardBus, CD/DVD, USB-C, eSATA, Кардридер — не важно в контексте на чём крутится линукс.

А после 4 уже не так чувствуется. Но лучше просто сделать 4 опции.

ОК.

PCMCIA/CardBus, CD/DVD, USB-C, eSATA, Кардридер — не важно в контексте на чём крутится линукс.

Несогласен, и вот почему: интересно, насколько типичный «старичок» в нашем хозяйстве оснащён всякими разъемами и устройствами для связи с внешним миром и апгрейда. Среди прочего, это можно учитывать в дискуссии о том, «не пора ли что-то выкинуть из ядра», или «Х уже никто не использует». Если убрать эти опции, получается очень безликий портрет — память, проц, диск, графика. Просто «minimum system requirements» какой-то. А хотелось бы чего-то более персонального, частного, с подробностями.

Несогласен, и вот почему: интересно, насколько типичный «старичок» в нашем хозяйстве оснащён всякими разъемами и устройствами для связи с внешним миром и апгрейда. Среди прочего, это можно учитывать в дискуссии о том, «не пора ли что-то выкинуть из ядра», или «Х уже никто не использует».

Имеет смысл.

А хотелось бы чего-то более персонального, частного, с подробностями.

А оно не получится персональным и частным, потому что результаты-то перемешаются, и не будет понятно, с каким именно процом и оперативой совмещён условный кардридер или DVD-ROM. Это можно только по комментам понять. А если всё равно комменты читать, то можно просто попросить написать это в комментах, но не добавлять в опрос.

Если что, я лично ничего против этих пунктов не имею. Просто мысли по теме.

Ну что ж, это неизбежно было бы, поскольку результаты не персонализируются, а сразу сваливаются в кучу. Но лучше так, чем никак — всё-таки «сборный портрет» нарисуется, хотя и не точный. Но на то он и «сборный», в среднем по больнице.

Ну… Я не против. Но если по количеству пунктов не проходит (это вопрос к модератору всё же), нет никаких проблем вынести эти пункты в отдельный опрос: «Какая перефирия/разъёмы у вас есть на [самом слабом имеющимся] компьютере?», или типа того. Информативность не потеряется, потому что цифры с основными техническими характеристиками никак не связаны и тут.

Однако на такой машине я ничего толком не смогу сделать. Даже сетевой карты на ISA у меня нет.

РМС тоже сидит непонятно на чем, интернет читает с распечаток, но что-то полезное за компьютером делает.

Поэтому я и подумал, что зайти онлайн на ЛОР это неплохой критерий — его легко проверить, и он показательный: сразу устанавливает некоторый уровень возможностей, как программных, так и аппаратных.

Мне кажется, было бы лучше отдать «работает» на откуп голосующему, но не буду настаивать. Сам по себе твой критерий годный: объективный и наглядный.

Заведомо понятно, что на таком же компьютере можно и тексты редактировать, и по SSH ходить

Да.

и музыку слушать, и какое-никакое видео смотреть (не FHD, конечно, но что-то скромненькое потянет).

Не факт. Саундбластерам и VGA лет меньше, чем сетям.

Я бы заказал группировку вопросов скорее. Этого уж очень не хватает. Вместо «опроса» (группы вопросов, как правило) получается «задайте один большой вопрос».

Да, было бы неплохо, но для этого придется писать больше логики, чем для моего костыля.

РМС тоже сидит непонятно на чем, интернет читает с распечаток, но что-то полезное за компьютером делает.

Он на чём-то вполне нормальном сидит, просто процесс организован через одно место. Когда-то на ноуте lemote сидел, например.

Не факт. Саундбластерам и VGA лет меньше, чем сетям.

Всё ж таки я предполагаю, что в работающем до сих пор компе, который может зайти на лор (стало быть, не VAX, и не с token ring), уж что-что, а VGA и какой-то звук найдётся. У меня, во всяком случае, он был ещё со времен 386-го, да и до сих пор есть (под столом в коробке, ISA-шные звуковухи, парочка).

Решил я погуглить «ethernet on zx spectrum». Оказывается, есть такая приблуда, выпускают энтузиасты для энтузиастов. И даже на ЛОР можно зайти через какой-то специальный прокси.

Всё-таки это не считается. Так и к условному «тетрису» через хитрый прокси можно присобачить показ содержимого веба — на манер бегущей строки по 1 букве за раз или ещё как. Но ведь никто будучи в своём уме не скажет, что тетрис вышел в сеть.

Motorola ZN5 наверное самое слабое Linux устройство. Одно ядро ARM11 на 532 MHz, 64 мегабайта памяти. :)

Хм. Я бы просто перечислил кокретные реализации «слабых компьютеров». Например:

• Pentium 3

• Pentium 4

• AMD C60

• Athlon XP

• Phenom X2

• …

• PROFIT!!!!

Самый слабый – HP G62 с пентиумом. Оригинальный HDD уже сдох. Еще до подыхания был заменен дешманским SSD от WD. Работает под управлением Debian 12 (обновился с Debian 10).

И какая версия ядра туда помещается?

Что-то из серии 2.6.x? Но оно сильно патченое Motorola и Freescale. Мейнлайнили только EZX на котором был 2.4.x, он так-то до сих пор есть в ядре.

Вообще, мне тоже интересно узнать, сколько людей еще пользуются старыми 32-битными процессорами уровня первых атомов или стретьих пентиумов.

Ну вот у меня самый старый комп по заявленному критерию будет как раз на атоме n270 (32 бита), 2 Гб оперативки, зато с SSD (правда со странным интерфейсом). Третий пень не пойдёт, потому что там в ноутбуке пластик охрупчился, и я его окончательно сломаю, если буду открывать-закрывать. Первый пень же мне уже просто так в сеть не подключить, нужен ещё один комп с COM или LPT портом под нуль-модем.

4-ый пень: десктоп, 32 бита, ядро 1, память 3.2 гб, видеокарта amd дискретная , диск hdd(ide) 10 гб, usb 1/2, cd/dvd, com, lpt, ps/2, pci, pcie, mini-pcie, 10/100 ethernet

$ neofetch
                __.;=====;.__                   void@void 
            _.=+==++=++=+=+===;.                --------- 
             -=+++=+===+=+=+++++=_              OS: Void Linux i686 
        .     -=:``     `--==+=++==.            Kernel: 6.6.11_1 
       _vi,    `            --+=++++:           Uptime: 25 mins 
      .uvnvi.       _._       -==+==+.          Packages: 581 (xbps-query) 
     .vvnvnI`    .;==|==;.     :|=||=|.         Shell: bash 5.2.21 
+QmQQmpvvnv; _yYsyQQWUUQQQm #QmQ#:QQQWUV$QQm.   Resolution: 1366x768 
 -QQWQWpvvowZ?.wQQQE==<QWWQ/QWQW.QQWW(: jQWQE   WM: JWM 
  -$QQQQmmU'  jQQQ@+=<QWQQ)mQQQ.mQQQC+;jWQQ@'   Terminal: urxvt 
   -$WQ8YnI:   QWQQwgQQWV`mWQQ.jQWQQgyyWW@!     CPU: Intel Pentium 4 3.20GHz (2) @ 3.200GHz 
     -1vvnvv.     `~+++`        ++|+++          GPU: AMD ATI Radeon X300/X550/X1050 Series 
      +vnvnnv,                 `-|===           GPU: AMD ATI Radeon X600/X600 SE 
       +vnvnvns.           .      :=-           Memory: 305MiB / 3266MiB 
        -Invnvvnsi..___..=sv=.     `            Disk (/): 4.0G / 10G (40%) 
          +Invnvnvnnnnnnnnvvnn;.
            ~|Invnvnvvnvvvnnv}+`                                        
               -~|{*l}*|~

Некротред!

Самый слабый комп с линуксом это мой основной ноут Lenovo B50-30 - Celeron N2830 2.16GHz 2-core, 4G RAM.

Ноут на Ryzen 4700U, 16Гб оперативки, 1Тб NVMe. Древность 2020 года выпуска.

Третий пень не пойдёт, потому что там в ноутбуке пластик охрупчился, и я его окончательно сломаю, если буду открывать-закрывать.

Насколько охрупчился?

Корпус в определенных пределах реставрируется. Трещины заделываются дихлорэтаном. Им же приклеиваются отломанные куски. Утерянные фрагменты наращиваются брусками ABS для пайки или 3D-ручкой с тем же ABS. Слабые места армируются изнутри стеклотканью и эпоксидкой. Разными способами восстанавливаются крепления под петли.

Я на своем Samsung N143 хотел нарастить отломанные части корпуса литьем под давлением, но настолько боялся подступиться к возне с воском и гипсом, что просто отслеживал запчасти в сети. Однажды мне повезло и я купил корпус с разбора в очень хорошем состоянии. А гранулы ABS так и продолжают лежать в шкафу.

Охрупчился настолько, что пальцами ломается. А места для армирования и т.п. там просто нет, это Dell Latitude L400, он очень миниатюрный.

это Dell Latitude L400

Да уж. Такая древность даже после модернизации останется музейным экспонатом, так что новый процессор там не нужен. Что до корпуса, тут действительно очень тяжело. Но если заморочиться, думаю, можно раздобыть его сразу или по частям, если регулярно мониторить. Во всяком случае, вот корыто: https://www.parts-people.com/index.php?action=item&id=519

Я думаю, что если когда-нибудь куплю 3D принтер, то сделаю новый корпус. Мне, собственно, нужна только нижняя половина, потому что она и испытывает все нагрузки (и ломается). Верх (вокруг клавиатуры) и кожух экрана в нормальном состоянии. Хотя если подумать, то задник верхней накладки тоже может быть повреждён, но я сейчас на память не прикину, относится ли задняя панель к дну или крышке.

Но если заморочиться, думаю, можно раздобыть его сразу или по частям, если регулярно мониторить. Во всяком случае, вот корыто: https://www.parts-people.com/index.php?action=item&id=519

Экономически неоправдано, это раз. Во-вторых, старение пластика идёт одним темпом для всех деталей. Если мой корпус охрупчился (а надо сказать, что с техникой я обращаюсь очень аккуратно, она у меня как у христа за пазушкой живёт), то и все остальные плюс-минус в таком же состоянии. Новых-то не делают, это всё куски старых машин.

Кроме того, должен добавить, что чисто конструктивно повржедения корпуса там были заложены изначально. Петли экрана — металлические, кончаются прямоугольными узкими кусками (10х5 мм или около того), которые приворачиваются как «сендвич» между двумя кусками пластика, которые сами по себе тоже ничем не армированы. Сам экран при этом довольно тяжелый, а петли тугие. Так что нагрузка большая, а её распределения по площади нет. Вот петли точечно и выламывают точки крепления.

Крайне любопытно.

Я имел в виду текстовый опрос вроде моего. Надеюсь, в ближайшее время буду подводить итоги.

Недостатки:

• его не будет на главной;
• итоги придётся подводить руками (и это довольно трудоёмко);
• он не анонимный (ну как не анонимный, ник палится…), поэтому кто-то может отказаться участвовать (хотя вот у меня 5 страниц набралось).

Достоинства (имхо, куда более весомые):

• статистику можно сделать любую, по самым разным срезам и сочетаниям;
• на главной опрос только один, а в форуме — сколько угодно;
• по времени опрос висеть тоже может сколько угодно, пока ТС не сочтёт, что все уже высказались;
• более того, итоги вообще можно подвести более одного раза.

По-моему, это гораздо более интересный вариант, чем начать выбрасывать из опроса пункты с единственной целью впихнуть на главную (в текущем виде он так просто под снос).

его не будет на главной;
итоги придётся подводить руками (и это довольно трудоёмко);

Ну тогда уж легче опрос в стороннем сервисе замутить и ссылку дать.

Ну тогда уж легче опрос в стороннем сервисе замутить и ссылку дать.

Пока читал предложение hobbit, пришел в голову ещё один вариант: оставить только пункты по CPU и ядрам, а в описании дать ссылку на сторонний ресурс с полной версией. Там эти пункты придется продублировать, чтобы они участвовали в общей статистике.

К слову, на стороннем ресурсе придется или мириться с возможностью множественного голосования, или айпишники сохранять, или предусматривать авторизацию через соцсети (или Госуслуги? 🤣). Ник на ЛОРе в качестве идентификатора не прокатит, потому что если начнется флешмоб, где все начнут представляться, скажем, torvn77, я тоже не удержусь. Сбор почты без ее валидации сам по себе тоже ничего не решит.

P.S. Как-то выпали трехъядерники. Учитывая, что это четырехъядерники с отключенным дефективным ядром, предлагаю sed ‘s/4/3–4/’ после всех согласований.

или предусматривать авторизацию через соцсети (или Госуслуги? 🤣). Ник на ЛОРе в качестве идентификатора не прокатит

А я на каждый день рождения ЛОРа предлагаю замутить в движке какой-нибудь Oauth, чтобы на сторонних ресурсах можно было с ЛОРа авторизоваться. Эх, мечты…

Об Oauth я тоже подумал, но мы, вроде как, пытаемся решить вопрос, не меняя lorsource.

А если менять, то действительно было бы идеально запилить опросы из нескольких вопросов.

hobbit, как думаешь, стоит ли подтверждать это? Возможно как мини.

Мини по высоте это его не сделает. :) Я планирую вернуться к этой теме, да. Но чем кончится, пока не знаю.

Не такой уж он и длинный, сравним с опросами про любимые/нелюбимые языки.

В нелюбимых было 40, здесь 51. Ну да, сравним, конечно. Но всё равно пугает.

Там ещё и пункты были относительно независимые. А здесь надо всю портянку из полусотни пунктов внимательно прочесть, чтобы понять, за что голосовать.

Но — я подумаю, спасибо за контрпример. Разница на 20% это всё-таки не в 2-3 раза…

Гб это гигабиты, а не гигабайты. Надо исправить в опросе.

У меня выжил только ноут Acer Extensa 4220, который я неоднократно уже приводил на форуме как пример.

14 дюймов
CPU: 64 бита
Ядра: 2
Память: 3 ГБ
GPU: Intel
HDD: 80 ГБ
USB только версии 2
Wi-Fi
Без блютус? (не помню точно)
Без камеры

32-битный нетбук Asus Eee PC давно отдал.

Старые дестопы стоят вышедшие из строя уже больше 2-х лет. Есть очень интересный Lenovo ThinkCentre M57e с материнской платой давно забытого форм-фактора. Это компактный офисный системник весь на защелках, для сборки-разборки не требуется отвёртка. «Компактный» для своих лет разумеется. Второй дестоп - обычный системник из начала 00-х.

Процессоры там Core 2 Duo E8500 и Pentium D 945. Чипсеты соответственно G31 и 865PE.

Обсуждаем тут древние компы, но при этом успели забыть: <…>

• как коннектились с дестопа на дестоп прямой модемной связью через телефонную линию и кидали файлы

Гигабит это Гбит, вообще-то. А Гб, так же, как и Гбайт — это гигабайт.

Но да, вариант Гбайт вызывает меньше вопросов, поправил. Заодно «диска» заменил на «дисков».

Заодно «диска» заменил на «дисков».

Насаждение буржуазных ценностей и сибаритства! В Ъ-олдовом ПК диск должен быть только один!

Щас вообще шок будет. Я ещё говорю «оплатить свет», а не «потреблённую электроэнергию».

Хехе, я неоднократно видел компы, в которых ёмкость жёстких дисков измерялась десятками МЕГАбайт, и при этом дисков вполне могло быть два.
Вполне себе «олдовые».