LINUX.ORG.RU

Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?


0

0

  1. // C++ 412 (32%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. /* C */ 328 (25%)

    **************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. # Python 291 (23%)

    **********************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. No comment 67 (5%)

    ****************************************************

  5. ;; Lisp 42 (3%)

    ********************************

  6. { Delphi } 29 (2%)

    **********************

  7. ' Visual Basic 29 (2%)

    **********************

  8. ; Assembler 28 (2%)

    *********************

  9. Другой 28 (2%)

    *********************

  10. -- Ada 23 (2%)

    *****************

  11. ! Fortran 10 (1%)

    *******

  12. (* Pascal *) 4 (0%)

    ***

  13. \ Forth 2 (0%)

    *

  14. " Smalltalk " 0 (0%)

Всего голосов: 1293

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

конечно же:

¡⁈ это коммент

dmiceman ★★★★★
()

// на одну строку

/* */ на много строк

sniper21 ★★★★★
()

# (Python)

Ну и докстринги оттуда же (""" """)

GFORGX ★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> А по теме - забыли <!-- --> :D

Тогда кто-нибудь вспомнит про недавний флейм о xorg.conf, придёт geek и расскажет всем, что XML и gconf рулят, и как всегда всё закончится KDE vs GNOME.

GFORGX ★★★
()

Troll mode, есстественно. Опрос как всегда уныл, так что логинится для голосования не буду.

Слово leader, которое мне пришлось ввести, чтобы ответить сюда, безбожно врет... ;)

anonymous
()

REM это коммент

anonymous
()

// на одну строку

/*lalala*/ на много строк

AntiWindows
()

// и {}

Да, мну паскалист ))

Andru ★★★★
()

А где вариант ответа "мне все равно"?

kda ★★★★★
()

//

и #

для однострочных

а для многострочных наверное /* */

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Slackware_user

>Я в другом измерении чтоли живу если у меня C понимает оба типа каментов?

// - коментарии появились сначала в С++, а потом их перенесли в Си.

mono ★★★★★
()

> # Python

и, спрашивается, при чем здесь Python??

dilmah ★★★★★
()

Опрос говно и провокация. В турбо паскале были комментарии и в стиле {} и в стиле (* *). В дельфи были комментарии //. В си есть //, в c++ есть /* */. # есть не только в змеюке, но и в shell и tcl. И забыли ещё % -- это в \tex.

gaa ★★
()
Ответ на: комментарий от marsijanin

Они разную функцию выполняют. В C `/** doc string */` вообще частный случай.

Sphinx ★★☆☆
()

/*
так
*/

// так

# вот так

<!-- в крайнем совсем случае так -->

Sylvia ★★★★★
()

#PERL

Капча harcker

anonymous
()

Важно не только внешнее оформление комментов, но и внутренее (машиночитаемость). Я как-то привык к JavaDoc-синтаксису... Хотя, конечно, знаю, что он далеко не лучший.

voronaam ★★
()

Удобнее всего лично для меня /* Comment for the next line */ для постоянных комментариев, // TODO: ... для временных.

dmitry_r
()

Чаще всего //, т.к. это допустимо в современных си и паскале, для многострочных - /* */ и {} соответственно

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

// и /* */ - форева :) ибо используется в наибольшем числе языков (что кстати удобно, когда все одинаково комментируется)...

fpga
()
Ответ на: комментарий от AsphyX

Лучше всего выглядят комментарии в Хаскеле (из тех языков, что я использую). А они как раз как в Аде: --. Так что, Ада. Сишные и цепепешные //, имхо, выглядят уродски.

Joe_Bishop
()

Вообще-то, нравится то, чем пользовался. /* C */ // C++ # Python

unisky ★★
()

Автора вопроса кто-то обманул:)

В Forth'е комментарии выглядять как

( Some comments... )

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от gaa

>И забыли ещё % -- это в \tex.

...и в Erlang

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от maloi

>--[===[
>lua! ;)
>--]===[

+1. Даёт неограниченный уровень вложенности.

--[=[ Это я закомментировал код
call_func(params) --[[ а этот коммент уже был ]]
]=]

dev-random
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.