Используете ли вы Linux на работе?

Все равно результат нерепрезентативный. Виндузятники сюда не ходють :)

Термин ПК некорректен. Сервера у меня тоже не на Sparc-ах. И вообще, забыли указать третью разновидность железяк - X-терминалы

IMHO Linux еще не додрос до рабочей станиции

Да сложно вообще сказать, что есть сервер, а что - ПК. У меня например апач с постгресом постоянно запущены. Юзера иногда заходят. А если у меня что-то не собирается под соляру - логинюсь на соседний тазик с линуксом, и там все решаю. А напрмер маздай с расшаренным CD-ROM'ом - это что? CD-сервер? Сетевые сервисы запущены всюду. Кто-то их импортирует больше, а кто-то меньше.

to anonymous
>IMHO Linux еще не дорос до рабочей станиции
Ну предложи мне как админу Linux что я немогу сделать в Линухе?
Сразу оговоримся к документам отношения не имею и в вроде не нуждаюсь как в классе!
Только не говори что я немогу поиграть в диаблу вторую -- вопрос конкретный работа, а на работе не играю некогда !

Я юзаю Linux(три месяца, помимо FreeBSD/Win98/NT) дома в качестве альтернативы форточкам. IMHO всю жизнь на одной системе и на одном языке не просидишь. А вот моему боссу бестоляк раскладывать про многопоточность, устойчивость etc(Треба шоб текстик в Ворде, рисуночки в Акаде, программки под VC++ писаны и чтоб в других конторах нашу писанину быстро и безболезненно пользовали). Так что, не судите строго. Вообще-то когда я в первый раз сел за клаву - это был UNIX->Dos'ka->Win->now... :) shikotus@chat.ru

> Сетевые сервисы запущены всюду. Кто-то их импортирует больше, а кто-то меньше.
Сервер отличается тем, что машина работает *исключительно* ради предоставления сетевых сервисов. И за консоль садятся только для maintainance.

Да, сервер! Нормальный файловый сервер для Базы 1С. Плюс прочие файлы: ворды-ексели всякие. Запущен Апач, пока мало используется. В перспективе Постгресс. Все это хозяйство работает без перезагрузки от patch'а до patch'а. И совершенно не беспокоит. Работает быстрее NT на 5-20% - неделю тестировали на разных приложениях ( в основном 1С ). Вот если бы клиентскую часть 1С под Linux, были бы и рабочие станции. :)

А вот как быть тем, у кого на рабочей станции -- NetBSD, а на серверах -- Linux? :-)

М-да... На сервере, на ПК, и... винда в VMWare... Для офиса она, похоже неистребима... :-(

-Ну предложи мне как админу Linux что я немогу сделать в Линухе? В сетевых прибамбасах может и все можешь ... А например заниматься издательством или графическим дизайном (исключая веб-дизайн) , в вместе с предпечатной подготовкой, вряд ли сможешь :) Это как бы к сведению , вопрос постален о РАБОЧЕЙ СТАНЦИИ , а как РАБОЧАЯ СТАНЦИЯ, простите уж , ЛИНУКС ПОЛНЫЙ САКС. Такой небольшой пример , сколько по вашему прошло с момента выхода Рэд Хат 5.0 до до Ред Хат 6.2. Ну годик, да, а то и побольше ... А теперь признайтесь ,что проблема руссификации прикладных программ так и не решена. А это не есть гуд, и признайтесь , это раздражает. Не надо упирать все в тупость юзверя, и в его кривые руки, в системе должны быть вещи которые должны работать , сразу и безповоротно ,такие например, как руссификация, или установка железяк. Так что увы ну дорога Линуксу закрыта.

Я ответил "не использую". Потому что и на сервере, и на рабочей станции Solaris.

> ... признайтесь ,что проблема руссификации прикладных программ так и не решена
Ага... а я сейчас по-арабски пишу, что-ли?
Открою тебе страшную тайну руссификации RedHat: при инсталляции выбери русский язык и русскую клавиатуру.
> ... в системе должны быть вещи которые должны работать , сразу и безповоротно ,такие например, как руссификация, или установка железяк.
Установка железяк... В цивилизованной стране, если юзер не хочет иметь головной боли, он покупает машину с предустановленной ОС. И апгрейдами как правило не занимается - это хобби для бедных.
К слову, проблема с железом в RH у меня была только раз: когда пускал X-ы на i810. И то только потому, что шапошники забыли необходимый модуль в дистрибутив положить. А так без проблем перепробовал кучу железа, включая древний ISAшный хлам, с которым тебе никакой PnP не поможет.
А в трех метрах от меня сидит человек, воткнувший Vortex в ящик с NT. Звук отличный, только теперь синий экран пару раз на день кидает.
Я согласен, что для publishing Линукс пока не подходит. С другой стороны, любой нормальный верстальшик рано или поздно подсаживается на Mac. Так что при чем здесь винда?

Работаю я дома на ПК с Линуксом. Использую Mathematica-4.0 и LaTeX. Тот, кому я работу сдаю меня понимает и приветствует, потому что сам на работе и дома пользует Линукс. И мы оба довольны этой отличной системой.

> А например заниматься издательством или графическим дизайном > (исключая веб-дизайн) , в вместе с предпечатной подготовкой, вряд ли сможешь :) Знаешь, а вот я занимаюсь... Может, дело не в Линуксе :-) Вообще не понимаю, как можно делать что-то серьезное не в Юникс-подобной системе.

> заниматься издательством или графическим дизайном (исключая веб-дизайн) , в вместе с предпечатной подготовкой, вряд ли
> сможешь :)
нуу... именно из за этого был вообще отказ от PC :))
на маках это сподручнее... а офис -- вполне уже конкурентоспособен :))

Рабочая станция -- не для секретарок, а для инженеров, ученых (как я), программистов ... И все в Линуксе для таких людей есть. Единственный и очень существенный недостаток для даной категории пользователей сегодняшнего Линукса -- это отсутствие _хорошего_ и _бесплатного_ компилятора Фортрана90/95, это действительно обрезает крылья. Хотя для Окон тоже _бесплатного_ нету :))))

Да ну нафик. Офис на линуксе -- гамно. За исключением, бфть может, староффиса. Photoshop-like софта -- нету. Gimp?! вы в нем работали? нет, по настоящему, работали? а VI самый лучшый Web редактор? визивик, нафик. Quanta -- гордость нашего софтостроения -- скачай и выбрось. Щас поднимут вонь -- типа, не умеешь в VI страницы верстать -- значит ты урод. Да имела я этот TeX ввиду! Чтоб я на нем документы делала?! это же каменный век

> Photoshop-like софта -- нету Хм, Photoshop вообще-то есть под все мыслимые Юниксы... И есть еще много чего помимо Фотошопа. Только денежку заплатить надо.

>Хм, Photoshop вообще-то есть под все мыслимые Юниксы... И есть еще >много чего помимо Фотошопа. Только денежку заплатить надо.

Фотошопа оффициально нету под Линукс (о нем здесь речь)
Я заплачу. Дай ссылку.

www.adobe.com, естественно. Photoshop 3.0. Еще полтора года назад можно было взять демо-версию.

Я даже скажу, сколько он тогда стоил. Photoshop 5.0 for Windows ~$600, Photoshop 3.0 для Юниксов ~$900.

Блин. Я не про музейные раритеты. ну да ладно. и без того все ясно. Странные мы люди пытаемся в гамне найти мааааленькую конфетку, и када найдем -- громко начинаем орать что у M$ найден маааааленький кусочек гамна.

>>В сетевых прибамбасах может и все >>можешь ... А например заниматься издательством или графическим дизайном (исключая веб-дизайн) , в вместе Ну это да... >>с предпечатной подготовкой, вряд ли сможешь :) Это как бы к сведению , вопрос постален о РАБОЧЕЙ >>СТАНЦИИ , а как РАБОЧАЯ СТАНЦИЯ, простите уж , ЛИНУКС ПОЛНЫЙ САКС. Такой небольшой пример , Ну конечно сакс, а какой сакс ВИНДЫ я вообще молчу. >сколько по вашему прошло с момента выхода Рэд Хат 5.0 до до Ред Хат 6.2. Ну годик, да, а то и побольше ... А И что дальше? Это означает что делают сразу все правильно и нормально, а не как виды, только-б что-нить сколбасить, а потом сотни глюков исправлять. >>теперь признайтесь ,что проблема руссификации прикладных программ так и не решена. А это не есть гуд, и Если английского не знаешь нефик вообще в линух лесть. >>признайтесь , это раздражает. Не надо упирать все в тупость юзверя, и в его кривые руки, в системе должны >>быть вещи которые должны работать , сразу и безповоротно ,такие например, как руссификация, или установка В линухе побольше вечей которые правильно работают, а не с глюками как в виндах. >железяк. Так что увы ну дорога Линуксу закрыта. Пока да, но не все еще потерянно, все больше и больше народу начинают переходить на Линух.

Во-первых, глубокоуважаемый(ая) anonymous, не надо грубо выражаться, пользователи Linux'а тожа люди, а во-вторых, есть дела, которыми под виндой заниматься просто неудобно, в отличие от Linux'а. Все-таки стандартизованный интерфейс - это удобно и _необходимо_ для получения `Designed for Windows xx`, но для некоторых целей интерфейс нужен маненько другой. А по поводу _маленького_ кусочка у M$ - ну, знаете, Linux у меня вылетает _гораздо_ реже чем винда - недели/месяцы против дней/часов. Про каменный век тоже не надо - совменные фичи где появляются в первую очередь ? - В активно развивающихся системах.

Насчет линукса как рабочей станции ответственно заявляю - с новым StarOffice 5.2 может все. До сервера Linux к сожалению не дорос еще. Пользую Solaris for Intel/SPARC

Использую в качестве сервера. Работает отлично без всяки перезагрузок и т.п. Применяю в качестве файл сервера, mail? http,proxy скоро поставля простенький SQL, а то машина не больно мощьная :). До это стояла NT 4, по сравнению с linux не катит абсолютно!

не использую ничего кроме FreeBSD :)

Использовать Линукс можно как сервер можно. Но вот в качестве серверной платформы для работы приложений mission critical...

сегодня поставил RH6.2 - однозначно не дорос....

Кто до кого?

Да вот читаешь тут и похоже, что любой вопрос о Линукс в качестве ПК для офиса сводится к секретаршам. Да е-мое поставте icewm + coolicons + AbiWord + ... и покажите мне ту секретаршу, которая это все от винды отличит. Кроме конечно той мадам, что под анонимусом любит ругаться. C уважением, Грин.

skiped.... >Щас поднимут вонь -- типа, не умеешь в VI страницы верстать -- >значит ты урод. Да имела я этот TeX ввиду! Чтоб я на нем документы >делала?! это же каменный век Насколько я помню -- была статья про то, что наконец-то Adpbe InDesign реализовал ТеХвский алгоритм разбиения на страницы. А кроме Vi есть еще и более другие редактора -- emacs+auctex, vim, ... Можно и LyX использовать и TeXmacs. Я сам ушел давно уже с ворда на ТеХ -- потому-что я на ТеХ быстрее документ делаю. Особенно однотипные документы для которых я уже написал шаблон

Линух стоит как альтернатива ВыньДам... Опыт работы маленький, стоял и апач и фтп-сервак, но ради пробы... Поэтому _пока_ - использую "Линух на ПК". Но вот планируется сделать терминальный сервер... И кого поставить???? NT или Линух (в котором хоть уже что-то понятно как сделать)????? Вот сдам терминальный сервер... :-)) Пройдет еще немного времени (если опрос не снимут) и я еще раз проголосую, но уже как сервер&ПК :-)))) А теперь что касается Оффиса (имею ввиду M$). Делал я документик, простецкий, формул правда было много... 15-20 раз за 1 час вылетать это нормально (при редактировании формул и при верстке док-та)????? (И не в железе дело, однозначно!!!) А мой знакомый сразу делал подобную фичу в TeX'е... Сравнили затраченое время. P.S.: Кстати, вопрос не к теме, но если кому приходилось настраивать ARNET'овские мультиплексоры, поделитесь опытом. Заранее сорри... С уважением, Genix. HorohorinEV@mail.ru

К какой ОС больше всего сервисов? И с обновлением проблем нет? Я говорю про INTEL? Linux как роутер локальой сетки в Инет - Оптимум :) Я знаю чека, котроый сидит на етом роутере и в ус не дует, Win, Mac, NT, Solaris.... Сидит за севреом и юзает его как клиент иногда как секритарша, все есть у человека.... Так сказать интегрированно: "я использую на работе Linux и как сервер и как ПК, потому что он у меня один". :)))) Хот я НТшники так живут.... с мозгами >128M :) У меня три сервера под Linux, рабочая станция то жа под ним. Дома Linux & Win98, почему? Flash под Linux нету :((( Но все же надо согласиться. Кесарево - Кесарю :) С большим уважением ко всем...

Тут есть ещё небольшая проблема. Дело в том, что имею место находится в следствии очень дАлёкого расстояния от Москвы. Однозначно ВСЕ (домашние юзеры, институтские, конторские) сидять под форточками. При попытке послать кадр с запросом о Линуксе, некоторым - мессажируют о "на фиг мне ним разбираться, винда и в Африке популярна". Кстати о секретаршах. Зя вы так, далеко не каждая секретутка знает ВСЁ в Ворде. ЕуЧ - конечно хорош... shikotus@chat.ru

Тут есть ещё небольшая проблема. Дело в том, что имею место находится в следствии очень дАлёкого расстояния от Москвы. Однозначно ВСЕ (домашние юзеры, институтские, конторские) сидять под форточками. При попытке послать кадр с запросом о Линуксе, некоторым - мессажируют о "на фиг мне с ним разбираться, винда и в Африке популярна". Кстати о секретаршах. Зя вы так, далеко не каждая секретутка знает ВСЁ в Ворде. ЕуЧ - конечно хорош... shikotus@chat.ru

Это не в бане тазиком тарахтеть ! Linux - по-моему не только дорос - но вставляет вынь конкретно !!!!!!

Смотри www.fortran.com там я как-то видел ссылку на бесплатный fortran компилятор (не знаю как насчет хорошего).

Лично я использую Линух на ПК для анализа и обработки цифровых осциллограмм (в некотором нестандартном формате). В видах, как только надо работать не с оциллограммой целиком, а с отдельными каналами начинается жуткая тормозуха. На целероне 400 МГц сидел и смотрел как дурак на прогресс-бар. Про скорость визуализации и не говорю... В Линухе накропал программку под QT - работает на ура (В виндах тоже сам кропал). А вы говорите Ворд! Сервер! А без этого типа делать ничего не надо...

Использую и как конторский сервер и как свою станцию где-то с год-полтора. Для работы не вижу принципиальной разницы для себя между консолью и иксами, использую и то и другое в зависимости от того чем занимаюсь. Задачи в основном офисные (документы, таблички, ежедневники, финансы, переписка и т.д.)

Нравится динамика развития системы и софта. Нравится то что все что угодно можно поглядеть и в случае нужды поправить / довернуть / понять / написать. Нравится то что ответы на любые вопросы можно получить (в крайнем случае путем разглядывания исходников). Нравятся лояльные требования к мощности железа.

Не устраивает то что нет некоторых приложений, которые есть есть под виндами и необходимы в офисе. Например, мне не нравится положение с финансовым софтом. Выше уже писали - хочется чего-то класса 1С под *-никс и не дороже по цене. Правда вмварь пока выручает, но ресурсов под нее надо... на П100 ей плохо :(

Я просто юзер (далеко не админ и не разработчик), которому не влом восполнять пробелы в нужных знаниях. Как правило, после чтения документации, конференций и рассылок на большинство вопросов возникают ответы + некое представление о смежных
областях. А еще есть друзья :)

Игорь

1. Я использую на работе Linux как рабочую станцию, чтобы делать приложения для большого хостинга. Он тоже под Linux. Надеюсь, я переведу его в будущем на FreeBSD - он просто не справляется, memory leaks и зомби - обычное дело. 2. Дома я использую FreeBSD. Тексты и таблицы - AbiWord и Ted. Формулы - уж извините, но без теха мне не обойтись. 3. Кроме того, стоит винда. Там - Excel - всё-таки, превосходный продукт, и DreamWaver 4. Flash plug-in под Linux есть. И есть средства разработки flash 3.0 для юникса. Правда, они отличаются от Flash так же, как ImageMagik от Photoshop. Т.е. консольный интерфейс при сохранении функций прототипа. 5. Именно gimp и есть нормальный растровый редактор. Я могу работать или в нём, или в Photoshop 5.5, не ниже. Более того, только после часа следования tutorial для photoshop 3.0 для Макинтоша (Он был themed, потому я не врубился - думал, юникс с gtk) я врубился, что это не gimp. 6. Threads в Linux отстойнейшие. Просто они там есть - они НЕ native. Но работают :) Мультипроцессорность - тоже, чтобы есть. Вот FreeBSD 5.0... С разработкой от BSDI обещает наконец-то дать миру PC систему кроме NT, нормально распаралелливающую задачи. 7. Вы UNIX Haters Book читали? Так вот, всё это было пофиксено. А в Linuxe - самый расцвет. Сравните команду route в Linux, HP-UX, Solaris и *BSD. Везде, кроме Linux, они более-менее аналогичны. А тут меня эта фигня нагибает :( Вот, в общем, моё фи. P.S. Моя мама скоро выходит на пенсию. Её бесят компьютеры с Windows - они всё время что-то делают, что она не может контролировать, они всё время захламляются, они просто неудобны. Но ей нужны офис (по мелочи) и интернет. И я ей специально поставлю Linux, куплю ApplixWare и расслаблюсь. Ей нравится интерфейс WindowMaker'a.

Я так думаю, что это бесполезная затея - пытаться доказать кому-нибудь, что LINUX круче WINDOZE. Win - монолит. И все апликухи, которые под ней написаны, вынуждены очень конкретно с ней интегрироваться. И их поведение гораздо удобнее для юзеря, чем "модульная архитекрура". Согласитесь, аналогичные операции в Linux и в Windoze (для повседневного использования, естественно - офис, документы, распечатки и т.д.) в Linux требуют значительно большего количества действий клавой и мышой. Так что говорить, что "там это можно сделать" - это не означает "там это делать удобнее и ДЕШЕВЛЕ, чем вон там". Кроме того, есть большой и очень прискорбный аспект развития компьютерной индустрии. Совместимость играет гораздо большую роль, чем качество, цена и переносимость на другие платформы вместе взятые. Если у клиента криво загрузится рекламный документ, кто скажет, что Linux крут? Если хотите еще пример, посмотрите требования по оформлению научных статей хотя бы в нескольких местах. Как говорил один мой знакомый, "ставлю пол-пистоля против двух соверенов", что практически во всех местах вам двинут требование "формат Word". И скажите мне после этого, что в природе существует реальная возможность отказаться от использования форточек. Хотя для сервера UNIX подходит гораздо больше. Кто-нибудь сомневается? С уважением, Stealth.

Privet!!!
Ja ochen' vnimatel'no prochital vse eti soobshenija i eshe raz ubedilsja,
naskolko razvito samomnenie u russkih komputershikov: smotrite sami: chelovek
ispol'zuet Linux kak router. U nego net drugih zadach, kotorie on mozhet
na nego povesit' ili emu lenivo etim zanimat'sja. V svoe opravdanie on govorit
nechto vrode: "Linux horosh kak router, bol'she nichem zanimat'sja na nem nel'zja".

Vosprinimajte "router" kak peremennuju i po-podstavljajte znachenija "mail-server"
"proxy", "file-server" i vy pokroete bol'shuju chast' replik v etom forume.

Pochemu-to cheloveki, dazhe ne poprobovav ispol'zovat' Linux skazhem dlja
zapuska mission critical prilozhenij, utverzhdaet, chto eto ne vozmozhno.

Hm... A gde Vy predlagaete ih zapuskat', na Win?

U menja est' prijatel' (kogda-to vmeste rabotali). On rabotaet v HypoVereins Bank'e-
odin iz krupnejshih nemetskih bankov. Kak vy dumaete, ony na NT svoi klastera
delajut?

Ja vot uzhe 2,5 goda rabotaju v Germanii (v Munhene). I za svoju zhizn'
zdes' ja povidal Linux user'ov raza v 2 bol'she, chem Windoznikov.

Eshe byvajut takie, kto zapuskaet Win, X'y i sidit prakticheski na Linuxe.
Iz Windy on tolko browser i Word usaet. Rabota vsja idet na Linux'e.

Voistinu Windows - OS dlja Word (ne naoborot).

Tak, dlja razmyshlenij: Linux klustera vypolnjajut Mission Critical
tasks takzhe kak i upravljaet rabochimi stantsijami na sljedujushih predprijatijah Germany (eto mnoj lichno vidennye clustera):
+ Bayer AG, Liverkuzen
+ Aventis Crops, Frankfurt-On-Main (ne ochen' izvestnaja v Rossii firma, hotja tam rabotaet okolo 100000 chelovek. Ran'she nazyvalas' Hoehst)
+ BASF AG, Mannheim
+ Innovative Solutions GmbH, Frankfurt (firma, kotoraja excljuzivno postavljaet birzhevije svodkj so vtoroj v Europe birzhy -- Frankfurtskoj) -- kritichnee missii ne pridumaesh

i mnozhestvo drugih. Zamechu, chto eto lish' te firmy, v kotoryh ja svoimi glazami videl
miss crit task na Linux'e. Statisticheskimi dannymy ja ne raspolagaju. Vsjo osnovyvaetsja na sobstvennom opyte.

A chto kasaetsja nastrojki harda :-) Pomnju, ckolko troubles u menja bylo pri nastrojke 
Sond Blaster dlja Windows: desjatki perezagruzok, poiskov podhodjashih driverov po inet-u, etc. Konechno, mozhet u menja i ruki krivye,
no ja ne poslednij user i na Winde :-)
Postavil sebe SuSE 7.0, clicknul na "Install Sound Card", potarshilsja na ekran v techenii 20 secund,
posle chego SuSE poprosil menja ustanovit' gromkost' Sounda i byl takov.
Tak, prosto, fodd for the mind... I bol'shaja pros'ba k replikatoram (kak ja nas, a?): pishite to, chto na svoem
opyte znaete, a ne abstractnie religioznie vykriki tipa: 'Linux - otstoj'.:-)
Ochen' smahivaet na teenagera, kotorij krichit: "Ruki VVerh - kruto, Grebenshikov - otstoj" -- prosto po-tomu,
chto Grebenshikova ponjat' ne v sostojanii.

Best Regards,
	Rodion Zhitomirsky, Software Architect <r.zhitomirsky@itrade.de>

> Я использую Линукс для численного моделирования и написания научных статей. Да при переходе на эту систему была проблема с отстутствием бесплатного компилятора для F90. Существует бесплатная trial версия High Perfomance Fortran90/95 от Portland Group, которая требует переустановки через 2 недели. Так что все новые проги я пишу на С. Есть также полностью бесплатная версия компилятора VAST-F90/95 под Линукс от PSRC (www.psrv.com). Так что проблема с прогами на F90 здесь тоже решаема.

Уважаемый Stealth, где ваши пол-пистоля? Я думаю вы не правы. Серьезные западные журналы принимают статьи как правило только!!! в TEXe + прошу учесть что популярная нынче форма публикации научных статей в виде электронных версий в интернете тоже предусматривает LaTex-source. Hу с texом в мастдае в полный "аллес капут", он требует dosa (для справки DOS по немецки есть Dumm Operational System), что существенно снижает эффективность этой "многозадачной" ОС. В этом вопросе наглядно отражается мелкософтная философия: делать не то, что используется, а навязывать свой стандарт. Слабо вам указать в виндах какой-нибудь продукт для подготовки статей в техе сопоставимый по возможностям с LYX и чтобы русский нормально понимал :-Р.

>"ставлю пол-пистоля против > двух соверенов", что практически во всех местах вам двинут требование "формат Word" Все западные и отечественные издания принимают только TeX и верстаются в TeXе. Не надо сказок. В те листки, которые никто не читает (а именно они верстаются в Ворде), уважающие себя люди не пишут.

Сорри за наглость. Но вот, кусочек анекдота в тему. Приходит мед комиссия в псих-больницу. Повели их по палатам где психи сидят... Подошли к палате номере 6. -Кто здесь? -UNIXсист. Диагноз маниакально-депресивный психоз. Смотрят, из окошка сигаретный дым валит, на стенах надписи Windows-suXX-mustdie, Unix-rulezz-forever. За дверью патлатый чувак с папиросой в зубах из угла в угол ходит. Бормочет себе под нос: -Истинная многозадачность, потрясающая устойчивость... Резюме комиссии: Продолжить лечение. Назначить клизьму и касторку три раза в день. Давать журналы Playboy. Пошли дальше. Палата номер 7. -А, здесь кто? -Windowузник... -Э-э...А, где больной? -Ну поймите. Документы у нас на Ворде, бухгалтерия на Екселе, а больничные данные на Ацессе... shikotus@chat.ru

Кстати.. Под Win32 прекрасный набор MikTeX. А LyX по идее собирается с виндовыми xforms - но я не пробовал. При том, что в cygwin mc работает как в юниксах.

> Best Regards, Rodion Zhitomirsky
Как жизнь, Родион? :)
Хочу добавить что Линукс для девелопера гораздо удобнее. Сейчас у меня uptime 30 дней; NT столько у меня не работала ни разу. Нет, не потому что падала: просто NT приходилось перегружать после каждого более-менее значительного изменения конфигурации.
А так все-таки приятнее: всегда открыта IDE, броузеры на нужных страницах, терминалы все на своих местах, и не нужно каждый раз все это хозяйство стартовать.