128-битных процессоров еще нет. А 128битная Windows - уже есть

Они тоже были на лоре.

Вспомнилось: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2107537

Линукс вроде уже 128-бит умеет.

Через libastral видимо?

>Через libastral видимо?

новая libtroll

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2107537

Угу, ядро в старших разрядах хранит телефоны для связи с FSF, RMS, OSI, а также полные тексты GPL

у меня в репах древняя версия какая то, всё никак не обновляется)

в видеокартах же 128/256 битные процессоры, не?

>Угу, ядро в старших разрядах хранит телефоны для связи с FSF, RMS, OSI, а также полные тексты GPL

не забудь о такой команде в таблице служебным прерываний как "жевать мозоль"

>в видеокартах же 128/256 битные процессоры, не?

Точно ! Теперь Windows будет ставится на ПК без процессора, но с видюхой. Или сразу на видюху.

прерывания не нужны, libastral непрерывен и вездесущ.

> Или сразу на видюху.

теоретически, это вполне возможно.

а есть какая-то архитектура 128-ми битная? или они решили по аналогии с x86_64?

Мелкософт витает в облаках... В первый раз что-ли?

ИМХО это месть за USB3.0 :)

Журнашлюшки, такие журнашлюки

скорее всего в оригинале имелось ввиду активное использование 128-ных sse3 регистров, а журналюги недопоняли и переврал

кстати, darwin уже активно использует sse2/3/4 в commpage, получается 128-битные ядро уже есть !

fat_angel> http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2107537

Ссылка неправильная. Вот правильная: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2107537

Так SSE одновременно четыре числа обрабатывает так что по сути это 4 раза по 32 бита

А разве суть важна ?

главное громко объявить - СТАДВАДЦАТИБИТНОЕ ЯДРО, а подробности - фиг с ними :D

> а есть какая-то архитектура 128-ми битная? или они решили по аналогии с x86_64? RedPossum (*) (08.10.2009 20:58:39)

В интернетах проскакивало что ИБМ клепает на заказ процессоры на 128бит.

если не ошибаюсь, то и для приставок тоже.

они винду на wliv пускать собрались, наверное.

Да, Линус тоже когда-то прикололся над журналюнами про богомипсы. Вот они тогда понаписали... ;)

Что за жёлтопресные заголовки? Где есть 128bit windows? В планах?

P.S. В теме куча глистоводов и семёрочников, буээ! На адрес сайта посмотрите, там ни одного слова windows нет.

http://www.lor-ng.org/message.php?newsid=4653

>ИМХО это месть за USB3.0 :)

++subj; я тоже так подумал)

> Интересно, это КПСС их куда-то гонит?

Грядёт технологическая сингулярность и взрывное ускорение развития технологий!

freebsd уже умеет 1024bit

Кстати, давно как-то попадалось на глаза, всё хотел спросить, но никак не удосуживался.
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer_for_UNIX#Versions
Что там вообще за дурдом в списке версий?
Для Ъ: По линку приведён список версий ишака для юниксов:
4.01 40-bit on Solaris
4.01 40-bit on HP-UX
4.01 128-bit on Solaris
4.01 128-bit on HP-UX
5.0 40-bit on Solaris
5.0 40-bit on HP-UX
5.0 128-bit on Solaris
5.0 128-bit on HP-UX
5.0 SP1 Beta 128-bit on Solaris
Что здесь имеется в виду под 40-bit и 128-bit?

>Что здесь имеется в виду под 40-bit и 128-bit?

Криптостойкость ослиного SGC шифрования

В новой версии будет использована технология WoWoW (Windows32 on Windows64 on Windows128) xD

%%Увидевших тот реестр сойдут с ума%%

что они понимают под 128 битами? я думаю уж точно не адрессацию памяти

Кстати, вроде же в amd64 разрядность SSE-регистров удвоили? То есть 8 32-бинных чисел или 4 64х. Тогда получается 256 бит ^_^

> они винду на wliv пускать собрались, наверное.

Выкури man по itanium-у , и далее проследуй на http://www.microsoft.com/servers/64bit/itanium/overview.mspx

а при чем тут вообще итаниум?

вообще-то про винду и vliw это шутка была, хотя, конечно, было бы забавно посмотреть на винду на каких-нибудь TI64xx.

линукс же там пускают.

> а при чем тут вообще итаниум?

При vliw

поглядел-таки, прикольно.

надо будет приглядется к этому процу. для DSP задач vliw архитектура дает много бонусов, интересно как это прилагается к процессорам общего назначения.

только компилеры для vliw жутко навороченная вещь, интересно, как gcc с такой компиляцией справляется.

Ничего конкретного рассказать не могу, увы :)