LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от alpha

Дык это клонирование копии репозитория. А в идеале сделать так, чтобы на сервере хранились только те пакеты, которые запрашивались при обновлшении других машин.

SQUID + http репозитории конечно подойдут, но как-то оно не правильно.

Siado ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Siado

Вообще есть параметр keepcache в yum.conf. И можно эти кеши как-то синхронизировать.

Но для серьезного централизованного решения стоит наверное в сторону spacewalk посмотреть. Там всё должно быть из коробки.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Но для серьезного централизованного решения стоит наверное в сторону spacewalk посмотреть. Там всё должно быть из коробки.

Не знал про spacewalk. Интересная штука.

Siado ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от alpha

А не в курсе, репозиторий, который выдает spacewalk можно как-то без yum-rhn использовать? Не хочется держать две копии репозиториев (обычное зеркало и spacewalk)

user_undefined
()
Ответ на: комментарий от user_undefined

Я честно говоря не знаю, можно ли сделать такой открытый channel в самом интерфейсе spacewalk, но даже если нет, то можно ведь просто расшарить уже имеющееся хранилище пакетов через любой отдельно стоящий web-сервер.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Так к сожалению вряд ли получится, там в какой-то своей иерархии фс пакеты раскладываются и repodata еще где-то отдельно лежит

user_undefined
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.