LINUX.ORG.RU
Форум — Admin  

Сетевой диск под RAC

 , ,


0

1

Есть необходимость собрать сестовый стенд под Oracle RAC.
Будет две виртуалки в KVM, нужно хранилище под ASM.
В продакшне стоит iSCSI от HP.
Имеет смысл городить iSCSI targer под линуксом, или можно взять NFS или что-то такое?
Сеть - гигабит, производительность не критична смысл - поиграться на обкорнанной базе.

Спасибо за внимение.

★★★★
← Bacula проблема бэкапа
Помогите с nfs client →

А чем локальное хранение мешает?

Асм диски и так синхронизируются через интерконнект, а так будет 2-ная нагрузка на сеть.

kukara4 ★★
()
Последнее исправление: kukara4 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kukara4

Ну, у нас оно реализовано вот-так.
Хотелось бы близко к оригиналу.

Асм диски и так синхронизируются через интерконнект, а так будет 2-ная нагрузка на сеть.

Т.е. если я делаю два локальных хранилища, они друг с другом синкаются по ASM?
Собственно, это я и читал в документации.
А граждане, которые ставили оракл, сказали что так не выйдет и надо одно общее.

Yustas ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Yustas

граждане не правы.

выделенный общий сторедж может понадобиться если а) нод больше двух, б) хочется использовать фичи стореджа, например, репликацию для DR (хотя это можно и средствами Оракла сделать), shadow copy в другой энваромент (и это тоже), бекап (и опять); только снепшоты норм на сторедже делать, имхо, но надо не забыть базу в хотбекап переводить.

val-amart ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yustas

Чего-то туплю с утра, попутал с voting и cluster registry дисками. ASM это ж блочные устройства, как ты их по nfs подключать будешь?

kukara4 ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Bacula проблема бэкапа
Admin
Помогите с nfs client →