bonding и странности... или не странности.

200Mbit

Оба интерфейса загружаются одинаково, как только начинаются потери, tcp сбрасывает скорость.

80Mbit на обе загрузки

Не очень хорошо справляется ip в твоем ядре, когда пакеты начинают теряться непредсказуемо.

можно ли сделать 1,1Gbit?

Написать свой bonding_mode, который будет распределять пакеты в пропорции 10:1.

Нет

Ты сделал глупость. Не надо объединять интерфейсы с разной скоростью, иначе самый медленный становится бутылочным горлышком.

balance_rr

rr - это round robin, сходи почитай, что это такое и почему у тебя с ним 200 мегабит получается

Хорошо, это понятно, тогда можно ли поменять приоритет насильно какой интерфейс будет основным, а какой резервным, если использовать bonding_mode = active_backup

Вообще afaik balance_rr требует чтоб порты свича были собраны в линкагрегацию, поэтому включать в порты разных свичей нельзя. По идее можно alb (mode 6) для балансировки в такой конфигурации использовать, но я этот режим не тестил, не могу сказать как оно на практике работает. Возможно лучше действительно использовать active-backup

Конечно можно

Конечно можно

Как?

Как?

echo «tap0» > /sys/class/net/bond0/bonding/primary И там же primary_reselect - always 0

По моему это все есть в официальной доке по бондингу