mdadm+lvm vs zfs raid-z

для хранилища вообще ECC память маст хев, в независимсоти от софта, я считаю

Вопрос, действительно ли роль ECC критична, либо всё таки на уровне «не помегает».

mdadm даже не на самых быстрых процах не должен дать какого-либо заметного лоада.

Если под хранилище (при наличии нужного количества памяти) - я бы выбрал zfs. Память с ecc вообще всегда полезна, даже тем что в ней должны быть как минимум хорошие чипы памяти и вероятность внезапной кончины меньше чем на обычной.

Таз говорил что собирал там чего то на zfs, можно его кастануть сюда.

Если критично что бы всё работало долго и стабильно - ECC очень не помешает, вопрос в том - это продакшн или локалхост в офисе/доме?

я рассуждаю так: в современном ПК (потребительском) единственным местом без контроля целостности данных является RAM. ECC затыкает эту брешь. Вероятность возникновения неисправляемой ошибки снижается.

Кроме того читал много срачей, где настоятельно рекомендуют ставить только ECC память, иначе raid-z может накрыться медным тазом.

Ты лучше вместо срачей документацию читай. Без ECC ты узнаешь о том что записанный бит похерен, когда попытаешься прочитать его, с пулом ничего не будет. Silent data corruption зовётся это.

LVM, BTRFS или Обычный раздел (комментарий)

Для серъезной хранилки нужна память с ECC ну и диски не SATA :)

NAS дома в общем на hp microserver n54l (или какой-то с чуть более медленным турионом, точно уже не помню).
Имеются для райда три wd красных по 3тб.

зы А таза за что заблокировали?...

нет.

Мне кажется если докупить памяти то на zfs будет нормуль, или можно даже еще один диск и закинуть их в 10 рейд (если гигабитная сеть, иначе смысла немного).

Cast tazhate

Ну, память я уже в общем докупил (в процессе доставки). А вот 10й райд - да были такие мысли, но я пока в раздумиях.

зы позор на мою седую голову, думал у него с большой буквы ник :)

Поработав с zfs ты никогда не захочешь иметь дело с mdadm+lvm. Эти системы в абсолютно разных весовых категориях.

настоятельно рекомендуют ставить только ECC память

Правильно рекомендуют. Если нет денег на серверное железо, то запросто можно собрать комп на amd fx-8320(50), он поддерживает ECC память.

пока твой пост выглядит как " ради флейма". ты не озвучил ТЗ, какого уровня систему ты хочешь построить. может домашний nas на базе раутера, а может энтерпрайзное хранилище уровня предприятия. а ответ на твой вопрос: raid+lvm легче по ресурсам, а zfs фичастее, но и цена выше.

mdadm+lvm vs zfs raid-z (комментарий)

а как будешь использовать? если исключительно как файлопомойку, то ставь zfs будет чем заняться.

zfs не доверяет диску, контроллеру диска, но доверяет памяти.

Да. Торентопкачалка-файлопомойка, нфс шара для малины, скорее всего так же постгрес туда запихну для той же малины, на которой крутится xbmc. Плюс овнклауд наверное ну и по мелочи типа гита.

тогда lvm

Почему?

железо слабое, а сервисов >>1

я за zfs, но лучше не raid-z, а пул с двойным зеркалом, аналог raid-10.

raidz2

А сколько у него памяти то?
Память под кеш нужна, можно и без кешей жить.